publicité
Cataclaw
-
Compteur de contenus
6 349 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
16
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par Cataclaw
-
Avoir beaucoup d'espace n'est pas toujours signe de bonne qualité de vie non plus.
-
Beau petit projet! J'aime bien! Ca bouche aussi un petit terrain vacant du côté de Saint-Dominique
-
Study: Traffic lights should respond to cars, not other way around
Cataclaw a répondu à un sujet de Malek dans Urbanisme, architecture et technologies urbaines
Les carrefours girratoires sont bien mais ils prennent plus d'espace. En ville c'est impossible.. en banlieu et en région peut-être! -
I respectfully disagree. I believe separation and all the consequences it entails would be a potentially devastating event. In my opinion the risks are too great, the potential advantages too few and the potential negative consequences too high. As a result, I cannot in good conscience vote for any political party that supports separation. I might otherwise support the PQ because of their liberal views which I share somewhat, but their separatist agenda and desire to hold referendums ruins any chance of that for me.
-
I'll vote for whoever stands the best chance of defeating the PQ. Since, in my estimation, the PQ is the party capable of doing the most damage to Quebec, any other party by definition is better.
-
Study: Traffic lights should respond to cars, not other way around
Cataclaw a répondu à un sujet de Malek dans Urbanisme, architecture et technologies urbaines
The case could be made that "Smart circulation" would make everyone's lives a little bit easier (and probably improve the economy too) -
Study: Traffic lights should respond to cars, not other way around
Cataclaw a répondu à un sujet de Malek dans Urbanisme, architecture et technologies urbaines
Lol Malek. Do you ever post anything not related to cars? -
Mais bordel, on ne dit pas "pourquoi construire là quand il y a 324315 terrains autour", on ne pose pas la question... mais bien: "c'est dommage que ce promoteur construit là, au lieu de pouvoir construire sur un terrain vacant" Personne ici connait le raisonnement du promoteur, personne connait ses chiffres d'affaire, personne connait le montant qu'il a payé pour son terrain... alors tout ce que nous pouvons faire, c'est discuter de ce qu'on sait... et c'est qu'on sait, c'est qu'un joli petit immeuble de 3 étages va tomber pour être remplacé par quelque chose de 1 étage de plus qui risque d'être très cheap en matière d'architecture. Like i said dude, we understand this promoter has a right to do what he wants there, but that doesn't mean we have to automatically approve of it and like it!!
-
Du calme Malek. Je pense que la majorité des gens ici qui trouvent bizarre la decision de construire sur ce terrain ont l'idée suivante en tête: Si tu magasines pour un terrain pour construire quelque chose, pourquoi ne pas viser un stationnement/terrain vacant en premier lieu? Et en deuxième lieu, si tu veux démolir un 3 étages quand même beau et le remplacer par un 4 étages... est-ce que ça vaudrait vraiment la peine? Le promoteur a probablement essayé les autres terrains autour et n'a pas trouvé un bon prix. C'est correct ça. Oui, pays libre, Malek. Oui, le gars peut faire ce qu'il veut avec son terrain. Mais ça ne veut pas dire que ce que le promoteur veut faire avec son terrain est une bonne chose qu'on doit tous trouver acceptable. He's allowed to do it... but we don't have to agree with the decision!!
-
This is good news... just as long as the financing situation gets resolved in time so we don't end up with a concrete shell 6 storeys tall for years. (Like Ilot Voyageur)
-
Bunch of spineless dicks. I dare MacLeans to do a cover story on how much MacLeans sucks. I'll buy that issue!
-
Altoria will be ~120m and the Aluminum Twins are 130m, so 2/3rd the height is really an underestimation
-
pedepy: les "districts" à New York on un rôle d'aviseur seulement, ce qui est moins que le pouvoir accordé à nos arrondissements à nous. Bref... on n'est pas obligé d'être d'accord sur ce sujet
-
pedepy: en fait, non. À NYC il n'y a rien d'autre après les arrondissements.
-
Oops Habsfan, you may be right. I just rechecked and i made a mistake with my image. I used the Complex Desjardins south tower as a frame of reference, but I used the height info for the East tower by accident. South Tower: 152m East Tower: 130m The position is still accurate though. I'll edit the picture later when I get a chance
-
From that angle, yes, the Altitude will be visible! It'll pop up just a tad in between 1 Place Ville-Marie and the Marriott Courtyard!
-
I think this just proves it: We need to trust Gilbert more! What a surprise out of nowhere this building has been.. just a few weeks ago we found out about it, and now all signs are really pointing towards construction -- and soon! Holy crap, talk about a pleasant surprise! Here's the skyline impact of the Ville-Marie Marriott Courtyard Hotel if we assume 40 floors and a height of ~132m. I love how the Marriott will fill the gap between the Complexe Desjardins and the skyscraper cluster to the west!
-
Because cities are generally thought of as collections of buildings, not collections of parking lots. Here's an illustration to help you understand: A city: Not a city:
-
It doesn't make sense. This building is surrounded by parking lots on all 4 sides yet they want to destroy the building to make room? [maps]http://maps.google.com/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=45.511336,-73.561141&spn=0.00118,0.003433&t=k&z=19[/maps]
-
The building with the stone facade? That's what they want to demolish? Well that just seems strange to me. It's a nice looking building with a classic stone facade... why not build on one of the many vacant lots nearby instead? They better not tear it down to build a 4-storey generic and mundane building. I can accept the loss but only if we get something high-quality. Minimum 10 storeys and high-quality architecture.
-
Franchement... c'est chialer pour chialer. Le Quartier des Spectacles avance à bon rhythme: -les travaux sur Saint-Catherine avancent bien -la Maison du Développement Durable continuer de monter -la salle de l'OSM avance bien elle aussi -les travaux sur Promenade des Artistes achèvent -le grand foyer est toujours en construction -les condos Dell Arte vont monter sous peu -Le Louis Bohème, la place des festivals et la maison Rio Tinto Alcan sont terminés -Le 2-22 pourrait reprendre sous peu -Saint-Laurent se préparer à recevoir un "face lift" important De toute évidence : il y a de l'action en masse dans le Quartier des Spectacles. On ne peut pas s'attendre a transformer un quartier en 1 an tout de même! Les gens sont trop impatients... le projet avance bien et d'ici 2-3 ans le secteur sera totalement transformé! (Je trouve déjà que c'est le cas!)
-
griffintown Gallery sur le Canal - 14, 14, 14 étages
Cataclaw a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Ahahaha, j'allais dire la même chose mais t'as été plus vite que moi! Mise à jour de la carte griffintown: http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=109934689721286598875.0004845e71d8b0d67f939&ll=45.491638,-73.55778&spn=0.009446,0.01929&z=16 -
Montréal en mutation : 25 immeubles pour 2010
Cataclaw a répondu à un sujet de monctezuma dans L'actualité
Ouais, sauf pour le square Dorchester et la place Norman Bethune et la Place des Festivals et l'Esplanade Clark et la promenade des Artistes et le grand foyer Culturel et la salle de l'OSM et les autoroutes 30 et 25 et la place d'armes ... ... -
C'est quand même moins que nous: New York: 1.6M habitants/arrondissement Paris: 0.12M habitants/arrondissement Montreal: 0.08M habitants/arrondissement
-
Les idées que tu mentionnes, on en parle, et beaucoup. Mais le terme "échelle humaine"? J'ai rarement entendu ce terme. C'est peut-être parce que j'étudie en anglais et la traduction "human scale" sonne un peu bizarre. Par contre, on utilise d'autre termes pour décrire ce que dont tu parles.
