Le Globe and Mail détruit Montréal...

[MTLskyline]

Réponse à Mtlskyline, message 72,

 

Vous vous défendez bien... On croirait un vieux film de Zorro, un coup d'épée à gauche, une esquive à droite : beau spectacle. Sincèrement, j'apprécie beaucoup les gens qui tiennent leur bout, surtout quand ils sont minoritaires.

J'aime un bon débat, Ca m'arrive des fois de m'exprimé mal, mais cela fait partie du processus à tester mes convictions politiques.

 

Message plus bref, cette fois, pour ne pas vous accaparer.

 

Je ne vous ai jamais traité d'idiot. J'ai dit que l'équation métrique = socialisme était idiote. Vous me dites maintenant que vous vous étiez mal exprimé...

Ah ok. Oui, c'est clair que la système métrique c'est juste une mannière de méasurer.

Il reste tout de même un point important. Tous les systèmes de mesure étant des conventions, ils ont tous été imposé. Le système impérial britannique a dû un jour être normalisé par l'État anglais et cette normalisation a dû être imposée. Était-ce du socialisme ?

Non, pas du socialisme, parce que le gouvernement briannique qui a imposé cette système était le bon gouvernement Tory de Robert Jenkinson. En fait, le système impérial (connu avant comme le système anglais) était le méasure le plus commun (mais pas la loi) en Angleterre de 1066 à 1824. C'était un combination des systèmes Romaine et Anglo-Saxon. Trudeau, par contre était plus ou moins un socialiste.

 

Par ailleurs, les Anglais ne sont pas le seul peuple commerçant de la terre et d'ailleurs ils le sont devenus après d'autres. Au Moyen-âge, c'était les Italiens qui dominaient le commerce et la banque, à Londres. (De là le nom de Lombard street, par exemple.) De bons catholiques italiens... qui ont inventé la plupart des pratiques qui mèneraient aux banques modernes. Plus tard, les Hollandais ont joué un grand rôle aussi dans le commerce anglais.

C'est vrai. Plusiers d'autres peuples étaient très commerçant aussi, comme les Italiens (une grande raison pourquoi les Italiens ont intégré très bien en Amérique du Nord dans le 20e siècle). Les Italiens son un cas très intéréssant en fait. Une autre peuple typiquement plus conservatrice, J'ose à croire que les grands marchands italiens du Moyen Age étaient les descendants directs des grands marchands romains de l'époque biblique. Peut-être leur nature capitaliste est resté dans leur sang toute ces centaines d'années. Les Hollandais aussi (un peu comme les Français, les Hollandais sont les cousins de les anglais) sont encore aujourd'hui des hommes d'affaires astucieux, même si les Pays-Bas est aujourd'hui un pays de centre-gauche.

 

Bref, il n'y a pas de zoologie des peuples qui donnent à celui-ci une fonction et à un autre une autre fonction. L'Angleterre dominait l'industrie mondiale vers 1820. L'industrie anglaise n'est plus aujourd'hui que l'ombre d'elle-même, même quand on la compare à l'Allemagne ou la France.

Je ne sait pas de quoi il s'agit. Peut-être que c'est dans le sang. Peut-être c'est dans le culture du pays. Peut-être un combination. Mais c'est vrai que l'industrie anglais n'est plus ce qu'elle était. L'Angleterre est devenue un centre de services bancaires et financiers. Toutefois, d'autres pays dans la anglosphère, comme les États-Unis sont encore aujourd'hui puissances industrielles.

 

Les choses changent et il est toujours risqué de se faire des images figées et simplifiées des peuples.

C'est vrai, certains peuples changent beaucoup, mais je crois que ceux qui dans le monde anglophone sont restés plus ou moins fidèles à leur modèle traditionnel. Mais vous avez raison, ce n'est pas comme s'ils ne changeront jamais (ou ne l'ont pas déjà changé).

Modifié 20 juillet 2010 par MTLskyline

[ToxiK]

How can you decide who is right and who is wrong? If the evidence of the superiority of the metric system was as overwhelming as some claim, the greatest power in the world wouldn't still be using an inferior form of measurement. The main reason most of the world is on the metric system is because they all want to be on the same page.

 

I included it in the brackets as a failed socialist system, and I explained in a later post to uqam+ that I poorly chose my words. I oversimplified the metric system as a socialist system since it was imposed on us by the socialist government of Pierre Trudeau. I wouldn't say the metric system is a failiure, lots of people like it, but it doesn't exactly match up to the imperial system's practicality (in being able to estimate more accurately).

 

 

They didn't teach the imperial system to us in elementary school. Instead they taught metric. I never admittedly grasped the concepts very well. The imperial system, which my engineer father taught me, seemed a lot simpler. That's the system that most non-teacher adults referred to when I was a kid. The metric system never really left the classroom too much, unless it was measuring weather or speed.

 

 

If Canada didn't have the metric system (in this case) to begin with, that would seem to imply that we weren't under the rule of Her Majesty the Queen. That would likely mean that Canada would have had little British influence, and my ancestors likely would not have come here.

 

However, if Canada's tradition was using the imperial system, that was Canada's tradition, even if my second and third favourite countries used another system. Real tories are traditionalists, after all. Why change what's not broken and confuse people?

 

The imperial system might help some people to evaluate VERY approximately measurements, but when you do commerce, you need to be precise. Let just say you sell foot long hot dogs and you have Shaquille O'Neil and Verne Troyer (Mini-Me in Austin Powers) as customers, you might have to sell two very different hot dogs for the same price...

 

The United States use the imperial system not because it is better, but because they were already using this system and they don't want to have to adapt to the world. In their mind, it is the world that has to adapt to them. And since they are still by far the richest and most powerful country on the planet, the world usually give in to the Unites States. This is happening less and less and will happen even less as the country relative strength is diminishing. The world did not give in for the metric system because they felt it was the best system. Americans are too stubborn to switch to a system that is not theirs (if it is American, it is automatically better! And even if the Americans did not create the imperial system, they have always been using it.). I am not anti-American and I am certainly not defaming them. Americans love what is American and often think little of what isn't. And you know that is true! That is why they are not switching to the metric system. It is not American, so it has to be un-American.

[ToxiK]

Voilà pourquoi le communisme c'est super sur papier, mais en vrai, c'est très utopique. L'homme qui atteint le pouvoir en est un qui le voulait probablement plus que tout à la base, et donc par conséquent fera tout pour le garder. Le problème avec le communisme, c'est qu'il devrait travailler pour que le pays se gère sans sa présence à sa tête. C'est à ce point de la transition que ça semble toujours avoir échoué.

 

C'est pour ça que je dis:

 

Le capialisme a plusieurs défauts alors que le communisme n'en a qu'un seul: ça ne peut pas fonctionner avec des humains!

[TomOfBoston]

The United States use the imperial system not because it is better, but because they were already using this system and they don't want to have to adapt to the world. In their mind, it is the world that has to adapt to them. And since they are still by far the richest and most powerful country on the planet, the world usually give in to the Unites States. This is happening less and less and will happen even less as the country relative strength is diminishing. The world did not give in for the metric system because they felt it was the best system. Americans are too stubborn to switch to a system that is not theirs (if it is American, it is automatically better! And even if the Americans did not create the imperial system, they have always been using it.). I am not anti-American and I am certainly not defaming them. Americans love what is American and often think little of what isn't. And you know that is true! That is why they are not switching to the metric system. It is not American, so it has to be un-American.

 

It was said "Le Québec n'est pas une province comme les autres". To extrapolate "Les Etats-Unis ne sont pas un pays comme les autres".

[kool maudit]

i feel like a generalized sense of allegiance with the modern u.s. right may be luring you away from pure conservatism and into culture war/talk radio visions of europe and the world outside america.

[Frontenac]

En revanche, qu'est-ce qui fait ''tripper'' les touristes sur Montréal ?

 

Ses habitants, tout simplement. Montréal a une âme et cette âme lui vient de ses habitants. Montréal est une ville colorée, joyeuse, festive. Montréal a de la saveur. Montréal a une odeur. On a le même feeling a débarquant à Montréal que l'on a lorsque l'on débarque à Barcelone, Rome ou Paris. Il se passe quelque chose ici. Et ça ne se passe pas au niveau des gratte-ciel, mais bien au niveau de la rue. Celle ville vit, voilà tout.

[Malek]

Ce fil est tellement ridicule que je sais même pas comment m'y prendre... lol

 

MTLSkyline et Cyrus: les conservateurs aiment utiliser cette expression, people vote with their feet, qui veut généralement dire que si c'est bon, simple, meilleur, les gens adoptent, dans le contraire on abandonne.

 

Cela vaut pour le système métrique, qui est incroyablement plus simple et intuitif, je sais même pas comment quelqu'un peut arriver à la conclusion en 2010 que le système impérial est défendable pour autres raisons qu'il fait partie intégrante des us et cotumes des États-Unis, et non pour sa simplicité.

 

J'ai cotoyé beaucoup d'américains dans ma jeune vie et je n'en ai jamais rencontré un qui a défendu le système impérial lorsque le sujet est venu dans une discussion, en fait même eux ne comprennent pas pourquoi ils l'utilisent encore.

 

 

Jfrosty: la majorité des sympathisants communistes évoquent toujours que les régimes communistes dans notre histoire ne l'étaient pas vraiment pas pour x,y et z raisons. "ils ne sont pas de vrais communistes eux, nous on va l'être pour vrai, on est meilleur, laissez nous le prouver"... Animal Farm par George Orwell ça te dis quelque chose?

 

Ça prends combien de régimes communistes pour prouver que ce système ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais. Combien de régimes communistes y a t il eue dans notre histoire? 20-30-40++ ?? Et ils sont tous soit dissouts par l'interne, en mutation complète ou perdition totale...

 

Combien de dizaine (centaine?) de millions de morts doivent encore être sacrifiés par des purges politiques insensées?? Y en a pas eu assez?? Ces purges font partie intégrante du système, la violence est la seule solution, tu connais? le motto des communistes? t'es pas d'accord, t'es envoyé en travaux forcés ou te pend/exécute après un procès-show....

 

Le système communiste est contraire aux instincts communs à tous les êtres humains, l'instinct de possessivité et d'égoisme et imprégné dans nos gènes et on lui doit notre survivance en tant qu'espèce. Le communisme essai de changer ça mais n'y arrive pas et n'y arrivera jamais.

 

 

Désolé de jouer les gérants d'estrades, mais c'est ma job ici

 

Fermé.