Louis Bohème, 85M$ - 28 étages (2010)

[pedepy]

ils ne semble pas former une surface 'plane', ils sont tous un peu plus renfonce d'un cote, ou ressorti de l'autre ...

[Cataclaw]

Moi non plus je ne vois pas de quoi tu parles.

 

???

 

Looks fine to me

[pedepy]

bleh .. j'irai prendre mes propres photo, vous verrez ce que je veux dire ..

[OursNoir]

bleh .. j'irai prendre mes propres photo, vous verrez ce que je veux dire ..

 

Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut savoir que les tolérance pour les écarts de mesures sur un bâtiment sont des centaines de fois plus lousses que, par exemple, dans l'industrie aéronautique. Regarde n'importe quel bâtiment avec un tel revêtement, de proche et ce sera la même histoire. On peux pas ajuster des panneaux au millième de pouce quand la structure derrière est précise au quart de pouce

[pedepy]

Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut savoir que les tolérance pour les écarts de mesures sur un bâtiment sont des centaines de fois plus lousses que, par exemple, dans l'industrie aéronautique. Regarde n'importe quel bâtiment avec un tel revêtement, de proche et ce sera la même histoire. On peux pas ajuster des panneaux au millième de pouce quand la structure derrière est précise au quart de pouce

 

c'est juste que je ne trouve pas ca chic chic, pour un immeuble qui se voulait en etre un incarnant le luxe ... comme tu dis, tout est dans les standards: s'ils avaient vraiment voulu faire un beau revetement uniforme, ils auraient pu mettre l'effort et y parvenir. mais de toute evidence ce n'etait pas important.

 

de plus, ca juste pas l'air solide. sauf que comme tu dis, c'est probablement normal et seulement juste une impression. j'espere juste que c'est vrai et que n'aura pas droit a une (autre) construction quebecois qui perds des plumes peu de temps apres son inauguration ...

 

le temps nous le dira!

[Gbx]

c'est juste que je ne trouve pas ca chic chic, pour un immeuble qui se voulait en etre un incarnant le luxe ...

 

Je pense que le LB vise plutôt du moyen de gamme pour jeune couple de professionnels "branchés" qu'une clientèle "luxe". En fait les prix étaient plutôt abordables, surtout pour le centre-ville.

 

Pour ma part je ne vois aucun problème avec la finition de la façade est, c'est très bien. Tu pourrais peut-être aligner les panneaux au micro-mètre près avec des technologies licencées de la NASA mais 1) who cares? 2) personne ne voudrait payer pour, surtout dans le public cible.

[marco]

De toute façon, qui va aller se coller la face sur les panneaux pour vérifier les millimètres d'écart entre les panneaux, personne va voir la différence.

[pedepy]

je m'excuse mais c'est clairement plus que des 'millimetres' .. quand tu peut apercevoir la difference depuis l'autre cote de la rue a une douzaine d'etage, on parles de plusieurs centimetres.

[mtlurb]

on parles de plusieurs centimetres.

 

Est-ce qu'on parle de décimètres!!!???????

Modifié 14 avril 2010 par mtlurb

[vincethewipet]

L'angle classique... J'aime bien comment cet édifice "ferme" son quadrilatère:

 

 

D'un peu plus loin sur Maisonneuve:

 

 

Finalement, j'ai essayé de zoomer sur les panneaux, pour voir le problème de Pedepy, mais le soleil était contre moi et puis je trouve la qualité très acceptable, le mur sort mieux dans la réalité qu'en photo je trouve (le contraste est pas mal augmenté ici):