Cité Nature, phases 3 (phases suivantes suspendues)- 9, 10, 13, 13, 14, 14 étages

[Fr4ncky]

Ce que les médias ne disent pas, c'Est que Cité Nature est construire ENTIÈREMENT, sur les parkings du Village Olympique!!!... Quelle biodiversité??? celle du ciment?!

De plus, dans l'éventualité ou des arbres devraient être coupés, peu importe la raison, le promoteur a promis de les remplacer... et il va y avoir des toits verts, des terrasses... etc etc...

quoi kié mieux... des vieux parking laid avec plein de char, ou de nouveaux édifices avec un beau travail paysagé qui, en bout de ligne ne va que rendre l'environnement de vie plus agréable pour tous...

 

et malgré tout... les constructions continuent (malgré les démarches en Cour présentement)

[cjb]

Commentaire empreint d'âgisme. Tu devrais le corriger. Mieux : l'annuler.

 

C'est une résidence pour personnes âgées, c'est quoi ton problème ?

[choing]

Le jugement sera rendu au début mai.....

[Fr4ncky]

Un nouveau communiqué provenant de M. Cholette (principal protestataire du projet) datant du 28 mars 2011 a été affiché aux Villages Olympiques. En voici les grandes lignes

 

Dans un premier temps, M. Cholette explique ce qui c'est passé lors de l'audition face au juge. Les contestataires avaient dans un premier temps, tenté de faire passer une résolution visant a stopper les travaux de construction. Le juge a refusé l'arrêt des travaux.

 

De plus, il a invité la partie plaignant a reviser ses demandes afin d'apporter des arguments plus... pertinents (interprétation), pour la suite des procédures.

 

La Cour devait entendre à nouveau cette affaire en septembre/octobre (passé la date de la livraison de la phase 1). Le juge a accepté de revoir les partis le 27-28-29 Avril, afin de conclure ces procédures. M. Cholette considère cette décision comme "une demi-victoire", le juge ayant certes refusé l'arrêt des travaux, mais ayant devancé la suite des procédures... de mon avis... il n'y a pas de "victoire" dans cette décision

 

M. Cholette continue sa lettre en affirmant que malgré les critiques de bien des gens qui considère cette poursuite comme inutile, ils ont "des bonnes chances" d'atteindre leur but, le juge, sans prendre position claire, ayant affirmé qu'il serait possible de débattre face au zonage et aux permis délivrés

 

Finalement, M. Cholette affirme que les 2 partis, peu importe la décision rendue, iront en appel face à la décision.

 

Il conclut en demandant aux gens de continuer a cracher de l'argent pour financer son petit délire en Cour... après 1 journée de procédure, les 11 000$ dollars sont probablement déjà engouffré par l'avocat des poursuivants.

 

Bref, ce que j'en comprend. la Cour n'a pas pris en considération les demandes de cessation de travaux, n'a pas entendu le promoteur, car ce n'était pas nécessaire à ce moment (puisque la décision rendue a été favorable a El-Ad), M. Cholette n'a plus de fond et veut continuer d'engouffrer l'argent des personnes qui se montre favorable a l'arrêt des travaux...

 

Bref, pendant ce temps, les travaux se poursuive de bon train. Le building de la phase 1 est complètement fenestré) et le trou des garages de la phase 2 est pieuté et le béton devrait être coulé sous peu!

[Davidbourque]

C'est clairement une défaite lorsque le juge te dit de revoir ton argumentation...

[Memphis 22]

Bonne nouvelle !

 

De tout temps, l'argent est le nerf de la guerre

[mtlurb]

OOOOUUUUFFFF... Quel soulagement...!

Merci du compte rendu!

[CFurtado]

People are just dumb o_O I hope they didn't think that their 11 000$ would have bring them somwhere ...

[Davidbourque]

11 000$ avec des arguments irréfutables peut très bien faire la job.

 

11 000$ avec des arguments très discutables, c'est pas suffisant.

 

Mais bon, l'avocat va pas te dire que ta cause est pas valide non plus.

[Fr4ncky]

11000$ en cours suprême contre un Magna de l'immobilier comme El-Ad qui a des fonds quasi illimité et qui va surtout faire 300 000 000$ avec ce projet... c'est vraiment pas gros a mon humble avis... et l'avocat lui trouve surement ça bien drôle... il leur a dit qu'il y avait une jurisprudence en Ontario où un building avait été démolis une fois terminé car les permis avait été mal délivré, alors let's go on va faire un procès... sauf que le problème là dedans... c'est que les permis ont bien été délivrés par la ville et ce, après des années de consultation privées et publique avec la communauté...

zonage p-e pas adéquat... p-e... mais si c'est le cas... c'est la faute de la ville et le promoteur ne devrait pas être tenu responsable et surtout les gens qui ont acheté dans ce projet.

Bref c'est a suivre... mais dans le document présenté par M. Cholette ce jour, ils ont encore bcp de travail de documentation afin de construire leur argumentation... tu vas en Cour ... et ton argumentation est même pas prête... broche a foin un peu!