mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Davidbourque]

le détruire sera moin couteux a longterme

 

c'est vrai pour la majorité des bâtiment de la ville...

[yarabundi]

La majorité des édifices d'une ville servent au moins cinq jours sur sept (les bureaux par exemple). Ils font fonctionner l'économie. Le stade ? Il est nul !! Détruisons-le !!

[OursNoir]

Attendez de voir les dépassements de coût sur le contrat de démolition du stade avant de dire que ce serait moins cher!

Modifié 28 juin 2010 par OursNoir

[Davidbourque]

Le but premier du stade était de faire rouler l'économie. Mais à la place, on a créer la RIO qui s'est assurer que l'économie ne tounera pas avec le stade.

 

Détruire le stade ou supprimer la RIO?

 

Je préfèrerais qu'on se débarrasse de cet empêcheur de faire quelque chose avant de vouloir détruire le stade.

 

ces connard ont fait fuir toute activité économique et maintenant ce n'est qu'une grosse dépense..

 

pourtant avant on trouvait le moyen de faire tourner l'économie avec, (show + convention + allouettes + expos)

[acpnc]

Certains bâtiments historiques servent peu ou pas, faudrait-il alors les démolir? Certaines églises notamment. Si on appliquait cette étrange logique faudrait-il démolir et reconstruire chaque stade après un événement, puisque parfois ils sont plusieurs semaines ou plusieurs mois sans usage apparent?

 

Il est évident que tout bâtiment détruit ne coutera plus rien à la société, alors faisons sauter nos villes??????????

 

Notre stade en tant que tel ne coûte pas vraiment plus cher d'entretien qu'un stade équivalent dans un climat semblable au nôtre. C'est plutôt notre acharnement à vouloir à tout prix lui trouver des fonctions nouvelles ou auxquelles il n'a pas été prévu qui risque de nous coûter cher. A ce propos la RIO, ce club privé sclérosé et démuni d'imagination devrait effectivement céder sa place à une équipe plus jeune et vraiment dynamique.

 

Je pose la question: pourquoi ne pourrions-nous pas continuer à utiliser le stade même en hiver et sans toit pour des manifestations et des événements hivernaux? Ce n'est pas parce que cela ne s'est pas déjà fait qu'on ne peut pas y penser?

 

On joue pourtant souvent au football américain dans des stades tard en saison et avec une couverture de neige, qui attire beaucoup de spectateurs, qu'est-ce qui nous empêche de le faire sur une base plus régulière ici comme ailleurs ou dans un autre sport notamment le hockey? Qu'est-ce qui nous empêche de créer des événements hivernaux sur mesure, originaux et populaires?

 

Seul notre imagination nous empêche de le faire, on n'aurait pas besoin d'un stade chauffé pour une foule d'événements, ce n'est qu'une question de logistique et d'organisation. La population de Montréal est enthousiaste et participe volontairement à toutes sortes de manifestations sportives et culturelles, pourquoi on ne pourrait pas alors organiser une compétition de sauts en skis? Ou une course de motoneiges? Ou un spectacle sur glace? Ou tout autre événements populaires?

 

Ce stade est un lieu de rassemblement extraordinaire que seule la population de Montréal peut faire fonctionner à l'année longue, si elle a bien sûr la volonté de créer le type d'événements de masse pour lequel il a été conçu en premier lieu.

Modifié 28 juin 2010 par acpnc

[Cataclaw]

Je réitère:

 

Démolir le stade serait un manque flagrant d'avantgardisme.

 

Cette structure pourrait servir à tout plein de choses avec un peu d'imagination.

 

Personnellement, j'opterais pour une conversion en musée.

[acpnc]

Je réitère:

 

Démolir le stade serait un manque flagrant d'avantgardisme.

 

Cette structure pourrait servir à tout plein de choses avec un peu d'imagination.

 

Personnellement, j'opterais pour une conversion en musée.

 

:confused:Un musée de 65,000 sièges ????????

[ToxiK]

La meilleure chose à faire avec le stade est une salle multifonctionnelle. Si on y installe un toi fixe, on perd la possibilité d'y tenis plusieurs évènements sportifs. S'il n'y a pas de toit du tout, on perd les expositions. La ville a besoin d'un centre multifonctions comme le stade. Il suffit d'avoir de l'imagination et d'équiper le stade correctement.

[yarabundi]

aspn : encore un autre forumeur qui compare le stade à une église. Intéressant. La cathédrale inachevée ?

Cela étant dit, les églises ne servent peut-être plus à rien mais pour l'instant elles sont toujours des propriétés privées qui ne coûtent rien aux contribuables québécois. Certaines vaudront peut-être la peine d'être sauvées -pour peu qu'on leur trouvent une utilité. Par contre, le stade est un gouffre à fric.

Ours Noir : il nois coûtera sans doute encore une montagne d'argent pour le démolir mais après ce sera fini. Terminé. Il cessera alors d'être un gouffre. Par contre, dès lors qu'on décide de le rénover nous sommes assûrés qu'il faudra y gaspiller des sommes astronomiques d'argent tant et aussi longtemps qu'il tiendra debout.

[Cataclaw]

:confused:Un musée de 65,000 sièges ????????

 

Il y a moyen de convertir ça. T'enlève les sièges, t'installes des planchers et de construit des étages à l'intérieur, etc.