mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[vincethewipet]

 

 

 

En tout cas, ce n'est pas le stationnement qui manque!

Modifié 18 mars 2010 par vincethewipet

[mtlurb]

En tout cas, ce n'est pas le stationnement qui manque!

 

Pour avoir passé plusieurs jours à Houston, il y en a partout! Pire, après les heures de bureaux, le centre-ville est complètement vide.

 

Ils ont rénové leur Main Street récemment, avec un super tramway et des jeux d'eau. Le problème : La moitié des commerces de cette nouvelle Main sont placardés...abandonnés.

[Habsfan]

pas tant que ca ... ca vous rends pas fou c'est histoires de toit ?

 

Oui, mais je suis tanné d'être frustré par rapport au Stade.

 

Il me semble que pour 300 millions on devrait en avoir en masse pour faire un toit rétractable?!?!

[Gbx]

les stades que vous mentionné ne sont pas ou partiellement couverts, ce qui est beaucoup moins dispendieux. Je comprends très bien la position du gouvernement: il y a franchement d'autre priorités au Québec que de "flamber" 300 millions dans une infrastructure dans la pertinence est très contestée. Cependant il est vrai qu'avec un toit qui a de l'allure, cela sera notre plus grande scène couverte qui pourra accueillir des concerts et événement à l'année longue.

Modifié 25 février 2012 par Gbx

[pedepy]

Cependant il est vrai qu'avec un toit qui a de l'allure, cela sera notre plus grande scène couverte qui pourra accueillir des concerts et événement à l'année longue.

 

donc ce que tu nous dis, c'est qu'en ce moment le stade bourdonne d'activite en saison estivale, et que son seul probleme c'est la neige l'hiver ?

[LindbergMTL]

Un toit fixe... c'est dommage.

 

Une bonne vieille rénovation de 300 millions, il me semble qu'on pourrait carrément refaire un mécanisme pour retirer le toit l'été, et même l'hiver!

 

Imaginez un match de l'Impact ou des Alouettes dans le stade avec un toit ouvert! Ou encore mieux : un match du Canadien l'hiver dans un stade Olympique ouvert!!!

 

Une complète rénovation. Du même genre que le BC Place de Vancouver, qui passe de :

 

 

 

 

à

 

 

 

 

 

Coût des travaux : 500 millions!! Ça vaut la peine, non?

 

Si je ne me trompe pas, une très grande partie des travaux vont être financés par le privé, en vendant des condos de tours qui seront construites juste à côté du stade. Un bon exemple de ce que prospérité apporte.

 

Par contre, ça peut prendre encore quelques années avant que ces condos soient vendus.

[Gbx]

donc ce que tu nous dis, c'est qu'en ce moment le stade bourdonne d'activite en saison estivale, et que son seul probleme c'est la neige l'hiver ?

 

C'est sûr que non. Je dis juste que le stade serait la plus grande scéne couverte à montréal. Je laisse à d'autre le soin d'en déterminer la pertinence. Ceci dit, il faut considérer qu'en été, tu as la concurrence des scènes ouvertes (voir le concert de U2 à mourrial), donc durant la saison où le stade bénéficie d'un avantage comparatif, il ne peut être utilisé présentement. Toute chose étant égale par ailleurs, il y aura plus d'activité au stade avec le toit que sans, on s'entend que de là à y investir 300 M$ juste pour ça...

[LindbergMTL]

Bon le commentaire est un peu cliché, mais les images parlent d'elles-mêmes.

 

[pedepy]

i feel like i just watched this:

 

 

 

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=bCLyMxZA1LY&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=PQGrIsYUm4c&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

[pedepy]

^ why the hell does it do that ?!