C’est un message populaire. khmtl89 Posté(e) 8 septembre 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Je ne veux pas repartir de débat sur les limites de hauteur, mais sur ce site relativement fiable pour les condos à Montréal, il est mentionné que la tour fera 232 mètres de hauteur, et rien n'indique que cela est au dessus du niveau de la mer.... https://www.montrealguidecondo.ca/1-square-phillips/23433/ 6 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matt Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Il y a 3 heures, khmtl89 a dit : Je ne veux pas repartir de débat sur les limites de hauteur, mais sur ce site relativement fiable pour les condos à Montréal, il est mentionné que la tour fera 232 mètres de hauteur, et rien n'indique que cela est au dessus du niveau de la mer.... https://www.montrealguidecondo.ca/1-square-phillips/23433/ Voic... si cela peut te faire mieux dormir la nuit. (credit : Radio Canada Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
khmtl89 Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Je ne comprend pas les downvotes, je ne fais que rapporter une information prise sur un site internet pertinent... Bref, je tâcherai d’être moins naïf à l’avenir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rocco Posté(e) 8 septembre 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Il y a une clique de pitonneux de downvotes ici, fais-toi en pas continue de nous rapporter ce que tu vois et prends un thé à la camomille. Jte sers une tasse? 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KOOL Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 + 1. C'est fou cette habitude de certains de n'avoir aucune pitié envers les newbies. @ mtl89 : la tour fera 198m. À Montréal aucun gratte-ciel ne peut aller plus haut que 232m, incluant la hauteur de la dénivellation du terrain au dessus du niveau de la mer ou 200m quelle que soit la hauteur terrain. C'est la plus basse des deux hauteurs qui a préséance sur l'autre. J'espère que mon charabia est clair. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
joe go Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Oui, en effet, bien sûr vous êtes on ne peut plus clair mais n'empêche que cette réglementation sur les hauteurs est absurde. La hauteur par rapport au niveau de la mer a plus de 1000 km de Montréal. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matt Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 il y a 22 minutes, joe go a dit : Oui, en effet, bien sûr vous êtes on ne peut plus clair mais n'empêche que cette réglementation sur les hauteurs est absurde. La hauteur par rapport au niveau de la mer a plus de 1000 km de Montréal. En effet, c est une nouvelle mode de parler d une hauteur par rapport a celui de la mer qui n apporte absolument rien de concret et qui interessent peut etre seulement les geographes et autres arpenteurs, et encore.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 La hauteur par rapport au niveau de la mer c'est ce qui différencie l'altitude VS la hauteur d'un édifice. Comme à la Place Ville-Marie et Altitude-737, bien que la tour ne mesure que 617 pieds. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Megafolie Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 Étant donné que la topographie de Montréal est très variable d’un quartier à l’autre, et que la hauteur du mont Royal est fixe, ça prenait évidemment un point de référence global pour tout le monde. Comment pouvait-on spécifier que la hauteur maximale est la hauteur du mont Royal si celle-ci n’est pas la même par rapport à un point donné qui lui n’est pas toujours à la même hauteur? C’est pourquoi on a choisi le niveau de la mer (qui est fixe, en moyenne) comme point de référence. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mont royal Posté(e) 8 septembre 2019 Partager Posté(e) 8 septembre 2019 1 hour ago, Megafolie said: Étant donné que la topographie de Montréal est très variable d’un quartier à l’autre, et que la hauteur du mont Royal est fixe, ça prenait évidemment un point de référence global pour tout le monde. Comment pouvait-on spécifier que la hauteur maximale est la hauteur du mont Royal si celle-ci n’est pas la même par rapport à un point donné qui lui n’est pas toujours à la même hauteur? C’est pourquoi on a choisi le niveau de la mer (qui est fixe, en moyenne) comme point de référence. With the rising sea level, all of these figures will have to be revised downwards in the near future anyway. 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.