La Chine ouvre un consulat général à Montréal

[Cyrus]

hehehehe

 

WASHINGTON—The U.S. is set to record a net $312.2 million from its sale of its final 465.1 million warrants to purchase common shares of Citigroup Inc., the Treasury Department said Wednesday.

 

The sale of the warrants, expected to close Monday, will allow the government to dispose of the remaining stake in Citigroup obtained through the Troubled Asset Relief Program, or TARP.

 

Overall, taxpayers are expected to end up with a $12.3 billion profit on the government's $45 billion investment in the company during the 2008 financial-sector bailout. Last year, Treasury sold its 34% stake of common shares

 

It is actually a pretty crappy ROI but still better than negative...

[Rusty]

中国是一个随时欢迎在蒙特利尔领事馆

[MtlMan]

 

 

Faux. Le capitalisme est la loi de l'offre et demande... quand l'offre de travailleurs est forte et la demande de l'industrie est faible, le remuneration est faible. Quand le situation est a l'envers, le remuneration est grande...

 

Sur papier, c'est l'offre et la demande. Comme le communisme, sur papier, c'est l'égalité pour tous. Mais la réalité est toujours différente. Imagine-toi vivre en 1910 en travaillant dans une usine. Tu viendra me reparler de "liberté" après. L'histoire a prouvé que le capitalisme finit inévitablement par concentrer les pouvoirs et l'argent dans les mains d'une minorité. C'est la tempérance de l'état et les mesures de redistribution qui l'empêche de devenir un monopole contrôlé par une clique. Le processus est économique, alors que dans le communisme, le processus est politique.

[MtlMan]

Read JCC's comment. He lives in China (Hong Kong), and therefore knows more about the situation there then you.

 

 

You are clueless. Explain North Korea, USSR, Venezuela, Cuba, etc, etc, etc. They are/were all communist dictatorships. If they were right wing, they would have market economies.

 

Justement, JCC n'a pas nié ce que j'ai dit. Il a seulement apporté un bémol. Il parle de laissez-faire. C'est une appréciation qui est tout à fait valable. Mais les actions de la Chine, en termes économique, sont dictées par une mentalité économique très capitaliste. Que tu le veuilles ou non. Ton idéologisme dogmatique et pathétique t'empêche d'admettre la moindre faute au principe de base capitaliste et à tout rejeter sur les méchants communistes, comme McCarthy, même si ceux-ci ont disparus et ne servent plus qu'à faire peur aux "bons" enfants conservateurs de droite. Des boogeymen de service. Les dictatures, communistes ou autres, finissent toutes par se ressembler. En Corée du Nord, le peuple crève de faim au profit de la bande au pouvoir. En Côte-d'Ivoire aussi (pour ne prendre que cet exemple), alors qu'il ne s'agit pas d'un état "communiste". Ou encore en Haïti, et en Tunisie de Ben Ali! Pourtant ce dernier n'a jamais été qualifié de communiste. Le Canada faisait même des affaires avec. (Tiens, si le beau-frère de Ben Ali avait acheté la même bâtisse et y avait posé le drapeau tunisien, tu n'aurais pas chiâlé: il est très "capitaliste"! Sanction Suprême et Sacro-Sainte). Même chose pour l'Égypte, ou l'ami de l'occident, Moubarak et sa famille, contrôlent le pays au complet, même si, de façade, il s'agit de capitalisme. Mais ça, ça ne semble déranger personne à droite. Harper ne s'est pas fait trop empathique face aux manifestants dans les rues du Caire. Certainement pas autant que si ça arrivait à Cuba. Pourtant.... Le communisme est un nom comme un autre, mais les principes de bases de ce terme n'existent plus, s'ils ont déjà existé. Il reste (entre autres) l'obsession sécuritaire, la volonté de tout contrôler, le fonctionnement en secret, etc. des éléments classiques de toute dictature, et assez représentatifs de l'extrême...droite. Droite et gauche, rendu à cet extrême, tout se confond en une même soupe indigeste. Et n'a plus de sens. Mais l'obsession sécuritaire et la tendance à tout contrôler sont des défauts souvent associés à la droite. Surtout depuis 9/11. Harper a cette tendance. Nous le voyons tous.

 

Toi, en dehors du dogme de la Bible et la Bourse, tu es incapable de pensée personnelle et originale. Pauvre ti-pit. Ta propagande étroite m'ennuie. Et insulte mon intelligence. Je me suis laissé encore embarquer dans un argumentaire futile avec toi. Je n'aurais pas dû commenter ton message insignifiant. Je reconnais ma faute. Ça ne se reproduira plus.

Modifié 27 janvier 2011 par MtlMan

[JCC-Fromthere]

Justement, JCC n'a pas nié ce que j'ai dit. Il a seulement apporté un bémol. Il parle de laissez-faire. C'est une appréciation qui est tout à fait valable. Mais les actions de la Chine, en termes économique, sont dictées par une mentalité économique très capitaliste. Que tu le veuilles ou non. Ton idéologisme dogmatique et pathétique t'empêche d'admettre la moindre faute au principe de base capitaliste et à tout rejeter sur les méchants communistes, comme McCarthy, même si ceux-ci ont disparus et ne servent plus qu'à faire peur aux "bons" enfants conservateurs de droite. Des boogeymen de service. Les dictatures, communistes ou autres, finissent toutes par se ressembler. En Corée du Nord, le peuple crève de faim au profit de la bande au pouvoir. En Côte-d'Ivoire aussi (pour ne prendre que cet exemple), alors qu'il ne s'agit pas d'un état "communiste". Ou encore en Haïti. Le communisme est un nom comme un autre, mais les principes de bases de ce terme n'existent plus, s'ils ont déjà existé. Il reste (entre autres) l'obsession sécuritaire, la volonté de tout contrôler, le fonctionnement en secret, etc. des éléments classiques de toute dictature, et assez représentatifs de l'extrême...droite. Droite et gauche, rendu à cet extrême, tout se confond en une même soupe indigeste. Et n'a plus de sens. Mais l'obsession sécuritaire et la tendance à tout contrôler sont des défauts souvent associés à la droite. Surtout depuis 9/11. Harper a cette tendance. Nous le voyons tous.

 

Toi, en dehors du dogme de la Bible et la Bourse, tu es incapable de pensée personnelle et originale. Pauvre ti-pit. Ta propagande étroite m'ennuie. Et insulte mon intelligence. Je me suis laissé encore embarquer dans un argumentaire futile avec toi. Je n'aurais pas dû commenter ton message insignifiant. Je reconnais ma faute. Ça ne se reproduira plus.

 

De toute facon, faut se questionner sur l'utilitee de placer les pays/regime sous des etiquettes specifiques et inflexibles. Me semble que c'est assez clair pour tous que la Chine s'est ouverte sur le monde a partir de 1980 alors qu'avant, elle avait des frontieres hermetiques. Qu'on appelle cette mondialisation de gauche ou de droite, c'ewst discutable and who cares? C'est de la mondialisation, ca ce n'est pas discutable. Que le governement Chinois reste tres repressif, c'est peu discutable (a part pour le parti communiste;-) ). De gauche ou de droite, who cares; c'est de la repression et c'est condamnable, c'est tout.

A mon avis, faire de la Chine un "poster-boy" de la gauche ou de la droite, c'est de la sur-simplification et ca voile les vrai benefices du miracle Chinois (on pourrait ajouter du miracle du BRIC en general): la mondialisation a augmente le niveau de vie planetaire. Attacher ca a la gauche ou a la droite comme vous voulez mais ca restera alors du domaine de l'ideologie.

[MTLskyline]

Justement, JCC n'a pas nié ce que j'ai dit. Il a seulement apporté un bémol. Il parle de laissez-faire. C'est une appréciation qui est tout à fait valable.

Here, I'll post what he said for you to re-read it. Multiple times if need be. You may want to do some reading on what constitutes a capitalist economy, etc. as well.

 

Le communisme est defini par le controle etatique des moyens de production, ce qui est encore le cas en Chine (sauf dans les SAR); les compagnies doivent toutes etre en partie controlee par l'etat (20% minimum si je me souvient bien). Un exemple du controle etatique; lors des jeux olympiques, l'etat a essentiellement stoppe l'industrie autour de Pekin; pas de production pendant 2 semaine. Impossible a contempler et a implanter dans un pays ou l'entreprise est veritablement privee. C'est beaucoup plus liberalise qu'avant mais il reste du chemin a faire. J'appelerai plus ca du laissez-faire economique avec tutelle autocratique. Le Politburo Chinois appelle ca "Le Socialisme a la Chinoise". :-)

 

Mais les actions de la Chine, en termes économique, sont dictées par une mentalité économique très capitaliste. Que tu le veuilles ou non.

The Republic of China, yes. The People's Republic of China, no. Big difference. You would do best to learn to distinguish between the two.

 

Ton idéologisme dogmatique et pathétique t'empêche d'admettre la moindre faute au principe de base capitaliste et à tout rejeter sur les méchants communistes, comme McCarthy, même si ceux-ci ont disparus et ne servent plus qu'à faire peur aux "bons" enfants conservateurs de droite. Des boogeymen de service.

LOL. Is this guy for real?

 

Les dictatures, communistes ou autres, finissent toutes par se ressembler. En Corée du Nord, le peuple crève de faim au profit de la bande au pouvoir.

North Korea is about as left wing as you can get. Virtually the only people who are well-off in communist countries are the government officials.

En Côte-d'Ivoire aussi (pour ne prendre que cet exemple), alors qu'il ne s'agit pas d'un état "communiste".

Not communist, but socialist. http://en.wikipedia.org/wiki/Ivorian_Popular_Front

Ou encore en Haïti.

Lefty again. http://en.wikipedia.org/wiki/Lespwa Obviously I'm over simplifying a bit, but these governments all have (various degrees of) socialism and left-wing nationalism in common. http://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_nationalism (I hope you understand English!)

Le communisme est un nom comme un autre, mais les principes de bases de ce terme n'existent plus, s'ils ont déjà existé. Il reste (entre autres) l'obsession sécuritaire, la volonté de tout contrôler, le fonctionnement en secret, etc. des éléments classiques de toute dictature, et assez représentatifs de l'extrême...droite. Droite et gauche, rendu à cet extrême, tout se confond en une même soupe indigeste. Et n'a plus de sens.

This is the most intelligent thing you said here, but unfortunately for you it all unravels afterward.

 

Mais l'obsession sécuritaire et la tendance à tout contrôler sont des défauts souvent associés à la droite. Surtout depuis 9/11. Harper a cette tendance. Nous le voyons tous.

How so? You still haven't explained North Korea, the former USSR, Venezuela, Cuba, etc, etc, etc. They are/were all very controlling, but they are/were far-left. Bringing Harper into this is ridiculous. What because he believes in properly funding the military??

 

Toi, en dehors du dogme de la Bible et la Bourse, tu es incapable de pensée personnelle et originale. Pauvre ti-pit. Ta propagande étroite m'ennuie. Et insulte mon intelligence. Je me suis laissé encore embarquer dans un argumentaire futile avec toi. Je n'aurais pas dû commenter ton message insignifiant. Je reconnais ma faute. Ça ne se reproduira plus.

You are a troll (and not a very bright one at that). I was on this forum long before you (and I have contributed far more than you ever did). Please do us all a favour and leave for good. Don't let the door hit you on the way out!

[MtlMan]

T'es une caricature man! Some people here warned me against you. They were right. So don't presume anything. Ta longévité ne signifie rien. Chavez aussi s'accroche....

 

De toutes façons, cette conversation ne mène à rien, et nuit à l'ensemble du site et de la discussion. Stop trollising me (and us all). Ne m'adresse plus la parole, et je ne t'écrirai plus jamais quoique ce soit. Comme ça, nous ne perdrons pas mutuellement notre temps, et celui des autres.

 

Adios

[JFrosty]

Actually, it's interesting how there are no government at both ends of the spectrum on an economical scale. On the left, there is no State and everything is owned by the people as a community, while on the right, there is also no State, but everything is owned by the people individually.

[jesseps]

Roberta Wilton wants to make something perfectly clear.

 

Back in the mists of pre-history six years ago the company she runs may have been called the “Canadian Securities Institute,” but the new name is CSI Global Education, one of the world’s leading providers of training and education to the financial services industry.

 

The story of how the Toronto-based company went from sleepy nonprofit to global player has much to do with China, where over the past few years it has won the confidence of the government.

 

“We are right now the primary partner of the securities association of China,” said Ms. Wilton, who likens her partner to a combination of industry group and regulator, all rolled into one.

 

The bottom line is that if you want to be in the securities business in China, you need to take CSI’s course and once you’ve landed a job, you’ll be following rules shaped by CSI. Just like generations of Canadians.

 

The company’s story is hardly unique. As the world’s most populous country transitions its state-run economy to a free-market system, leaders there are increasingly looking to Canada as a model and source of expertise.

 

Sarah Kutulakos, executive director of the Canada China Business Council, says her membership has taken off in the past three years. According to Ms. Kutulakos, Chinese companies have invested a total of roughly $11-billion in this country, about $9-billion of that over the last two years.

 

“In 2008 and 2009 you had this build-up of deals of reasonable size but still small enough in terms of total size that they didn’t trigger investment reviews, they were done very carefully,” she says. “I think it shows an increased sophistication on the part of the Chinese firms and their advisors.”

 

Most of the investments have gone to resource deals in this country as China seeks to satisfy its voracious appetite for raw materials.

 

But another key focus for them is financial services, the backbone of a free market economy. Chinese leaders know they’ve got to get the systems and rules right the first time if they are to avoid expensive problems down the road.

 

Canadian financial companies like Manulife Financial Corp., Sun Life Financial and Bank of Montreal have experienced significant successes building operations there. As a condition of being allowed to do business in China foreign companies are typically required to find a local partner, the idea being that such joint ventures are a way to provide both new products and services and also learning experience for local companies which have limited experience in carrying on western style businesses.

 

There are several reasons why the Chinese are keen on this country.

 

Partly, says Ms. Kutulakos, it’s because of this country’s obvious wealth in natural resources. Setting up shop in this country is also a way for Chinese companies to access capital markets to get financing that may not be available back home.

 

But most important is what they see in the Canadian financial system, which unlike the United States emerged from the financial crisis mostly unscathed.

 

At meetings of the world’s top financial watchdogs at Basel, Julie Dickson, Canada’s Superintendent of Financial Institutions sits right next to her counterpart from China. It was the chance result of an alphabetical seating plan, but the discussions that take place at the table have deepened the relationship between the two countries.

 

“I would say... we’ve had more interaction in the last few years,” Ms. Dickson said in an interview.

 

“I think we have a lot in common. They have been in line with a lot of our positions.”

 

In particular, Chinese appear keen on the Canadian concept of a single regulator overseeing all aspects of banking and insurance, instead of a fragmented system with separate entities overseeing smaller jurisdictions as in the United States, she said.

 

Sometimes Canadian regulators are left scratching their heads by the level of Chinese interest. A few years ago officials at the Office of the Superintendent of Financial Institutions took a call from the Chinese regulator. Would it be possible to for a delegation of Chinese to pay a visit to OSFI? Permission was granted, but there was a brief period of turmoil when it was learned a that there would be 500 people in the Chinese delegation.

 

While Canadians mostly welcome foreign investment, increased Chinese investment in this country tends raise concerns about being drawn too closely into China’s sphere of influence even when the motive is clearly financial.

 

But that suspicion doesn’t make any sense, says Ms. Kutulakos. “The nice part of having any company invest here is that they have to follow our rules and our laws. By investing here they become part of the business community.”

 

Read more: http://www.financialpost.com/news/economy/Only+Street+China/4187116/story.html#ixzz1CNiPcFHf

[WestAust]

Le Consulat déménage au Collège Lasalle

 

L’État chinois devient locataire du Collège LaSalle. Le Vice-consulat de Chine à Montréal a signé avec l'institution un bail pour 45 000 pieds carrés au 2100, Sainte-Catherine Ouest, dans le Complexe du Fort. «Nous allons déménager vers la fin de l’année, si tout va bien», dit le vice-consul Xu Zheng.

 

 

Responsable de l’immobilier pour LaSalle International, propriétaire du Collège LaSalle, Rémi Marchand précise que le Consulat remplacera Astral dans trois des cinq étages que le groupe médiatique délaisse.

 

 

Il ignore si son nouveau locataire aura des exigences particulières en ce qui a trait à la sécurité de l’immeuble. «On n’a pas encore de détails là-dessus, Rémi Marchand. Pour l’instant, on travaille avec leurs architectes et leurs designers.»

 

 

Ouvert l’an dernier, le Consulat général était jusqu’ici établi au 2001, rue University, un immeuble appartenant au Healthcare of Ontario Pension Plan, le régime de retraite des employés ontariens de la santé.

 

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/immobilier/le-consulat-demenage-au-college-lasalle/543653