District Griffin, phase 1 - 18, 20 étages (2014)

[MartinMtl]

Moi aussi, ça promet pour le reste!

 

Je vais dire une énormité, mais les fenêtres noires de coin me rappellent Mies Van der Roe.

[UrbMtl]

Je suis d'accord avec vous pour les fenêtres noires.

Cependant, c'est la partie blanche qui m'inquiète. Savons-nous de quel matériel elle sera composée?

[MartinMtl]

 

 

 

 

 

Modifié 17 février 2013 par MartinMtl

[Habsfan]

Excusez moi si ce n'Est pas très claire, mais j'étais assez loin quand j'ai pris ces photos. J'étais sur le 24e étage de la Tour CIBC.

 

 

[Davidbourque]

C'est drôle, j'ai toujours aimé le 1000 de la gauchetière, mais de cette vue, la base est horrible...

 

Merci pour les photos !

[p_xavier]

Je ré-itère, le Marriot est le gratte-ciel le plus affreux à Montréal. Un recladding est rendu nécessaire.

[monctezuma]

Je ré-itère, le Marriot est le gratte-ciel le plus affreux à Montréal. Un recladding est rendu nécessaire.

 

 

Combien de villes dans le monde peuvent se vanter d'avoir la plus grosse râpe à fromage ?

[Davidbourque]

Je ré-itère, le Marriot est le gratte-ciel le plus affreux à Montréal. Un recladding est rendu nécessaire.

 

 

Oui ! un recladding en stainless steel !

[Malcolmeyeal]

C'est drôle, j'ai toujours aimé le 1000 de la gauchetière, mais de cette vue, la base est horrible...

 

Merci pour les photos !

 

Je ne veux pas m'écarter du sujet principal de ce fil, mais la base du Mille est somme toute intéressante car celle-ci rappel les dômes de la basilique adjacente. Vrai qu'elle est un peut massive toutefois.

[acpnc]

Je ré-itère, le Marriot est le gratte-ciel le plus affreux à Montréal. Un recladding est rendu nécessaire.

 

Le Marriott, qui est l'ancien Château Champlain, est une oeuvre qui remonte à l'époque de l'Expo 67. On peut ne pas aimer, mais un nouveau revêtement serait en dénaturer l'esprit et deviendrait une agression à son intégrité architecturale. De plus c'est une sorte d'icône montréalais, qui sans être des plus esthétiques est tout à fait représentatif de la ville, au même titre que les autres immeubles en hauteur qui lui sont contemporains.

 

N'oublions pas que l'édifice lui-même est une structure d'acier et le revêtement de béton préfabriqué lui sert d'enveloppe extérieure. Je doute que l'on puisse y ajouter un quelconque matériau pour en changer l'apparence et ce serait fort probablement ultra coûteux. De toute façon, dans la mesure du possible, on ne change pas l'apparence d'un édifice, en respect pour son concepteur et encore moins pour une simple question de goût. Il est unique en son genre et c'est ce qui fait sa valeur.