Lake

Nope. This is definitely some species of buckeye, possibly Aesculus flava. It is widely planted nowadays as cities try to diversify their urban forests – think Dutch elm disease, emerald ash borer, etc. – and promote native North American species.

Voilà! La sculpture est maintenant à Rome depuis 1998, et il semble y avoir quelques répliques à travers le monde (par exemple ici et ici). https://en.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Pomodoro L'artiste devant son œuvre à Montréal. https://www.catalogueraisonne.org/profile/pomodoro-cr La sculpture maintenant. Kaga tau

Quelques itérations plus tard... Sérieusement, je n'étais pas trop sûr au premier coup d’œil, mais plus je le regarde, plus je trouve ça réussi. J'aime bien l'ajout des rails, et je trouve que le dégagement/redessinage de la flèche lui donne une certaine élégance, en plus de l'harmonisation avec le métro. En tout cas hormis la couleur, c'est complètement différent de la version de 2019.

Je n'ai pas moi-même écrit ça, mais c'est très exactement ce que je pense du potentiel impact à long terme de la situation actuelle. L'ineptie de l'administration américaine actuelle n'avait peut-être pas encore trop causé de dommages jusqu'à maintenant, mais on a fini par atteindre un point où le leadership et la vision ne sont juste plus dispensables. The Coronavirus Could Reshape Global Order China Is Maneuvering for International Leadership as the United States Falters By Kurt M. Campbell and Rush Doshi March 18, 2020 With hundreds of millions of people now isolating themselves around the world, the novel coronavirus pandemic has become a truly global event. And while its geopolitical implications should be considered secondary to matters of health and safety, those implications may, in the long term, prove just as consequential—especially when it comes to the United States’ global position. Global orders have a tendency to change gradually at first and then all at once. In 1956, a botched intervention in the Suez laid bare the decay in British power and marked the end of the United Kingdom’s reign as a global power. Today, U.S. policymakers should recognize that if the United States does not rise to meet the moment, the coronavirus pandemic could mark another “Suez moment.” It is now clear to all but the most blinkered partisans that Washington has botched its initial response. Missteps by key institutions, from the White House and the Department of Homeland Security to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), have undermined confidence in the capacity and competence of U.S. governance. Public statements by President Donald Trump, whether Oval Office addresses or early-morning tweets, have largely served to sow confusion and spread uncertainty. Both public and private sectors have proved ill-prepared to produce and distribute the tools necessary for testing and response. And internationally, the pandemic has amplified Trump’s instincts to go it alone and exposed just how unprepared Washington is to lead a global response. The status of the United States as a global leader over the past seven decades has been built not just on wealth and power but also, and just as important, on the legitimacy that flows from the United States’ domestic governance, provision of global public goods, and ability and willingness to muster and coordinate a global response to crises. The coronavirus pandemic is testing all three elements of U.S. leadership. So far, Washington is failing the test. As Washington falters, Beijing is moving quickly and adeptly to take advantage of the opening created by U.S. mistakes, filling the vacuum to position itself as the global leader in pandemic response. It is working to tout its own system, provide material assistance to other countries, and even organize other governments. The sheer chutzpah of China’s move is hard to overstate. After all, it was Beijing’s own missteps—especially its efforts at first to cover up the severity and spread of the outbreak—that helped create the very crisis now afflicting much of the world. Yet Beijing understands that if it is seen as leading, and Washington is seen as unable or unwilling to do so, this perception could fundamentally alter the United States’ position in global politics and the contest for leadership in the twenty-first century. MISTAKES WERE MADE In the immediate aftermath of the outbreak of the novel coronavirus, which causes the disease now referred to as COVID-19, the missteps of Chinese leaders cast a pall on their country’s global standing. The virus was first detected in November 2019 in the city of Wuhan, but officials didn’t disclose it for months and even punished the doctors who first reported it, squandering precious time and delaying by at least five weeks measures that would educate the public, halt travel, and enable widespread testing. Even as the full scale of the crisis emerged, Beijing tightly controlled information, shunned assistance from the CDC, limited World Health Organization travel to Wuhan, likely undercounted infections and deaths, and repeatedly altered the criteria for registering new COVID-19 cases—perhaps in a deliberate effort to manipulate the official number of cases. As the crisis worsened through January and February, some observers speculated that the coronavirus might even undermine the leadership of the Chinese Communist Party. It was called China’s “Chernobyl”; Dr. Li Wenliang—the young whistleblower silenced by the government who later succumbed to complications from the COVID-19—was likened to the Tiananmen Square “tank man.” Yet by early March, China was claiming victory. Mass quarantines, a halt to travel, and a complete shutdown of most daily life nationwide were credited with having stemmed the tide; official statistics, such as they are, reported that daily new cases had fallen into the single digits in mid-March from the hundreds in early February. In a surprise to most observers, Chinese leader Xi Jinping—who had been uncharacteristically quiet in the first weeks—began to put himself squarely at the center of the response. This month, he personally visited Wuhan. Even though life in China has yet to return to normal (and despite continuing questions over the accuracy of China’s statistics), Beijing is working to turn these early signs of success into a larger narrative to broadcast to the rest of the world—one that makes China the essential player in a coming global recovery while airbrushing away its earlier mismanagement of the crisis. A critical part of this narrative is Beijing’s supposed success in battling the virus. A steady stream of propaganda articles, tweets, and public messaging, in a wide variety of languages, touts China’s achievements and highlights the effectiveness of its model of domestic governance. “China’s signature strength, efficiency and speed in this fight has been widely acclaimed,” declared Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian. China, he added, set “a new standard for the global efforts against the epidemic.” Central authorities have instituted tight informational control and discipline at state organs to snuff out contradictory narratives. These messages are helped by the implicit contrast with efforts to battle the virus in the West, particularly in the United States—Washington’s failure to produce adequate numbers of testing kits, which means the United States has tested relatively few people per capita, or the Trump administration’s ongoing disassembly of the U.S. government’s pandemic-response infrastructure. Beijing has seized the narrative opportunity provided by American disarray, its state media and diplomats regularly reminding a global audience of the superiority of Chinese efforts and criticizing the “irresponsibility and incompetence” of the “so-called political elite in Washington,” as the state-run Xinhua news agency put it in an editorial. Chinese officials and state media have even insisted that the coronavirus did not in fact emerge from China—despite overwhelming evidence to the contrary—in order to reduce China’s blame for the global pandemic. This effort has elements of a full-blown Russian-style disinformation campaign, with China’s Foreign Ministry spokesman and over a dozen diplomats sharing poorly sourced articles accusing the U.S. military of spreading the coronavirus in Wuhan. These actions, combined with China’s unprecedented mass expulsion of journalists from three leading American papers, damage China’s pretensions to leadership. CHINA MAKES, THE WORLD TAKES Xi understands that providing global goods can burnish a rising power’s leadership credentials. He has spent the last several years pushing China’s foreign policy apparatus to think harder about leading reforms to “global governance,” and the coronavirus offers an opportunity to put that theory into action. Consider China’s increasingly well-publicized displays of material assistance—including masks, respirators, ventilators, and medicine. At the outset of the crisis, China purchased and produced (and received as aid) vast quantities of these goods. Now it is in a position to hand them out to others. When no European state answered Italy’s urgent appeal for medical equipment and protective gear, China publicly committed to sending 1,000 ventilators, two million masks, 100,000 respirators, 20,000 protective suits, and 50,000 test kits. China has also dispatched medical teams and 250,000 masks to Iran and sent supplies to Serbia, whose president dismissed European solidarity as “a fairy tale” and proclaimed that “the only country that can help us is China.” Alibaba co-founder Jack Ma has promised to send large quantities of testing kits and masks to the United States, as well as 20,000 test kits and 100,000 masks to each of Africa’s 54 countries. Beijing’s edge in material assistance is enhanced by the simple fact that much of what the world depends on to fight the coronavirus is made in China. It was already the major producer of surgical masks; now, through wartime-like industrial mobilization, it has boosted production of masks more than tenfold, giving it the capacity to provide them to the world. China also produces roughly half of the N95 respirators critical for protecting health workers (it has forced foreign factories in China to make them and then sell them directly to the government), giving it another foreign policy tool in the form of medical equipment. Meanwhile, antibiotics are critical for addressing emerging secondary infections from COVID-19, and China produces the vast majority of active pharmaceutical ingredients necessary to make them. The United States, by contrast, lacks the supply and capacity to meet many of its own demands, let alone to provide aid in crisis zones elsewhere. The picture is grim. The U.S. Strategic National Stockpile, the nation’s reserve of critical medical supplies, is believed to have only one percent of the masks and respirators and perhaps ten percent of the ventilators needed to deal with the pandemic. The rest will have to be made up with imports from China or rapidly increased domestic manufacturing. Similarly, China’s share of the U.S. antibiotics market is more than 95 percent, and most of the ingredients cannot be manufactured domestically. Although Washington offered assistance to China and others at the outset of the crisis, it is less able to do so now, as its own needs grow; Beijing, in contrast, is offering aid precisely when the global need is greatest. Crisis response, however, is not only about material goods. During the 2014–15 Ebola crisis, the United States assembled and led a coalition of dozens of countries to counter the spread of the disease. The Trump administration has so far shunned a similar leadership effort to respond to the coronavirus. Even coordination with allies has been lacking. Washington appears, for example, not to have given its European allies any prior notice before instituting a ban on travel from Europe. China, by contrast, has undertaken a robust diplomatic campaign to convene dozens of countries and hundreds of officials, generally by videoconference, to share information about the pandemic and lessons from China’s own experience battling the disease. Like much of China’s diplomacy, these convening efforts are largely conducted at the regional level or through regional bodies. They include calls with central and eastern European states through the “17 + 1” mechanism, with the Shanghai Cooperation Organization’s secretariat, with ten Pacific Island states, and with other groupings across Africa, Europe, and Asia. And China is working hard to publicize such initiatives. Virtually every story on the front page of its foreign-facing propaganda organs advertises China’s efforts to help different countries with goods and information while underscoring the superiority of Beijing’s approach. HOW TO LEAD China’s chief asset in its pursuit of global leadership—in the face of the coronavirus and more broadly—is the perceived inadequacy and inward focus of U.S. policy. The ultimate success of China’s pursuit, therefore, will depend as much on what happens in Washington as on what happens in Beijing. In the current crisis, Washington can still turn the tide if it proves capable of doing what is expected of a leader: managing the problem at home, supplying global public goods, and coordinating a global response. The first of those tasks—stopping the spread of the disease and protecting vulnerable populations in the United States—is most urgent and largely a question of domestic governance rather than geopolitics. But how Washington goes about it will have geopolitical implications, and not just insofar as it does or does not reestablish confidence in the U.S. response. For example, if the federal government immediately supports and subsidizes expansion of domestic production of masks, respirators, and ventilators—a response befitting the wartime urgency of this pandemic—it would both save American lives and help others around the world by reducing the scarcity of global supplies. While the United States isn’t currently able to meet the urgent material demands of the pandemic, its continuing global edge in the life sciences and biotechnology can be instrumental in finding a real solution to the crisis: a vaccine. The U.S. government can help by providing incentives to U.S. labs and companies to undertake a medical “Manhattan Project” to devise, rapidly test in clinical trials, and mass-produce a vaccine. Because these efforts are costly and require dauntingly high upfront investments, generous government financing and bonuses for successful vaccine production could make a difference. And it is worth noting that despite Washington’s mismanagement, state and local governments, nonprofit and religious organizations, universities, and companies are not waiting for the federal government to get its act together before taking action. U.S.-funded companies and researchers are already making progress toward a vaccine—though even in the best-case scenario, it will be some time before one is ready for widespread use. Yet even as it focuses on efforts at home, Washington cannot simply ignore the need for a coordinated global response. Only strong leadership can solve global coordination problems related to travel restrictions, information sharing, and the flow of critical goods. The United States has successfully provided such leadership for decades, and it must do so again. That leadership will also require effectively cooperating with China, rather than getting consumed by a war of narratives about who responded better. Little is gained by repeatedly emphasizing the origins of the coronavirus—which are already widely known despite China’s propaganda—or engaging in petty tit-for-tat rhetorical exchanges with Beijing. As Chinese officials accuse the U.S. military of spreading the virus and lambaste U.S. efforts, Washington should respond when necessary but generally resist the temptation to put China at the center of its coronavirus messaging. Most countries coping with the challenge would rather see a public message that stresses the seriousness of a shared global challenge and possible paths forward (including successful examples of coronavirus response in democratic societies such as Taiwan and South Korea). And there is much Washington and Beijing could do together for the world’s benefit: coordinating vaccine research and clinical trials as well as fiscal stimulus; sharing information; cooperating on industrial mobilization (on machines for producing critical respirator components or ventilator parts, for instance); and offering joint assistance to others. Ultimately, the coronavirus might even serve as a wake-up call, spurring progress on other global challenges requiring U.S.-Chinese cooperation, such as climate change. Such a step should not be seen—and would not be seen by the rest of the world—as a concession to Chinese power. Rather, it would go some way toward restoring faith in the future of U.S. leadership. In the current crisis, as in geopolitics today more generally, the United States can do well by doing good. Foreign Affairs

Rendu là, ce n'est même plus "ne pas penser à" ou "délaisser" l'avenir économique de Montréal et du Québec. C'est carrément du sabotage.

Cool! Les plans dans le PDF de la Ville sont pas mal plus détaillés que ce qu'on avait pu voir jusqu'à présent. Je dis ça de même, au cas où ça donnerait des idées à quelqu'un... (le PDF est aussi en pièce jointe) P100-03-3-D020_TourMontrealParis_op.pdf

Une personne qui arrive d'un pays X et s'installe à Québec/Sherbrooke/Gatineau/etc. ne peut pas "revenir" à Montréal. Même qu'au contraire, la majorité des immigrants qui s'installent en région y restent (>70% après 15 ans), et une majorité encore plus grande de ceux qui s'installent d'abord à Montréal y restent (source). La destination initiale est donc très importante et @fmfranck a tout à fait raison de dire que de simplement rediriger des immigrants vers les régions pourrait être dommageable pour Montréal. Si par miracle on réussissait à attirer 20 ou 30 000 immigrants/année en plus dans les régions, ce nombre devrait s'ajouter au total québécois. Autrement, ce serait déshabiller l'un pour habiller l'autre (et supposer que leurs capacités d'accueil respectives sont des vases communicants).

Le changement est vraiment spectaculaire, rien de moins. Port de Montréal Par lake of the nations, sur Flickr

Par lake of the nations, sur Flickr

Vingt-et-un câbles sont maintenant en place* sur un total de 60 (15 par mât et par direction). *12 vers Montréal, 9 vers la rive sud (dont un en cours d'installation).

Can you provide us with links to actual negative texts by Cardinal regarding the REM prior to the one published on March 29th (which is by the way far from a mere rant)? As far as I remember, he's been a rather vocal advocate of the project since the very beginning. He was preaching its virtues on Radio-Canada on the very day the project was first annouced and has since expressed pretty favorable views, including here and here.

En un peu plus foncé, ça pourrait facilement évoquer les fontaines et autres ornements en fonte peinturée de l'époque victorienne. Dominicos

C'est vraiment très enthousiasmant comme avancée. J'ai moi-même connu un chimiste qui avait travaillé sur le développement de cellulose synthétique en espérant parvenir à créer un polymère ultrarésistant. Même si la polymérisation de la cellulose a été réussie (voir cette revue), le super-matériau tant désiré ne s'est semble-t-il jamais concrétisé. C'est le fun de voir que l'approche inverse (partir de la cellulose déjà polymérisée dans le bois, la purifier un peu puis la compacter pour maximiser ses interactions intermoléculaires) a été plus fructueuse. Voici quelques figures tirées de l'article de Nature. a, b et c: bois naturel. d, e et f: bois densifié. b et e: coupe perpendiculaire. c et f: coupe longitudinale. Le bois laminé "X-Y-X-Y-X" est fait d'une alternance de couches densifiées tournées de 90°. © 2018 Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. All rights reserved.

Publié le 15 septembre 2017 à 06h54 | Mis à jour à 06h54 Siège social d'Amazon: Québec prêt à investir, Brossard et Laval sur les rangs ANDRÉ DUBUC, KATHLEEN LÉVESQUE La Presse Le bras investisseur du gouvernement du Québec, Investissement Québec, n'attend que le bon moment pour intervenir et faire une proposition financière dans le cadre de l'offre de la région de Montréal à la société américaine Amazon afin de la convaincre d'y implanter son second siège social. [...] Pendant ce temps, les villes de Brossard et de Laval ont déjà signifié leur désir d'accueillir Amazon, a appris La Presse. Leurs dossiers respectifs sont fin prêts. Brossard a même présenté le sien hier au cours d'une rencontre avec Montréal International, qui représentera la région. L'organisme dont le mandat est d'attirer des investissements étrangers est plongé dans la préparation d'une candidature montréalaise, mais le choix du lieu n'est pas encore arrêté. Il s'agit d'un « processus exceptionnel », a indiqué le PDG de Montréal International, Hubert Bolduc, soulignant par ailleurs que la mobilisation la plus vaste possible était nécessaire. « Est-ce que le site proposé sera sur l'île de Montréal, à moitié sur l'île et à moitié ailleurs ? C'est sûr qu'il faut regarder l'ensemble des sites disponibles pour choisir lequel répond le mieux. » [...] « On a ce qu'il faut pour accueillir le siège social. Mais c'est sûr que c'est un projet pour le Grand Montréal », a affirmé hier le maire de Brossard, Paul Leduc. « Ça cadre avec notre vision du développement durable, notre volonté d'innover. [...] Ça cadre avec notre planification stratégique », a-t-il ajouté. Du côté de Laval également, on dit être « dans la course ». « Nous avons tous les pieds carrés requis, l'accès à un réseau autoroutier, à l'aéroport et, surtout, la qualité et le style de vie recherchés, soit une mixité d'urbanité, de culture, de divertissement et d'un milieu naturel riche », a soutenu l'attaché de presse du maire Marc Demers, François Brochu. La proposition de Montréal doit être déposée auprès d'Amazon au plus tard le 19 octobre prochain. http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201709/15/01-5133502-siege-social-damazon-quebec-pret-a-investir-brossard-et-laval-sur-les-rangs.php

Publié le 24 mai 2017 à 06h13 | Mis à jour à 09h21 Construction: 170 000 ouvriers en grève générale illimitée ANDRÉ DUBUCLa Presse Le miracle n'a pas eu lieu. Les syndicats ont finalement déclenché la grève, qui touche tous les secteurs de l'industrie. La nouvelle a été confirmée par communiqué de l'Alliance syndicale mercredi matin à 5h11. « Devant l'impasse qui persiste dans les négociations, l'Alliance syndicale n'a d'autre choix que de déclencher la grève générale illimitée », a dit son porte-parole Michel Trépanier. La grève a été déclenchée par les quelque 170 000 membres du milieu de la construction. Par voie de communiqué, le Conseil du patronat du Québec se dit consterné par la tournure des négociations et déplore que, tout comme en 2013, date de la dernière grève dans le secteur, le Québec, ses citoyens et ses entreprises, se trouvent à nouveau pris en otage. « La grève était le seul choix qui nous restait. Nous avons négocié jusqu'à la dernière seconde afin de tenter d'en venir à une entente. D'ailleurs, nous avons accepté à plusieurs reprises de collaborer avec la conciliatrice afin d'accepter un règlement qui évite un conflit. Malheureusement, les employeurs se sont entêtés à conserver leurs demandes déraisonnables et n'ont pas voulu accepter les propositions de la conciliatrice. » En marge de sa mission économique en Israël, le premier ministre Philippe Couillard a confirmé son intention d'adopter une loi spéciale si des progrès ne sont pas réalisés « rapidement » à la table de négociations. Le maire de Montréal, Denis Coderre, espère voir une fin rapide à la grève et n'hésitera pas à demander au gouvernement d'intervenir au besoin. C'est la deuxième grève générale illimitée dans l'industrie de la construction en quatre ans. Depuis minuit, tous les secteurs de la construction sont en grève. Des piquets de grève seront installés à l'entrée de plusieurs chantiers et les travailleurs sont invités à se mobiliser pacifiquement. L'Alliance syndicale rappelle qu'il est important que toutes ces actions se fassent dans le calme et le respect. La Commission de la construction du Québec (CCQ) rappelle les recours possibles en cas de situations de menace, d'entrave ou d'intimidation. Coderre demande un dénouement rapide du conflit Le maire de Montréal espère voir une fin rapide à la grève déclenchée cette nuit dans le secteur de la construction, sans quoi il demande au gouvernement Couillard d'imposer un règlement. «La Ville de Montréal souhaite un dénouement rapide, a dit ce matin Denis Coderre. «On souhaite que le gouvernement ne soit pas trop patient.» Le maire estime que l'impact économique est trop grand pour laisser ce conflit s'éterniser. «Tout le monde a intérêt à ce que ça se règle rapidement.» http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201705/24/01-5100774-construction-170-000-ouvriers-en-greve-generale-illimitee.php

Publié le 19 avril 2017 à 12h23 | Mis à jour à 12h23 Québec bonifie l'allocation versée aux immigrants qui apprennent le français MARIE-EVE MORASSE La Presse Le montant versé par le gouvernement québécois aux immigrants qui suivent des cours de français à temps plein sera augmenté en août prochain. Il passera à 140 $ par semaine, une augmentation de 25 $ par rapport à l'allocation versée actuellement. Cette annonce, qui détaille des sommes déjà prévues au budget provincial déposé en mars, a été faite ce matin à Montréal en présence de quatre ministres du gouvernement Couillard. Les personnes issues du regroupement familial, souvent des femmes, verront aussi leur allocation de participation augmenter si elles suivent des cours de francisation à temps plein. Le montant de 30 $ par semaine passera à 110 $. « Souvent, c'est difficile pour nous d'aller rejoindre ces gens-là. Ils ne visent pas nécessairement l'emploi, ce sont des parents, par exemple. Et là, l'incitatif, c'est de participer à la société québécoise », dit la ministre de l'Immigration, de la Diversité et de l'Inclusion (MIDI), Kathleen Weil. Le gouvernement libéral entend également mettre sur pied un guichet unique où seraient à terme regroupés tous les services de francisation. Aucune date n'a encore été fixée pour la mise en place de ce guichet, mais la première étape cible le MIDI comme porte d'entrée pour les immigrants qui voudront profiter d'une allocation pour l'apprentissage du français. Ces cours sont dispensés par des partenaires du ministère ou encore dans les commissions scolaires. Les employeurs qui veulent offrir des cours de français sur les lieux de travail ne seront pas en reste. Le ministère du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale injecte 10 millions de dollars aux programmes de francisation et entend cibler en priorité les petites et moyennes entreprises. http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201704/19/01-5089777-quebec-bonifie-lallocation-versee-aux-immigrants-qui-apprennent-le-francais.php

PUBLIÉ LE JEUDI 23 MARS 2017 À 8 H 13 | Mis à jour le 23 mars 2017 à 10 h 50 Et si Longueuil aménageait un « vrai » Brooklyn? Marc-André Carignan CHRONIQUE- La vision urbanistique récemment dévoilée par la mairesse de Longueuil, Caroline St-Hilaire, proposant la création d'un nouveau centre-ville avec 8500 unités résidentielles au pied du pont Jacques-Cartier, a fait sourciller plusieurs architectes et urbanistes du Grand Montréal. [...] Mais, n’en déplaise à la mairesse, la forme urbaine proposée, avec ses hautes tours, se rapproche davantage de Jersey City que de Brooklyn. Cela dit, j’ai obtenu une étude interne de la Société immobilière du Canada (SIC), propriétaire du terrain qui longe le fleuve au nord de l’autoroute 132, qui présente une tout autre vision urbanistique pour ce même secteur de Longueuil. Réalisé par le défunt cabinet d’architecture Atelier BRAQ, ce concept fort intéressant s’articule autour des mêmes objectifs que ceux récemment présentés par la mairesse. Mais plutôt que de miser sur une forte verticalité, l’étude propose une densification « à l’horizontale » afin de créer un véritable quartier à échelle humaine, majoritairement composé d’édifices de six à dix étages. À peine quelques bâtiments de plus grande envergure - entre 15 et 20 étages - seraient positionnés à des endroits stratégiques afin d’éviter un « effet de mur » et de limiter les zones d’ombre trop imposantes. Photo : Atelier BRAQ Le front bâti aux abords de l’autoroute favoriserait les usages journaliers, comme des espaces à bureaux ou commerciaux, et servirait de « barrière » acoustique qui protégerait des nuisances sonores les édifices résidentiels en bordure du fleuve. Chaque complexe d’habitation, comprenant des résidences étudiantes pour le campus satellite de l’Université de Sherbrooke, posséderait sa propre cour intérieure, isolée des forts vents qui soufflent parfois dans le secteur. Une grande promenade plantée serait également aménagée le long du fleuve afin d’offrir une sublime vitrine maritime. Photo : Atelier BRAQ À l’instar de la vision de Mme St-Hilaire, l’étude de la SIC repose sur une restructuration majeure du réseau autoroutier menant au pont Jacques-Cartier, afin de se réapproprier près de 370 000 mètres carrés de terrain (soit l’équivalent d’une soixantaine de terrains de football) pour y implanter les nouveaux développements immobiliers. Photo : Atelier BRAQ [...] http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1023796/longueuil-amenagement-vrai-brooklyn-terrain-nord-132-etude-sic-societe-immobiliere-canada

Ça va vraiment mal aux États-Unis... 42 % de chômage et un PIB < 0$ !

Excellente nouvelle! Publié le 14 février 2017 à 05h00 | Mis à jour à 05h00 Québec veut accélérer la reconnaissance des diplômes étrangers DENIS LESSARD La Presse (Québec) Le gouvernement Couillard compte faire un geste pour favoriser l'intégration des immigrants à l'emploi. Le premier ministre va annoncer aujourd'hui des mesures pour assurer la reconnaissance des diplômes obtenus à l'étranger par les néo-Québécois. Une façon de prendre acte du drame survenu le 29 janvier à la Grande Mosquée de Québec. Selon les informations colligées par La Presse, Québec entend déposer à l'Assemblée nationale dès cette session un projet de loi pour que les ordres professionnels accélèrent leur évaluation des compétences de ces ressortissants et qu'ils soient plus flexibles pour ce qui est de la reconnaissance de ces formations. Sous le gouvernement Charest, semblable démarche a été entamée avec succès avec la France. Un paradoxe Québec se trouve dans une situation «paradoxale», explique-t-on. D'une part, quand il décerne des certificats de sélection aux immigrants, il valorise les candidats «qualifiés», détenant une formation post-secondaire. D'autre part, les règles de reconnaissance de ces diplômes empêchent dans les faits ces nouveaux arrivants d'avoir accès aux emplois. On a souvent parlé des ingénieurs ou des médecins forcés de faire du taxi une fois arrivés au Québec, mais le problème est plus vaste. De nombreuses infirmières et beaucoup d'enseignants n'ont pas accès à des emplois dans leur champ de compétence et sont forcés de se rabattre sur des expédients. De nombreuses barrières ne favorisent pas les acquis de gens qui viennent de l'extérieur du Canada ou même du Québec. D'autres mesures s'ajouteront vendredi au Sommet de l'emploi, tenu sous les auspices du ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale, François Blais. [...] Quebec veut accelerer la reconnaissance des diplomes etrangers | Denis Lessard | Politique quebecoise

Pour une fois que le palindrome AIMIA sert à quelque chose...

Tu parles du revêtement foncé du côté nord du bâtiment? En regardant les quelques rendus montrant ce côté, on constate qu'il y a effectivement une partie sans verre. Ça me semble plutôt être de la brique grise ou quelque chose comme ça. Lapointe Magne et associes | Design Montreal Faire un don | Ecole de danse contemporaine de Montreal Le Wilder - Agora de la danse

Excellente nouvelle! On peut dire que c'est une décision "éclairée". Published on: January 18, 2017 | Last Updated: January 18, 2017 11:36 AM EST Montreal will opt for less intense LED lighting in residential areas RENÉ BRUEMMER, MONTREAL GAZETTE The city of Montreal has backtracked on its plan to install high-intensity LED-lighting on its 132,000 street lamps over fears the bluish-white light can cause health problems and increases light pollution. Mayor Denis Coderre announced Wednesday the city would be going with the less intense 3000-Kelvin bulbs as opposed to the brighter bulbs in residential neighbourhoods. In places like underpasses, brighter bulbs will be tried as part of a pilot project. Saying he was an amateur astronomer, Coderre said the issue of light pollution was very important to him. He also said the decision was based on scientific research carried out by the city, and does not represent an “about face.” There is a question of health, environment and security, as well as ambiance and quality of life, he said. The city had originally planned to switch from incandescent bulbs to cheaper, more energy-efficient LED lights that emit a colour temperature of 4,000 Kelvin, which give off a bright, bluish light. In the face of concerted opposition, the city debated whether it should use a softer variation because of fears the brighter bulbs can have negative health effects, are esthetically unpleasant in the eyes of many and produce excessive light pollution. Cities like Toronto and Chicago have chosen to use 3,000 Kelvin lights in the wake of residents’ complaints and the advice of institutions like the American Medical Association. In Davis, Calif., residents demanded the 4,000 Kelvin lights already installed be removed amid complaints of increased glare, light trespass and too much “skyglow.” In December, Montreal’s public health agency issued a report based on a study of scientific analyses that concluded 4,000 Kelvin lights did not pose more of a threat to public health than regular city lighting. This countered findings published by Toronto Public Health two months before that suggested the city use 3,000 Kelvin LED lights. [...] Montreal will opt for less intense LED lighting in residential areas | Montreal Gazette

Publié le 12 janvier 2017 à 05h00 | Mis à jour à 09h22 Luminaires DEL: Coderre évoque une volte-face PIERRE-ANDRÉ NORMANDIN, PHILIPPE MERCURE La Presse Les opposants au projet de Montréal d'installer des diodes électroluminescentes à 4000 kelvins sur tous ses lampadaires ont été entendus. Même s'il affirme que la décision finale ne sera annoncée que la semaine prochaine, le maire Denis Coderre a clairement fait savoir hier que les questions de santé et d'esthétisme seraient considérées lors du choix des nouveaux luminaires. M. Coderre a-t-il carrément tourné le dos aux fameuses « DEL 4000 K » à la lumière très blanche qui suscitent le débat depuis quelques mois ? « Je ne suis pas là, mais je ne suis pas loin », a répondu hier le maire à un journaliste qui lui posait la question pendant un point de presse. «Je ne veux pas que ça ait l'air d'un néon. Tu peux faire de la sécurité sans qu'on ait l'impression qu'il fait plus clair le soir que le jour. Et, oui, il y a une question d'esthétisme.» Montréal souhaite remplacer les 132 000 luminaires qui éclairent ses rues par des diodes électroluminescentes (DEL) plus modernes et moins gourmandes en électricité. L'an dernier, la Ville avait annoncé son intention d'opter pour des diodes électroluminescentes qui émettent une couleur équivalant à 4000 kelvins (DEL 4000 K). La Ville justifiait ce choix par les économies d'énergie plus importantes que celles que peuvent engendrer des luminaires plus orangés, dont la couleur serait plus près de celle émise par les lampes au sodium actuelles. Depuis, cependant, ce choix a déclenché un débat. Des scientifiques s'inquiètent du fait que les DEL 4000 K émettent une forte proportion de lumière bleue, qui régule l'horloge biologique des êtres humains. Plusieurs études suggèrent qu'une exposition à une telle lumière pendant la nuit peut dérégler le métabolisme et entraîner certains problèmes de santé. Plusieurs architectes ont aussi pris position dans le débat, affirmant que les DEL 4000 K donnent une « teinte synthétique » aux surfaces qu'elles éclairent. Ils plaident pour une lumière « plus chaleureuse » pour les rues de Montréal. [...] Plusieurs villes, dont Toronto et Chicago, ont choisi d'opter pour des DEL 3000 K. Ces luminaires émettent une lumière plus jaune que les DEL 4000 K, ce qui réduit les risques pour la santé et procure une atmosphère plus près de celle fournie par les lampes actuelles. Ces DEL ont toutefois l'inconvénient de générer des économies d'énergie légèrement moindres et sont généralement plus chères que les DEL 4000 K. Le maire Coderre a cependant affirmé hier qu'un prix plus élevé n'était pas un problème pour lui. [...] Le cabinet du maire a affirmé à La Presse que l'avis de la DSP n'était pas le seul qui serait pris en compte dans la décision. « Le maire, dans sa réflexion sur les luminaires aux DEL, prend en compte tous les avis qui ont été publiés sur le sujet, dont le rapport de la Direction de santé publique de Montréal », a dit Catherine Maurice, directrice des communications au cabinet du maire. Le maire Coderre a aussi rencontré le professeur et chercheur Martin Aubé, du Groupe de recherche sur la pollution lumineuse au cégep de Sherbrooke, un féroce opposant aux DEL 4000 K. Luminaires DEL: Coderre evoque une volte-face | Pierre-Andre Normandin et Philippe Mercure | Montreal

Je n'hais pas ça moi non plus, je trouve que ça a plus de caractère qu'une simple suite de lettres (quoique dans ce cas-là, j'avoue que moi aussi ça me faisait penser au fameux groupe).