Aller au contenu

Messages recommendés

Ah come on! Je déteste être négatif, mais franchement. Ça ressemble à deux bouches d'aération pour le stade. Les autres propositions étaient tellement plus fantaisistes et imaginatives. J'en reviens pas. À chaque cncours d'architecture à Montréal, on choisit toujours le projet le plus banal: Grande Bibliothèque, Adresse symphonique et maintenant ça ?!?!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 289
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

Ah come on! Je déteste être négatif, mais franchement. Ça ressemble à deux bouches d'aération pour le stade. Les autres propositions étaient tellement plus fantaisistes et imaginatives. J'en reviens pas. À chaque cncours d'architecture à Montréal, on choisit toujours le projet le plus banal: Grande Bibliothèque, Adresse symphonique et maintenant ça ?!?!?

 

La raison est fort simple: $$$$$.

 

Anyway, j'avoue que c'est pas super beau, mais ça va bien "fitter" avec son environnement.

Sait-t'on quand la construction was commencer?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah come on! Je déteste être négatif, mais franchement. Ça ressemble à deux bouches d'aération pour le stade. Les autres propositions étaient tellement plus fantaisistes et imaginatives. J'en reviens pas. À chaque cncours d'architecture à Montréal, on choisit toujours le projet le plus banal: Grande Bibliothèque, Adresse symphonique et maintenant ça ?!?!?

 

Tu chiales sur l'adresse symphonique?! :eek:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu chiales sur l'adresse symphonique?! :eek:

 

C'est plutôt bien l'adresse symphonique, mais les deux autres finalistes étaient tellement plus audacieux. Montréal est timide. Je sais que c'est en bonne partie une question d'argent, mais pas complètement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

:) On a voulu symboliser deux télescopes géants sortant de terre et scrutant le ciel. Pas mauvais comme image mais pas génial non plus. Espérons que les matériaux mettront en valeur ce concept qui de prime abord semble ne pas vouloir voler la vedette aux autres constructions des années olympiques.

 

La verdure tout autour est toutefois un pas dans la bonne direction et une première étape vers des espaces verts qui effaceront éventuellement le béton omniprésent héritage des années 70. Intéressant de voir que ce qui était "in" à l'époque est devenu "out" écologie oblige.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...