ville-marie 1001, av. des Canadiens-de-Montréal - 52 étages (2020)

[Normand Hamel]

Cette tour a deux problèmes majeurs:

1- Peu importe sa hauteur elle cache la vue du 1250 René-Lévesque à partir de la place du Canada.

2- Aussi belle soit-elle elle empiète de manière inacceptable dur le terrain de l'église.

Autant le basilaire du 1250 est exceptionnellement bien réussi (le plus beau à Montréal selon moi) autant celui du 1001 est la résultante d'un compromis architectural. Je m'explique.

Le 1250 repose sur un socle qui l'ancre admirablement bien au sol et son basilaire aligné sur l'église supporte les colonnes intégrées à la devanture de l'édifice. C'est d'une beauté et d'une élégance absolument remarquable.

C'est tout le contraire pour le "faux basilaire" du 1001 qui parait chancelant et totalement inapproprié pour la tâche de supporter l'édifice (psychologiquement parlant). C'est qu'on essaye de construire une tour qui malgré son élégance est beaucoup trop imposante pour le terrain. Ce qui fait qu'on empiète chez le voisin, c'est à dire l'église dont le transept ouest passerait partiellement sous la tour. Non seulement l'architecture de l'église s'en trouverait amoindrie mais on perdrait la profondeur de notre champ de vision qui se rend actuellement jusqu'au 1250 et permet un net découpage de ses formes gothiques contre la surface vitrée du 1250. C'est d'ailleurs ce qui fait tout le charme de ce coin de rue et cela peut facilement se voir sur les photos.

On se retrouverait donc avec une église totalement dominée par sa partenaire qui l'écraserait et la rendrait invisible tout en faisant également disparaître ce qui fait la beauté et la grandeur du 1250. Plus j'analyse cette proposition plus je trouve qu'elle a davantage de défauts que de qualités, surtout sur le plan urbanistique, mais également sur le plan architectural.

Pour illustrer mon propos j'ai réalisé quelques clichés que j'ai pris dans une vidéo de Broccolini dont vous pourrez trouver le lien ci-après: https://www.blta.ca/videos/

Cliché 1: On voit ici de façon très nette la géométrie du 1250, notamment la base de l'édifice.

Cliché 2: Voici le "socle" du 1001 dans toute sa maigreur (et non pas sa laideur car c'est quand même très élégant). Notez que les architectes ont pris soin de dissimuler le transept ouest derrière un arbre afin de masquer la domination du 1001 sur l'église.

Cliché 3: L'élégante tour surplombe l'église et la fait quasiment disparaître sous son ventre.

Cliché 4: L'église semble étouffée par sa voisine qui l'écrase.

Cliché 5: La perspective actuelle est complètement disparue.

[yarabundi]

Normand Hamel : superbe analyse à laquelle j'adhère à 100%. 

[Philippe]

Content de te revoir Yara

 

[Faitlemou]

Une des plus belles propositions que jai vu a date sur ce forum, pis ça fait du chialage de nimby.

Une ville, ça évolue. Ce qui faisait du sens dans les années 80 n'en fait pas forcément aujourd'hui. Perso, je n'ai aucun attachement à la vue sur le 1250, spécialement si c'est pour y ajouter une tour de qualité. 

 

Pire encore, ça parle de l'église qui sera rendu moins dominante. Elle est déjà zéro dominante et écrasé par tout ce qui l'autour. Là on a un projet qui fait du sens dans le CENTRE-VILLE. C'est pas le Plateau ou Rosemont, c'est le centre-ville! Ya quoi dans un centre-ville? Ben oui, des tours!

[Fortier]

il y a 39 minutes, Faitlemou a dit :

Pire encore, ça parle de l'église qui sera rendu moins dominante. Elle déjà zero dominante et écrasé par tout ce qui à autour.

Peut-être certains ont-ils besoin d’un petit rappel : les églises ne dominent plus le ciel du centre-ville et c’est peut-être tant mieux. (photos : Google images)

[Decel]

J'adore le 1250 (un peu moins à l'intérieur dans les étages), mais c'est quand même pas le Empire State Building ou même la Sun Life.

Un règlement pour protéger la Sun Life, entièrement d'accord. Pour le 1250? Meh.

[acpnc]

Il y a 3 heures, yarabundi a dit :

Normand Hamel : superbe analyse à laquelle j'adhère à 100%. 

Moi aussi. J'en profite pour te souhaiter rebienvenu sur Mtlurb. Tu nous as manqué et je suis content que ce projet ait été l'occasion de revenir parmi nous.

J'ai envie de dire la même chose @MtlMan un autre membre émérite fort apprécié.

[Normand Hamel]

Plusieurs membres ici semblent être affligés du syndrome de Tourette qui les pousse à dire des insanités. À moins qu'ils soient simplement accablés par la folie des grandeurs. Ou des hauteurs, c'est selon.

[Faitlemou]

il y a 5 minutes, Normand Hamel a dit :

la folie des grandeurs

Une tour de 175m en plein milieu du centre-ville. Méchante folie des grandeurs

[Normand Hamel]

il y a 1 minute, Faitlemou a dit :

Une tour de 175m en plein milieu du centre-ville.

Une telle tour en plein centre-ville amenez-en tant que vous voulez. Mais de grâce évitez d'en construire une devant la face est du plus bel édifice de Montréal ou par dessus l'église Saint-Georges.