Aller au contenu

900, rue Saint-Jacques – 62 étages


Feanaro

Messages recommendés

Le 2020-03-06 à 17:27, Windex a dit :

Absolument cinglantes les recommandations. Je ne sais pas si c'est le projet peu impressionant dont parlait @marc90 mais une remarque comme celle-ci, ça ne fait pas sérieux pour un projet de plusieurs centaines de millions:

Par ailleurs, les membres du comité soulignent qu'ils s'attendaient à avoir un projet exemplaire et exceptionnel pour ce site et qu'ils souhaitent par conséquent que le demandeur emploie un consultant en design, afin qu'il puisse considérablement bonifier le projet.

Whattadefuck!!?? C'est le fils du promotteur qui a dessiné le projet??

J'ai eu la même réaction que toi en lisant le texte ! C'est une vraie joke, le promoteur a littéralement soumis un torchon et heureusement que le CCU s'est un peu imposé. 

… quand on y pense, on aurait plus avoir l'édifice le plus laid au monde ! Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 2,9k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Il y a 9 heures, Normand Hamel a dit :

Ce qui m'intrigue dans ces illustrations ce sont les deux tours à l'arrière du 980 Sait-Antoine. Elles semblent identiques mais en diagonale et séparées l'une de l'autre par la rue Sainte-Cécile. Est-ce que ce sont des tours génériques ou correspondent-elles à un projet concret qui ne s'est jamais réalisé?

Ci-joint deux Street Views prises à partir de la rue Saint-Jacques des terrains en question.

1- Screen Shot 2020-03-06 at 8.22.05 PM copy.png

2- Screen Shot 2020-03-06 at 8.20.42 PM copy.png

Les visualisations 3D du PPU sont des études de type "potentiel à bâtir". Ce ne sont pas projets réels ni proposés. À preuve, la tour proposée dans ce fil est de 200m alors que le PPU présente une tour potentielle de 120/150m. Par contre, cette volumétrie potentielle a aussi un effet pervers et anti-créatif : elle démontre aux promoteurs le "bare minimum" faisable, et non le "mieux". Ça nivelle vers le bas. 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Rocco a dit :

Projet probablement annulé avant même d'être lancé dû au coronavirus.

Le coronavirus s'attaque aussi au béton ? O.o

Je ne suis pas celui qui t'a downvoté même si je ne partage pas ton pessimisme extrême. 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, oui le covid 19 fait peur, mais il y a un sujet dédier à ça dans la section économie. Et non, on est loin d'un scénario de fin du monde, au taux de mortalité de genre 2%, c'est pas ça qui va nous tuer. Next?

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 2020-03-08 at 9:01 PM, Rocco said:

Projet probablement annulé avant même d'être lancé dû au coronavirus.

Given the price they paid for the lot, a high risk gamble this late in the economic cycle for sure, coronavirus or not. 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Centre-ville: aucun logement familial dans un projet de 62 étages

Alors que la métropole fait face à une crise du logement, un promoteur immobilier tente de convaincre l’arrondissement de Ville-Marie de le laisser construire une immense tour résidentielle et commerciale qui ne comptera aucun logement familial en plein centre-ville, a constaté Métro.

Le Groupe Canvar, qui est derrière plusieurs projets immobiliers à Montréal, souhaite ériger une tour de 62 étages sur le terrain vacant situé au 900, rue Saint-Jacques. Ce stationnement de surface se trouve en plein coeur du centre-ville, près de la station de métro Bonaventure.

Les 10 premiers étages du bâtiment seraient consacrés à un hôtel de 200 chambres. Le reste de l’immeuble accueillerait quelque 800 logements, dont une cinquantaine, soit moins de 7%, posséderait deux chambres.

Le projet ne prévoit aucun logement familial doté de trois chambres et plus.

«Il y a plein de gens qui sont obligés de quitter leur quartier parce que les loyers ont augmenté en flèche. Et pendant ce temps, les promoteurs proposent des projets de tours de condos dont le prix d’achat n’est pas accessible pour une bonne partie de la communauté montréalaise», déplore à Métro le coordonnateur du Comité logement Ville-Marie, Gaétan Roberge.

Un avis très critique

Les élus de Ville-Marie ont pris connaissance mardi soir d’un avis du Comité consultatif d’urbanisme (CCU) sur ce projet durant la séance du conseil d’arrondissement.

Le document souligne notamment que l’immeuble proposé n’a pas une architecture correspondant à «la qualité et [à] la prestance des bâtiments de hauteurs environnants». Le CCU demande donc au promoteur de retourner à la planche à dessin et d’embaucher «un consultant en design» afin qu’il puisse «considérablement bonifier le projet». 

Le comité «souhaite» aussi que le promoteur révise son offre résidentielle afin d’inclure des logements pour les familles dans la tour qu’il envisage au centre-ville. Il ne propose toutefois aucune cible précise à cet égard.

L’arrondissement n’a pas voulu commenter ce projet, celui-ci étant à un stade «trop préliminaire». Afin que le projet puisse aller de l’avant, les élus de Ville-Marie devront lui accorder certaines dérogations en regard du plan d’urbanisme, notamment une pour hauteur excessive.

«Il ne faut pas que la Ville accorde une dérogation, tant que le projet n’est pas satisfaisant d’un point de vue de mixité et d’aménagement urbain.» -Gaétan Roberge, coordonnateur pour le Comité logement Ville-Marie 

«Une course contre la montre»

La Ville entend appliquer dès le premier janvier 2021 son règlement pour une métropole mixte, qui fait actuellement l’objet d’une consultation publique. Cette réglementation prévoit exiger jusqu’à 20% de logements sociaux, 20% de logements abordables et 20% de logements familiaux pour les projets immobiliers de plus de cinq logements.

Le Groupe Canvar pourrait toutefois éviter l’application de ce règlement s’il réussit à obtenir rapidement le feu vert de la Ville pour ses projets immobiliers du centre-ville.

«Les promoteurs sont dans une course contre la montre pour faire approuver leurs projets avant le 31 décembre 2020», constate Gaétan Roberge. Ce dernier craint ainsi qu’il ne reste alors «plus beaucoup de terrains disponibles» dans les quartiers centraux après l’adoption de ce nouveau règlement.

«Ça nous apparaît évident que si on impose de nouvelles contraintes, les promoteurs vont essayer d’éviter celles-ci», estime également le directeur des affaires publiques à la Corporation des propriétaires immobiliers du Québec, Hans Brouillette. Selon lui, la Ville devrait subventionner la construction de logements sociaux et familiaux si elle veut que les promoteurs en intègrent dans leurs projets. 

Le cabinet de la mairesse Valérie Plante n’a pas commenté.

Crise du logement

En 2019, le taux d’inoccupation des logements de trois chambres et plus a chuté à 0,7% dans la région métropolitaine. Les logements pour les familles frôlent même 0% d’inoccupation dans certains quartiers, notamment au centre-ville.

«On sent bien que pour les promoteurs immobiliers, ce n’est pas payant de faire des grands logements familiaux et des logements abordables. Ils font ça pour le profit, donc c’est plus payant de faire des logements d’une ou de deux pièces», se désole la porte-parole du Regroupement des comités logement et associations de locataires du Québec, Marjolaine Deneault.

L’arrondissement ignore «à ce stade-ci» si les logements envisagés par le Groupe Canvar seront offerts en location ou mis en vente. Le promoteur n’a pas donné suite aux demandes de Métro.

 

https://journalmetro.com/actualites/montreal/2427466/centre-ville-aucun-logement-familial-projet-immobilier-62-etages/

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...