le-sud-ouest Secteur Bridge-Bonaventure

[ScarletCoral]

Le document de la présentation de la Ville ici

http://ocpm.qc.ca/sites/ocpm.qc.ca/files/pdf/P103/3-5_presentation_ocpm_16x9_-_leger.pdf

[ScarletCoral]

https://journalmetro.com/actualites/montreal/2325939/bassin-peel-des-groupes-sorganisent-pour-proposer-autre-chose-que-du-baseball/

Bassin Peel: des groupes s’organisent pour proposer «autre chose que du baseball»

Journal Métro
Henri Ouellette Vézina 

15:37 23 mai 2019

Des organismes communautaires de Pointe-Saint-Charles qui s’opposent à la construction d’un nouveau stade de baseball au bassin Peel se réuniront en fin de semaine pour «dessiner des propositions concrètes» de leur vision pour le secteur Bridge-Bonaventure. Des urbanistes de l’UQAM soutiendront entre autres la démarche.

Soutenus par la Corporation de développement communautaire Action-Gardien, les groupes tiendront d’abord une assemblée publique vendredi, en soirée, pour présenter l’exercice de «diagnostic urbain» et de «charrette citoyenne» qu’ils veulent réaliser.

«On manque cruellement de terrains publics, surtout dans les quartiers centraux de Montréal, dit la porte-parole d’Action-Gardien, Karine Triollet en entrevue à Métro. On pense que les consultations en cours à l’OCPM sur Bridge-Bonaventure, c’est une opportunité pour déterminer quel milieu de vie veulent vraiment les gens de Pointe-Saint-Charles et plus largement, les Montréalais.»

Samedi et dimanche, cinq équipes de citoyens assisteront à des ateliers de conception supervisés par des professionnels, avec pour objectif d’imaginer des scénarios d’aménagement tangibles. «Après tout le travail qu’on a fait dans les derniers mois, on est rendu à dessiner des vraies propositions», ajoute Mme Triollet.

L’organisme rassemblera ensuite le travail de ses équipes citoyennes et s’en servira, pendant l’été, pour mettre les idées et les volontés exprimées sur papier.

«On veut exprimer nos revendications pour toute la zone, et non seulement le bassin Peel. Accès au fleuve, sécurité des déplacements, circulation de transit, patrimoine: on veut amener des solutions à des enjeux complexes.» -Karine Triollet, porte-parole d’Action-Gardien

Du logement social, et non du baseball

Pour la porte-parole du Front d’action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU), Véronique Laflamme, la stratégie du logement d’Ottawa – qui inclut entre autres une initiative de transferts fédéraux pour du logement social et abordable – devrait être mieux mise en valeur pour le bassin Peel, dont une importante portion du terrain appartient à la Société immobilière du Canada.

«Ça ne doit pas servir que pour du développement privé, surtout dans le contexte de développement frénétique dans le secteur, explique-t-elle à Métro. Ça se construit partout et le quartier Pointe-Saint-Charles est en train d’être complètement transformé. S’il n’y a pas d’intervention majeure, la gentrification va avoir des conséquences très grave sur la population.»

Ce dossier est d’ailleurs «une occasion en or» pour le gouvernement Trudeau, d’après Mme Laflamme, «de montrer qu’il est sérieux dans ses engagements». Dans son dernier budget, Ottawa avait entre autres soulevé l’idée que les terrains excédentaires fédéraux constituent une certaine réserve de logements communautaires.

«Il ne faudrait pas rater cette chance. La communauté le demande et le contexte est urgent: avec le REM qui arrive et un stade de baseball en plus, ça créerait une pression sur le prix des loyers, ce qui entraînerait une spéculation.» -Véronique Laflamme, porte-parole du FRAPRU

Sa collègue Karine Triollet abonde relativement dans le même sens. «C’est sûr qu’on aimerait que les pouvoirs publics étudient sérieusement la possibilité de réserver ces terrains à un milieu de vie commun, qui comprendrait du logement social et abordable ainsi que des infrastructures collectives. C’est la suite logique», tranche-t-elle. Garderies, jardins communautaires ou centres de loisirs pourraient aussi voir le jour si un stade de baseball n’était pas construit au bassin Peel, rappellent les deux coordonnatrices.

Mardi, l’entreprise Claridge, propriété de Stephen Bronfman, et le promoteur immobilier Devimco, se sont entendus sur le développement de l’immense terrain au bassin Peel qui servirait selon eux de stade des «Expos de Montréal 2.0». «Oui, nous avons une entente. On travaille ensemble. On fait des plans, a dit Stephen Bronfman en marge d’une soirée honorant son père, Charles Bronfman. On travaille même avec la table de concertation qui tiendra des consultations publiques cet automne, je crois. On prépare nos plans. Ça bouge, même s’il y a quelques trucs dont on ne peut pas parler.»

[Rocco]

Et pourquoi ces groupes n'ont rien proposé avant que l'entente Devimco-Bronfman soit officialisée? Les besoins n'étaient-ils pas urgent? Ils veulent nous refaire le coup du Cirque du Soleil mais ils ont perdu toute crédibilité à mes yeux.

[crosbyshow]

à l’instant, Rocco a dit :

Et pourquoi ces groupes n'ont rien proposé avant que l'entente Devimco-Bronfman soit officialisée? Les besoins n'étaient-ils pas urgent? Ils veulent nous refaire le coup du Cirque du Soleil mais ils ont perdu toute crédibilité à mes yeux.

Ils sont toujours en réaction cette gang là...en réaction négative évidemment

[mk.ndrsn]

4 minutes ago, Rocco said:

Et pourquoi ces groupes n'ont rien proposé avant que l'entente Devimco-Bronfman soit officialisée? Les besoins n'étaient-ils pas urgent? Ils veulent nous refaire le coup du Cirque du Soleil mais ils ont perdu toute crédibilité à mes yeux.

 

3 minutes ago, crosbyshow said:

Ils sont toujours en réaction cette gang là...en réaction négative évidemment

C’est littéralement le but de l’exercice de l’OCPM... Vous pouvez bien ne pas être en faveur des propositions, ils sont en toutes légitimités ici.

[ScarletCoral]

Un résumé de la soirée dans le journal Métro

https://journalmetro.com/local/sud-ouest/2325953/lelephant-dans-la-piece-2/

L’éléphant dans la pièce

16:11 23 mai 2019
Par  A. Bourque

Plusieurs citoyens craignent que les dés soient déjà joués concernant l’implantation d’un stade de baseball au bassin Peel. C’est ce qui ressort de la séance d’information du mercredi 22 mai tenue par l’Office de consultation publique de Montréal sur l’avenir du secteur Bridge-Bonaventure.

«Nous avons l’impression qu’on perd notre temps avec ces consultations. En février, nous avons vu à la télévision la mairesse Valérie Plante au bras de M. Bronfman, se montrant favorable à son projet», a mentionné Nathacha Alexandroff, vice-présidente de la Société d’histoire de Pointe-Saint-Charles.

«L’actuelle commission va-t-elle tenir compte de l’éléphant dans la pièce? Y a-t-il des ententes déjà signées?», a-t-elle ajouté.

D’autres citoyens et organismes ont exprimé le même point de vue. «Quand on entend la mairesse de Montréal se prononcer en faveur d’un nouveau stade de baseball au Bassin Peel, on peut se questionner sur la valeur et la portée de ces consultations», observe Hassan El Asi, organisateur communautaire au Regroupement Information Logement (RIL), dans un communiqué.

Lors de la séance publique, le conseiller en planification et aménagement urbain à la Ville de Montréal, Karim Charef, a répliqué qu’il n’y a aucune entente avec un promoteur à l’heure actuelle. «Ce qu’on voit dans les médias, c’est une discussion entre deux promoteurs qui est une chose normale.»

La veille de la séance d’information, l’entreprise Claridge appartenant à Stephen Bronfman et le promoteur immobilier Devimco ont annoncé à La Presse canadienne leur entente concernant le terrain du bassin Peel où l’on souhaite ériger le stade des Expos de Montréal 2.0.

Pas d’entente

Cette information est niée par Pierre-Marc Mongeau, le vice-président du Port de Montréal et vice-président de la Société immobilière du Canada (SIC), propriétaire de cet immense terrain de 900 000 pieds carrés. «Nous poursuivons notre processus normal de consultations publiques et il n’y a pas d’entente actuellement avec aucun promoteur», a-t-il dit.

Le commissaire David Hanna lui a demandé quelle était la nature de la relation avec la Ville de Montréal. À cela, M. Mongeau a répondu que son organisme était une Société d’État et non le gouvernement fédéral. «Nous sommes un propriétaire ordinaire qui va se conformer comme tous les autres au processus en cours», a-t-il rétorqué.

Silo no 5

M. Mongeau a aussi répondu aux interrogations d’un citoyen, Bernard Girard, au sujet du secteur Pointe aux Moulins, situé dans Pointe-Saint-Charles, là où est érigé le bâtiment emblématique, le Silo no 5, fermé depuis 1990. L’endroit est appelé à connaître une revitalisation comme celle du Vieux-Port.

«Je demande à la SIC de rendre publics les différents projets qui leur sont présentés. Qui va décider de l’avenir d’un élément si essentiel?», a questionné M. Girard.

Le vice-président de la SIC a répondu qu’il entendait et comprenait son point de vue. «On ne veut pas faire de cachette aux citoyens et le choix du projet n’est pas un processus en vase clos», a commenté M. Mongeau en précisant l’importance de préserver le Silo No 5. Actuellement, un comité formé de huit experts en urbanisme et protection du patrimoine évalue les différentes propositions.

Station du REM

Durant la séance, une citoyenne a dénoncé le processus de transparence et de cohérence de la démarche de la planification des consultations. «Il me semble qu’il y a un élément manquant dans ce processus, c’est l’emplacement de la future station du REM au bassin Peel qui aura des incidences majeures dans le secteur. La ville peut-elle s’engager à faire connaître son emplacement? », a soutenu Karine Triollet, porte-parole de l’organisme Action-Gardien, de la Corporation de développement communautaire de Pointe-Saint-Charles.

La porte-parole du REM a expliqué que l’emplacement sera annoncé d’ici quelques mois. Mme Triollet estime toutefois inconcevable que l’emplacement de la station, qui n’a d’ailleurs jamais fait l’objet de consultations, ne soit pas connu au moment de démarrer un important exercice de planification du secteur.

D’autres citoyens ont exprimé leur opinion concernant l’ajout de logements sociaux, la crise climatique, l’aménagement de voies cyclables et même d’une piste de ski de fond.

Les citoyens sont invités à exprimer leur opinion oralement ou par écrit lors des séances d’audition qui auront lieu plus tard cet automne.

[jerry]

3 minutes ago, ScarletCoral said:

La porte-parole du REM a expliqué que l’emplacement sera annoncé d’ici quelques mois.

Oh boy...!

[mk.ndrsn]

Ouf… même pas fan de leurs idées, juste simplement rappeler que leur démarches s’inscrivent dans le contexte d’un exercice de l’OCPM, ça vaut vraiment tant de dislikes?! 🙄

[acpnc]

Il y a 2 heures, mk.ndrsn a dit :

Ouf… même pas fan de leurs idées, juste simplement rappeler que leur démarches s’inscrivent dans le contexte d’un exercice de l’OCPM, ça vaut vraiment tant de dislikes?! 🙄

Je suis d'accord avec toi, sur Mtlurb on paie cher pour exprimer une opinion franche et sincère, en voulant reconnaitre le droit de consultation légitime de la population. Pourtant ce droit est un indicateur que notre démocratie fonctionne et que les gens veulent participer aux importantes décisions de développement dans leur propre quartier.

Cela dit, il y a une nuance importante à reconnaitre: une consultation ne donne pas un droit de véto à la population. C'est plutôt une porte ouverte pour exprimer des besoins, revendiquer certaines priorités et ultérieurement s'assurer que les désirs des citadins seront entendus et répondus adéquatement, par des gestes concrets de la part de la Ville et des autres intervenants. 

A ce propos la construction d'un stade de baseball dans le secteur du bassin Peel doit être reconnu comme un investissement privé et non public. Ce sera d'ailleurs un important catalyseur de développement, notamment dans le domaine du sport professionnel et du divertissement. C'est notamment une proposition d'affaires qui fait déjà consensus auprès de l'ensemble des acteurs économiques de Montréal.

Ici la Ville  a un rôle clé à jouer et c'est de faciliter l'investissement et collaborer avec les entreprises concernées pour que la métropole retire le maximum de retombées possibles dans son économie. On a déjà des années d'études et d'analyses sur la question du site lui-même. Avec comme résultat  que le Bassin Peel est de loin celui qui comporte le plus d'avantages parmi tous les autres étudiés sur l'ile et celui qui serait le mieux desservi en transport en commun.

On ne remettra donc pas en question le projet en tant que tel, puisque l'administration municipale a déjà donné son accord tacite via le maire Coderre ( longtemps porteur du flambeau) et maintenant la mairesse Plante qui appuie le projet, mais sans toutefois s'engager au niveau des finances publiques. Une décision sage et prudente qui n'exclut pas cependant une aide au niveau des infrastructures, du zonage et autres considérations en matière de fiscalité.

Donc la consultation actuelle ne porte pas sur le bien-fondé du projet de stade ni de son site, mais plutôt sur les moyens pour bien arrimer le projet dans le quartier et s'assurer que les résidents du secteur en tireront le maximum de bénéfices autant économiques que sociaux.

[crosbyshow]

il y a 19 minutes, acpnc a dit :

Je suis d'accord avec toi, sur Mtlurb on paie cher pour exprimer une opinion franche et sincère, en voulant reconnaitre le droit de consultation légitime de la population. Pourtant ce droit est un indicateur que notre démocratie fonctionne et que les gens veulent participer aux importantes décisions de développement dans leur propre quartier.

Cela dit, il y a une nuance importante à reconnaitre: une consultation ne donne pas un droit de véto à la population. C'est plutôt une porte ouverte pour exprimer des besoins, revendiquer certaines priorités et ultérieurement s'assurer que les désirs des citadins seront entendus et répondus adéquatement, par des gestes concrets de la part de la Ville et des autres intervenants. 

A ce propos la construction d'un stade de baseball dans le secteur du bassin Peel doit être reconnu comme un investissement privé et non public. Ce sera d'ailleurs un important catalyseur de développement, notamment dans le domaine du sport professionnel et du divertissement. C'est notamment une proposition d'affaires qui fait déjà consensus auprès de l'ensemble des acteurs économiques de Montréal.

Ici la Ville  a un rôle clé à jouer et c'est de faciliter l'investissement et collaborer avec les entreprises concernées pour que la métropole retire le maximum de retombées possibles dans son économie. On a déjà des années d'études et d'analyses sur la question du site lui-même. Avec comme résultat  que le Bassin Peel est de loin celui qui comporte le plus d'avantages parmi tous les autres étudiés sur l'ile et celui qui serait le mieux desservi en transport en commun.

On ne remettra donc pas en question le projet en tant que tel, puisque l'administration municipale a déjà donné son accord tacite via le maire Coderre ( longtemps porteur du flambeau) et maintenant la mairesse Plante qui appuie le projet, mais sans toutefois s'engager au niveau des finances publiques. Une décision sage et prudente qui n'exclut pas cependant une aide au niveau des infrastructures, du zonage et autres considérations en matière de fiscalité.

Donc la consultation actuelle ne porte pas sur le bien-fondé du projet de stade ni de son site, mais plutôt sur les moyens pour bien arrimer le projet dans le quartier et s'assurer que les résidents du secteur en tireront le maximum de bénéfices autant économiques que sociaux.

Très bon commentaire !!!