Aller au contenu

mtlurb

Messages recommendés

Bilan estival de l'administration de la mairesse Valérie Plante - Faire avancer d'importants dossiers pour Montréal : la ligne rose

MONTRÉAL, le 26 août 2019 /CNW Telbec/ - L'administration de la mairesse Valérie Plante a profité de la période estivale pour faire avancer de nombreux dossiers d'importance qui promettent d'améliorer le quotidien de la population montréalaise. Plusieurs jalons de la transformation de Montréal ont été posés en cette première moitié de mandat, ce qui a permis à la mairesse et à son équipe de réitérer leurs priorités pour l'avenir de Montréal. C'est ainsi que des actions concrètes ont été menées en matière de mobilité, d'environnement et d'habitation. Voici le premier de cinq dossiers majeurs qui ont progressé au cours des derniers mois : la ligne rose.

Résumé

  • Le 26 juin 2019, le gouvernement du Québec et la Ville de Montréal ont annoncé une entente permettant la réallocation d'un montant de 800 M$ de l'enveloppe fédérale allouée à la Société de transport de Montréal afin de financer le projet de réseau structurant de transport en commun de la Ville de Québec.
  • Cette entente prévoit que le gouvernement du Québec accorde à Montréal une compensation équivalente à cette enveloppe fédérale, et au financement provincial y étant attaché, pour des projets d'infrastructures prioritaires.
  • C'est ainsi que le tronçon ouest de la ligne rose, celui qui permettra de lier le centre-ville et Lachine grâce à un nouveau tramway, sera inscrit au PQI 2020-30.
  • Ce tronçon de la ligne rose s'intégrera au projet de tramway dans l'axe de la rue Notre-Dame, dans l'Est de Montréal.
  • Il permettra d'améliorer l'offre en transport en commun dans des secteurs qui sont trop peu desservis, principalement dans le Grand Sud-Ouest de l'île de Montréal.

Citations

« L'entente entre la Ville de Montréal et le gouvernement du Québec ne fait que des gagnants. Alors que Québec pourra aller de l'avant avec son projet de transport en commun structurant, Montréal obtient l'appui du gouvernement du Québec afin de financer, notamment, un lien structurant de tramway entre le centre-ville de Montréal et Lachine. Ce lien s'intégrera au tramway qui verra le jour dans l'axe de la rue Notre-Dame, dans l'est de Montréal. Le tronçon ouest de la ligne rose verra le jour! » - Valérie Plante, mairesse de Montréal

« Nous n'avons pas chômé pendant la première moitié de notre mandat. Nous avons établi des priorités claires visant à améliorer la qualité de vie de la population montréalaise et nous avons travaillé sans relâche pour atteindre nos objectifs. Je suis convaincue que le meilleur est encore à venir! » - Valérie Plante, mairesse de Montréal

SOURCE Ville de Montréal - Cabinet de la mairesse et du comité exécutif

https://www.lelezard.com/communique-18900465.html

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette administration n'a pas de quoi se venter. La ligne "aux lunettes" rose en forme de tramway ne répond pas aux critères de décongestion des lignes de métro au centre-ville ainsi que la vitesse commerciale équivalente à un métro.  

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, p_xavier a dit :

Cette administration n'a pas de quoi se venter. La ligne "aux lunettes" rose en forme de tramway ne répond pas aux critères de décongestion des lignes de métro au centre-ville ainsi que la vitesse commerciale équivalente à un métro.  

À ce que je sache, le downgrading du projet en tramway n'est pas du ressort de la mairie, mais plutôt du gouvernement provincial. 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
à l’instant, fmfranck a dit :

À ce que je sache, le downgrading du projet en tramway n'est pas du ressort de la mairie, mais plutôt du gouvernement provincial. 

J'ai beaucoup de misère à croire que la CAQ préfère un tramway qu'a un métro. 
Toute façon peu importe, c'est complètement ridicule, il faut un métro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, mtlurb a dit :

J'ai beaucoup de misère à croire que la CAQ préfère un tramway qu'a un métro. 
Toute façon peu importe, c'est complètement ridicule, il faut un métro.

La CAQ voulait rien dans l'axe mis de l'avant par PM pour la ligne rose puisque ce n'était pas assez payant politiquement. Ni pour Lachine, ni pour Rosemont et RDP. Ce n'est pas pour rien que ce sont les circonscriptions de Bourget et PAT qui se voient obtenir un projet de TEC. Même chose pour l'extension qu'il souhaite apporter au REM pour qu'il se rende à Chambly.

Ne soyons pas dupe, ces projets ne sont pas motivés par un désir de résoudre, par des décisions guidés par l'évaluation scientifique, les manquements en TEC dans la région de Montréal. 

Or, Plante a du arracher au gouvernement actuel un quelconque investissement pour la ligne Rose, mais pour un montant bien insuffisant pour être en mesure de financer qq chose de mieux qu'un tramway. Hasta la vida. 

Je crois, à l'opposé de certains, qu'un tramway est immensément mieux que rien du tout dans l'axe "Ligne Rose Ouest". Si on attend pour construire la Ligne Rose d'un seul coup et par un SLR, on va attendre un autre 20 ans. 

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, p_xavier a dit :

Cette administration n'a pas de quoi se venter. La ligne "aux lunettes" rose en forme de tramway ne répond pas aux critères de décongestion des lignes de métro au centre-ville ainsi que la vitesse commerciale équivalente à un métro.  

On parle d'un tramway, mais attendons voir.

Pour le moment, on sait que ce tronçon sera la continuité de celui qui se rendra dans l'Est, tronçon actuellement étudié par l'ARTM et également par la Caisse. Ceci étant, il se pourrait que les études concluent qu'un métro léger soit plus efficace (et si la Caisse va de l'avant avec ce tronçon, elle ne sait que faire ça justement des métros légers).

Je suis 100% en faveur des tramways (ou plutôt des SLR), mais je doute de leur efficacité sur d'aussi longue distance et sur ce tronçon en particulier. On parle de près de 40km de tracé, avec plusieurs points morts entre les deux, dont Montréal-Est.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
il y a 29 minutes, fmfranck a dit :

La CAQ voulait rien dans l'axe mis de l'avant par PM pour la ligne rose puisque ce n'était pas assez payant politiquement. Ni pour Lachine, ni pour Rosemont et RDP. Ce n'est pas pour rien que ce sont les circonscriptions de Bourget et PAT qui se voient obtenir un projet de TEC. Même chose pour l'extension qu'il souhaite apporter au REM pour qu'il se rende à Chambly.

Ne soyons pas dupe, ces projets ne sont pas motivés par un désir de résoudre, par des décisions guidés par l'évaluation scientifique, les manquements en TEC dans la région de Montréal. 

Or, Plante a du arracher au gouvernement actuel un quelconque investissement pour la ligne Rose, mais pour un montant bien insuffisant pour être en mesure de financer qq chose de mieux qu'un tramway. Hasta la vida. 

Je crois, à l'opposé de certains, qu'un tramway est immensément mieux que rien du tout dans l'axe "Ligne Rose Ouest". Si on attend pour construire la Ligne Rose d'un seul coup et par un SLR, on va attendre un autre 20 ans. 

Tu ne comprends pas la teneur de mon commentaire... est-ce que l'argent qui a été accordé viens avec un gros "SI" que c'est seulement pour du tramway? NON.

Ne soyons pas dupes... Projet Montréal veut mettre des tramways partout, partout, partout... pour enlever de l'espace aux automobiles.

Même si c'est un projet qui désengorge rien, qui engorge les rues, qui est pas pratique pour emmener du monde au centre ville.

C'est un jeu politique, je te demande 5G$, tu me donnes des miettes... mais c'est les miettes que PM voulais pour faire un tramway.

(S'ils le projet se réalise).

J'ai pas l'impression qu'on est dans le bon fil en passant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le projet initial de la ligne rose (incluant la branche ouest) était un SLR, et non un tramway. Il est illogique de croire que ce que PM voulait vraiment était un tramway dès le début, puisque la branche Est de la ligne Rose DOIT se faire en souterrain par un SLR pour partir vers RDP, et donc TOUT le projet devait être un SLR. 

C'est le gouvernement provincial qui a accepté le compromis de rejoindre la branche Ouest à son projet actuel de tramway sur Notre-Dame, ce qui n'aurait pas pu être prévu, machiavéliquement, par PM au moment de l'annonce de leur vision pour la Ligne Rose puisque le projet de tramway sur Notre-Dame n'existait pas à ce moment.

La dégradation de la Ligne Rose ouest en tramway, si elle se confirme, viendrait seulement du sous-financement du projet, qui est hors du contrôle de la mairie montréalaise. 

PS : Et oui, on est dans le bon fil (celui sur la branche ouest de la ligne rose). 

il y a 31 minutes, Gabmtl a dit :

On parle d'un tramway, mais attendons voir.

Pour le moment, on sait que ce tronçon sera la continuité de celui qui se rendra dans l'Est, tronçon actuellement étudié par l'ARTM et également par la Caisse. Ceci étant, il se pourrait que les études concluent qu'un métro léger soit plus efficace (et si la Caisse va de l'avant avec ce tronçon, elle ne sait que faire ça justement des métros légers).

Je suis 100% en faveur des tramways (ou plutôt des SLR), mais je doute de leur efficacité sur d'aussi longue distance et sur ce tronçon en particulier. On parle de près de 40km de tracé, avec plusieurs points morts entre les deux, dont Montréal-Est.

Bien d'accord là-dessus. 

Modifié par mtlurb
  • Like 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, fmfranck a dit :

C'est le gouvernement provincial qui a accepté le compromis de rejoindre la branche Ouest à son projet actuel de tramway sur Notre-Dame, ce qui n'aurait pas pu être prévu, machiavéliquement, par PM au moment de l'annonce de leur vision pour la Ligne Rose puisque le projet de tramway sur Notre-Dame n'existait pas à ce moment.

La dégradation de la Ligne Rose ouest en tramway, si elle se confirme, viendrait seulement du sous-financement du projet, qui est hors du contrôle de la mairie montréalaise. 

Parce que pour Bonnardel, Rouleau et Legault, le tram classique est un mode interchangeable à tout autres SLR, mais ils supposent le tram classique plus économique (ce qui n'est pas vraiment exact toutes choses prises en compte).

C'est bien étrange de dire que CAQ préfère un tramway qu'a un métro alors que c'est le partie le plus pro-tramway après le PQ. Même QS qui doit surement bien est friendly avec l'aile pro-tram de Projet Montréal s'affiche résolument plus pro-métro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 364

      RTM / exo - Discussion générale

    2. 3 634

      Série de vieilles photos de Montréal

    3. 88

      Réfection de l’autoroute Ville-Marie

    4. 3 634

      Série de vieilles photos de Montréal

    5. 4 012

      Expos de Montréal

×
×
  • Créer...