Aller au contenu

Coupe du monde 2026 - Candidature retenue - Canada, Mexique et États-Unis


Chris1989

Messages recommendés

Jean Drapeau, Denis Coderre, Valérie Plante: d'étranges ressemblances finalement.  Un fort appétit pour la tenue d'événements "internationaux" de prestige ayant pour effet de faire circuler le nom de Montréal autour du monde -- ne serait-ce que pour un court instant.

Je ne pense pas que ce sont tous les Montréalais qui en soient tellement friands.  Ils ont pleinement conscience, plus que d'autres de leurs concitoyens, que les sommes dépensées pour attirer ces événements le sont au détriment d'autres dépenses qui pourraient êtrte faites pour améliorer la qualité de vie.  Ils savent bien que l'argent ne tombe pas du ciel, même si c'est de Québec ou d'Ottawa.  Montréal reçoit "sa part": si c'est plus pour des jeux, ce sera moins pour le reste.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, Né entre les rapides said:

Jean Drapeau, Denis Coderre, Valérie Plante: d'étranges ressemblances finalement.  Un fort appétit pour la tenue d'événements "internationaux" de prestige ayant pour effet de faire circuler le nom de Montréal autour du monde -- ne serait-ce que pour un court instant.

Je ne pense pas que ce sont tous les Montréalais qui en soient tellement friands.  Ils ont pleinement conscience, plus que d'autres de leurs concitoyens, que les sommes dépensées pour attirer ces événements le sont au détriment d'autres dépenses qui pourraient êtrte faites pour améliorer la qualité de vie.  Ils savent bien que l'argent ne tombe pas du ciel, même si c'est de Québec ou d'Ottawa.  Montréal reçoit "sa part": si c'est plus pour des jeux, ce sera moins pour le reste.

 

C’est très vrai, mais au vu de ce qu’ils font (ou plutôt ne font pas) avec nos taxes, je préfère des événements d’envergure qui créent une atmosphère dans la ville pour un court laps de temps 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...
journalmetro.com
 

Un jeu de coulisses explique pourquoi Montréal n’accueillera pas la FIFA

David Beauchamp

Des documents inédits ayant fait surface expliquent pourquoi Montréal ne recevra finalement pas de parties pendant la Coupe du monde de soccer de 2026 se tenant au Canada, aux États-Unis et au Mexique. Ces documents obtenus par La Presse mettent en lumière le développement de ce dossier qui n’a finalement pas abouti, malgré la volonté de Valérie Plante et le soutien initial de Québec.

Tout le monde s’entend

En 2018, le gouvernement du Québec, alors dirigé par Philippe Couillard, avait donné son appui à la candidature de Montréal comme ville-hôte de six parties lors de la Coupe du monde de 2026, tout comme Ottawa. Ce projet, défendu et promu vivement par la mairesse Valérie Plante dans une missive envoyée au premier ministre, était alors estimé à 150M$, somme divisée entre Ottawa, Québec et Montréal. Les retombées économiques étaient quant à elles évaluées à 210M$, en plus de susciter la création de 922 nouveaux emplois dans la métropole.

Montréal avait même reçu à l’époque la plus haute note (4,1) de la part de la Fédération internationale de football pour son offre de transport et d’hébergement proposés pour les membres de la FIFA. Le Quartier des spectacles avait été particulièrement apprécié par ce comité. Cependant, les réparations nécessaires au Stade olympique requises par FIFA étaient de l’ordre de plusieurs millions de dollars pour que Montréal soit éligible. Après le lancement d’un appel de qualification pour un nouveau toit, la pandémie a débuté et ce projet a été mis sur pause.

Explosion des coûts

Plus tard, le 8 juillet 2020, Valérie Plante, toujours mairesse de Montréal, a envoyé une lettre au successeur de Philippe Couillard, François Legault, pour obtenir à nouveau l’appui du gouvernement du Québec pour ce projet. Cependant, la facture pour que Montréal soit ville-hôte de la FIFA avait passé de 150 à 308M$, et ce, pour la moitié des parties prévues à l’origine.

Les sommes qui devaient être assurées par Québec ont donc également augmenté pour atteindre 103,4M$, somme jugée trop importante par Québec, en plus des «nombreux coûts inconnus, associés au dossier de candidature d’ici le dépôt d’un cahier de charges final en 2023».

Après la réponse de François Legault à Valérie Plante le 6 août 2020, dans laquelle il ne prenait pas position clairement, la ministre du Tourisme, Caroline Proulx, a finalement envoyé une lettre en janvier 2021 officialisant le retrait du gouvernement québécois du projet, ce qui a mené au retrait de la candidature de Montréal.

Inscrivez-vous à notre infolettre et recevez un résumé quotidien de l’actualité de Montréal.

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur

Il y a quelques articles sur le sujet, celui de Radio-Canada étant le plus complet... mais aucuns ne mentionnent en quoi la FIFA est gourmande.

Et bien, une ville hôte, ne reçois rien des revenues sur les billets, rien sur la marchandise vendue en stade, rien des droits TV ou publicitaires, la zone du stade doit être zone franche, donc pas de TPS/TVQ perçue sur les ventes... 

J'adore la coupe du monde, mais pour 3-6 matchs, à 300M + couts pour le stade (500M??), ça a aucuns bon sang.

  • D'accord 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, mtlurb a dit :

mais aucuns ne mentionnent en quoi la FIFA est gourmande.

Elle demande un black-out médiatique un mois avant et un mois après la Coupe du monde ce qui, pour Montréal, voudrait dire l'abandon des festivals cet été-là et peut-être le PG!😡

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
il y a 33 minutes, Brick a dit :

Elle demande un black-out médiatique un mois avant et un mois après la Coupe du monde ce qui, pour Montréal, voudrait dire l'abandon des festivals cet été-là et peut-être le PG!😡

Je peux pas imaginer New York et LA avec blackouts médiatiques. J’ai hâte de voir ça. 

  • D'accord 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
Il y a 12 heures, andre md a dit :

Je suis pas souvent d'accord avec Legault mais la je suis du meme avis. C'est trop cher payé pour une couple de match de foot. 

Que l'on prenne l'argent pour construire des logements a la place. 

Mais d'une manière ou une autre, faut régler le cas du stade. Ça a pas de bon sang les opportunités perdues avec le stade dans cet état.

  • D'accord 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, mtlurb a dit :

Mais d'une manière ou une autre, faut régler le cas du stade. Ça a pas de bon sang les opportunités perdues avec le stade dans cet état.

D'accord la dessus une region métropolitaine de 4.2 millions d'habitant sans un stade fonctionnel ca fait pas sérieux. 

C'est une infrastructure qu'on peut utiliser pour plusieurs types d'événements pas seulement sportif. 

  • D'accord 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...