Aller au contenu

ouaouaron

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    368

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par ouaouaron

  1. ouaouaron
    Y a-t-il un fil pour ce projet? Je le trouve simplement superbe! http://www.435mcgill.com/ Architectes: Saucier + Perrotte Residential locatif / commercial / restauration Livraison: 2016??
  2. ouaouaron
    Simplement superbe! Et j'adore les rendus à travers les quatre saisons!
  3. ouaouaron
    Y'a pas de toits verts à Montréal?
  4. ouaouaron
    "À la fin de 2018"! C'est dire que c'est très incertain commet projet...
  5. ouaouaron
    WoW! Un beau projet. En espérant un design un peu plus audacieux, mais en général, ce projet fera beaucoup de bien à ce coin de ville!
  6. ouaouaron
    Qu'on en dise ce qu'on veut, c'est un arbre tout croche et il a fait le tour du Canada et des USA. Un superbe échec de la part de l’administration Coderre. J'ai honte de lire toutes les blagues s'y rapportant sur les médias sociaux. Une occasion manquée comme bien d'autres. Il faudrait admettre son erreur au plut tôt et planifier quelque chose de beaucoup mieux pour l'an prochain... Here's hoping!
  7. ouaouaron
    Mais que fument donc les architectes au Québec???
  8. ouaouaron
    Ouf! Ça donne un mal de tête regarder ces immeubles!!
  9. ouaouaron
    Happy to see Montreal back in the 2016 top 25 cities ranking by Monocle, one of my favorite magazines. Montreal is back at number 25. Unfortunately the magazine is not online so you will have to pick it up at a bookstore! https://skift.com/2016/06/22/monocles-new-quality-of-life-top-25-cities-survey-tokyo-is-tops-again/ A few takeaways from the Montreal description: Pros: SLR Cons: "Lack of diversity" Other Montreal mentions in this latest issue: Alexandraplatz and Quartier Marconi
  10. ouaouaron
    Beau projet! Une belle surprise!
  11. ouaouaron
    Superbe! Après ce projet ils devrait aller sauver le Club Mount Stephen!!
  12. ouaouaron
    I also agree that it's an unfortunately topic for an article on the city. I think the journalist failed to really study was is going on currently in the city. So many positive things, why focus on an event that's 40 years old!
  13. ouaouaron
    super nouveau design! encore une fois, reste a voir les matériaux!!
  14. ouaouaron
    What I would like to see are green roofs across the city. Since 2009, Toronto has a by-law to that effect for new buildings. http://www1.toronto.ca/wps/portal/contentonly?vgnextoid=83520621f3161410VgnVCM10000071d60f89RCRD&vgnextchannel=3a7a036318061410VgnVCM10000071d60f89RCRD
  15. ouaouaron
    Sobre, discret, respectueux de son environnement. Un super projet!!
  16. ouaouaron
    One thing I still don't understand is if the Via Dorval station will ever be connected to the airport by way of a pedestrian link or shuttle. Regardless of the new REM, integrating the Dorval station to the airport seems like a no-brainer if we're talking about integrating various modes of transportation and making the airport more accessible. Does anyone know if the Dorval station is part of this project at all?
  17. ouaouaron
    Ouf, ca fait dur comme extérieur! Mais l’intérieur parait bien.
  18. ouaouaron
    J'aime les fenêtres, un coin d’œil au passé.
  19. ouaouaron
    What an urban planning error! The Manulife Tower, the Ogilvy complex and this one should all be full block projects, not truncated because of a few lame ducks.
  20. ouaouaron
    I really don't get the branding of this whole project. I find it super quetaine. Plus, the Habs haven't won in 20 years...
  21. ouaouaron
    Oui pourquoi le top n'est pas en continu! Ville de design... Lemay!
  22. ouaouaron
    http://www.journaldemontreal.com/2016/01/20/les-plus-pauvres Nous sommes tellement habitués à ce genre de manchettes, c’est à peine si cela se fraye encore une place dans les bulletins de nouvelles. Le Québec est la province la plus pauvre du Canada. L’Île-du-Prince-Édouard a connu une meilleure croissance depuis deux ans. Cette minuscule province nous a dépassés. Dixième sur dix. Ces données de l’Institut de la statistique du Québec auraient dû semer la panique dans la population, nous servir un électrochoc pour revoir tout notre modèle économique. On devrait voir des gens s’arracher les cheveux, des vieillards frapper les lampadaires avec leur canne et des politiciens pleurer de rage. Rien de tel ne se produit au Québec. Endormis On reçoit cette nouvelle comme un fait divers. Certains nient la réalité en se moquant des statistiques, d’autres se réfugient derrière l’idée que nous sommes choyés d’avoir un modèle plus «égalitariste». Le pauvre François Legault fait cavalier seul en s’époumonant depuis des mois à l’Assemblée nationale à essayer d’intéresser quelqu’un à la tragédie de notre appauvrissement collectif. La statistique dont on parle est pourtant simple: le revenu disponible par habitant. Combien en moyenne nous reste-t-il dans nos poches pour vivre une fois que les gouvernements nous ont plumés? Difficile à truquer, pas difficile à interpréter. Il nous en reste beaucoup moins dans nos poches. Cela correspond pas mal à l’idée de pauvreté. Niveler par le bas Pourquoi ne pas être consolés par cette notion d’un Québec plus égalitaire? Il y a au Québec un écart moins grand entre riches et pauvres, cela est vrai. Mais attention. Les pauvres du Québec sont plus pauvres qu’ailleurs, la classe moyenne est plus pauvre aussi. Ladite égalité vient du fait que nous avons moins de riches. Moins de riches, donc moins de raison d’être jaloux peut-être, ce qui donne une impression de justice. Par contre, moins de riches signifie aussi moins de contributeurs pour payer les impôts qui financent tous nos beaux services publics. Une analyse complète permet difficilement de conclure que l’égalitarisme viendrait compenser pour le triste constat que nous sommes globalement plus pauvres. L’importance de l’écart mérite aussi qu’on s’y attarde. Plus de 4200 $. C’est le montant en moyenne de revenu disponible que nous avons de moins dans nos poches, par habitant! Faites le calcul: cela signifie que le couple québécois moyen dispose de près de 10 000 $ de moins pour faire face à ses obligations et se payer de petites gâteries. Les garderies auront beau coûter moins cher ici, on parle d’un écart énorme dans le même pays. Je reste estomaqué par une question existentielle: comment le discours dominant au Québec peut-il continuer d’être en faveur de la sauvegarde du supposé «modèle québécois»? Comment en sommes-nous venus à penser que notre modèle étatique, social et syndical nous rend service avec des résultats semblables? Mystère.
  23. ouaouaron
    Très étrange comme concept. Et le design est digne de la Tour de l'Horloge à la Mecque ou des immeubles à Johor Bahru en bordure de Singapour... Et qui voudrait vivre dans une méga tour à Québec quand c'est si abordable de vivre dans une maison ou un petit immeuble? Je paris que ce projet ne montera pas. Enfin, je l’espère!!
  24. ouaouaron
    J'aurais jamais pensé dire les mots suivants: J'ai très peau de voir cet immeuble monter...
  25. ouaouaron
    Affreux! Quelle honte pour le MBAM! Et dire que Quebec aura son pavillon OMA pour le MNBAQ...
×
×
  • Créer...