Aller au contenu
publicité

Cataclaw

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 349

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Cataclaw

  1. Cataclaw
    On peut être d'accord sur ce dernier point. Je pense que la ville est en bonne santé, mais il faut faire beaucoup plus. Le projet MacKay est un parfait exemple d'un pas fait dans la bonne direction. Ce qui est cool avec ce projet, c'est qu'il n'y a pas de compétition, c'est tout du privé, et il n'y a pas de négatif (à part l'apparence, que certains n'aiment pas, mais ça c'est une question de gout et d'opinion) C'est pas comme si on construit les télécabines, on perd le 701 University car le marché ne sera plus là. C'est vraiment quelque chose à part. 100,000,000$ c'est quand même pas rien. Mais bon, attendons de voir ce qui se passe avec ce dossier.. Entre temps c'est correct d'avoir un débat mais on a tous nos opinions.
  2. Cataclaw
    Hé que t'es positif Rocco. Toujours rafraichissantes tes interventions sur ce forum, vraiment! Des arc-en-ciels poussent derrière toi partout ou tu va. Alors... parce qu'il y a eu du "chantage de Devimco pour Griffintown", tu crois qu'à chaque fois que le promotteur dit de quoi, c'est parce que le projet est mort? Ce ne sont peut-être pas des gondoles qui vont mettre Montréal sur la carte... mais j'ai un petit "news flash" pour toi Rocco : rien faire... la stagnation... fera encore moins.
  3. Cataclaw
    Pour répondre à ta première question, on prendrait les télécabines pour se rendre aux iles. Le but premier c'est de faire le lien entre le Vieux-Port et ile Notre-Dame, le Casino, etc. Deux parcs touristiques qui sont difficiles d'accès. En deuxième lieu, oui il pourrait y avoir un lien avec Saint-Lambert, mais ce n'est qu'une extension proposée. Un "bonus" si on veut. As-tu déjà été au vieux Longueuil (secteur Saint-Charles) ou au vieux Saint-Lambert (le "village" sur Victoria au bord du fleuve)? Ces deux secteurs sont très très jolis et on certainement de la valeur touristique!
  4. Cataclaw
    :goodvibes: I can't wait!
  5. Cataclaw
    Solution : Auto jusqu'au metro Longueuil, et voilà!
  6. Cataclaw
    "Si ça ne bouge pas suffisamment, Skylink va fermer son bureau de Montréal et va déménager dans une autre ville plus audacieuse" Ouch!! "On ne s'oppose pas à l'implantation du téléphérique ailleurs à Montréal, mais pas sur nos terrains." Translation : Not In My Back Yard
  7. Cataclaw
    They fixed the A/C? Nice! I liked Rouge, but i couldn't stand the 40C heat on the top floor. Cool pix Malek!
  8. Cataclaw
  9. Cataclaw
    Ca fait 80 000 en 1 an, pas 8 000 3 750 000 -3 670 000 ------------- 80 000 C'est quand même l'équivalent d'ajouter deux Rimouskis en un an!
  10. Cataclaw
    I nominate Yarabundi to run this museum!!
  11. Cataclaw
    3.75, woohoo! Was 3.67 last i checked. .25 more till the big 4 mil
  12. Cataclaw
    Pas pris au sérieux? Clair et net? Tu ne comprends pas comment je fais pour ne pas comprendre? ...ça frôle l'arrogance ça, et pas à peu prêt! Désolé mais je ne partage simplement pas ton opinion et je n'approuve pas de tes remarques.
  13. Cataclaw

    Le concept Müvbox

    Cataclaw a répondu à un sujet de FRED dans L'actualité

    Awesome! Gonna check this out!
  14. Cataclaw
    Stupid comment by Carniala. Maintenant la décision de Malek fait plus de sens.
  15. Cataclaw
  16. Cataclaw
    What's the limit? I did time myself, 8 minutes and a half. I thought the limit was 10 minutes
  17. Cataclaw
    It has a definite "suburban office building" look and feel to it. I do like it though. Simple and elegant design. I like the glass and the curved facade. *Cataclaw seal of approval*
  18. Cataclaw
    I wouldn't be surprised!!
  19. Cataclaw
    Sara Champagne ne critique pas ce projet directement (à part dans son titre) mais elle a déjà publié beaucoup de critiques dans le passé. Le fait qu'elle choisi de faire un reportage sur une opinion défavorable est consistent avec sa tendance anti-gratte-ciel.
  20. Cataclaw
    qwerty mon but n'est pas d'etre business. Mon but est justement d'etre un peu emotionel dans mon texte. Crois moi que si je voudrais rester strictement professionel et rester sur les faits, je pourrais le faire. Je veux justement etre un peu passioné. Un discours purement intellectuel n'inspirera et ne convaincra personne. Si quelqu'un de mtlurb veut être présent pour livrer le "speech intellectuel", allez-y. Moi je vais être là pour dire ce que je pense avec du cerveau et du coeur. La crédibilité que je perdrais dépendrais de la manière dont j'arrive à livrer mon texte. Et la crédibilité perdu auprès de certains c'est peut-être de la crédibilité gagné auprès d'autres. Si j'ai appris une chose en suivant la politique pendant si longtemps, c'est que le "political and intellectual correctness" ne fait qu'impressioner quelques types. Ce qui frappe le plus fort c'est l'habilité de communiquer aux gens directement sans filtre. Communiquer d'une manière que tout le monde peut comprendre (sans non plus dégénérer dans le ridicule).
  21. Cataclaw
    Mais voyons ToxiK, des riches, dans notre ville?! Qui paient beaucoup plus d'impots? On ne veut pas de ça nous! La richesse n'a pas de place à Montréal!
  22. Cataclaw
    Voici un morceau que j'ajouterais à mon texte. Commentaires et suggestions? Le Conseil du Patrimoine de Montreal a récemment fait connaitre son opinion sur ce projet, et ce n'est pas favorable. L'ensoleillement et des questions relatives au vent sont cités par le conseil. J'ai été lire la mission du Conseil, et il serait pertinent de le lire: -veiller à la protection et à la mise en valeur du patrimoine montréalais ; -participer aux efforts de reconnaissance, de mise en valeur et de protection du patrimoine, déployés par les citoyens, les organismes et les autres instances intéressées ; -contribuer à favoriser l'appropriation du patrimoine par les citoyens. Je m'interroge à savoir comment des impacts de vents et des taux d'ensoleillement font parti de leur mandat, mais bon. Respectfully... might i suggest that CPM reread their own mission statement? Je ne comprend pas comment le Conseil peut critiquer des banalités telles que le vent et l'ensoleillement pour ainsi produire un verdict défavorable quand le promoteur à fait tout son possible pour respecter le patrimoine! Il intègre les maisons victoriennes et il favorise la densification du centre-ville pour éviter l'étalement vers, entre autres, le Mont-Royal! Que voulez-vous de plus? M. Khan aurait pu construire sa tour sans passer par nous, mais il a choisi de favoriser l'appropriation du patrimoine en intégrant les maisons victoriennes. Mais que voulez-vous de plus? C'est vraiment le projet parfait sous toutes les angles, et QUAND-MEME le conseil arrive à produire un verdict dévaroable? Incroyable. With all due to respect, in my opinion, this verdict is a real joke.
  23. Cataclaw
    Interesting find, swansongtoo! Could this be an interesting point to bring up on june 16?
  24. Cataclaw
    C'est bien MontréalYul! Informes-nous si tu obtiens une réponse!
  25. Cataclaw
    Fucking Sara Champagne. Another zombie NIMBY drone that spews nothing but negative articles about projects in Montreal. This is the 4th negative article i've read from her this month alone! :mad: Pardon my frustration, gentlemen. This is just infuriating!
×
×
  • Créer...