JeffB Posté(e) 29 janvier 2011 Partager Posté(e) 29 janvier 2011 Je peux ben croire que rénover un édifice abandonner et pas chauffé depuis presque une décennie peut couter cher mais 75 million s 'est un peu trop exagéré non? Même avec l'agrandissement ca ne peut pas donner un chiffre aussi élevé. Par comparaison l'édifice de la maison du jazz a couter 10 millions en rénovation. A moins que le projet s'annonce grandiose j'ai de la misere a croire ca! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFrosty Posté(e) 29 janvier 2011 Partager Posté(e) 29 janvier 2011 Attendons d'avoir plus de précisions avant de juger le prix. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mtlrdp Posté(e) 29 janvier 2011 Partager Posté(e) 29 janvier 2011 I could understand the price tag if this was the Sunlife building or the old royal bank building, but an abandoned 10 storey industrial warehouse!!!!! total insanity Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 29 janvier 2011 Partager Posté(e) 29 janvier 2011 Ce montant va servir aussi à construire un nouvel immeuble entre le Wilder et la maison du Jazz, avec des studios pour trois compagnies de danse, plus la rénovation et la mise à niveau du Wilder qui est au moins deux fois plus gros que la Maison du Jazz. Mais bon, attendons d'avoir plus de détails. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boluda Posté(e) 29 janvier 2011 Partager Posté(e) 29 janvier 2011 wow attendons un peu...Moi je trouve l'édifice plutôt joli. J'aime bien le style warehouse avec les grandes fenêtres et la brique rouge. Très New York! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fortier Posté(e) 30 janvier 2011 Partager Posté(e) 30 janvier 2011 Quoi? j'ai vraiment de la difficulté à suivre ton raisonnement ici. En quoi la restauration d'un immeuble de 10 étages construits en 1918 et la construction d'un nouvel immeuble adjacent à vocation culturelle se compare t-elle à l'aventure du stade Olympique? J'ai beau chercher... Ça serait intéressant de faire une étude à savoir s'il y a une certaine corrélation entre les gens qui n'ont pas la capacité de rouler leur langue latéralement et ceux qui ne comprenne pas le sens du sarcasme. No offense. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFrosty Posté(e) 30 janvier 2011 Partager Posté(e) 30 janvier 2011 Ça serait intéressant de faire une étude à savoir s'il y a une certaine corrélation entre les gens qui n'ont pas la capacité de rouler leur langue latéralement et ceux qui ne comprenne pas le sens du sarcasme. No offense. Yarabundi n'est pas connu pour son sarcasme, mais bien pour détester amèrement le Stade. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malek Posté(e) 30 janvier 2011 Partager Posté(e) 30 janvier 2011 Je ferais que répéter ce que j'ai dis dans le fil de la gare viger, mais encore là, un immeuble vieu qui ne réponds plus aux normes, coute les yeux de la tête à rénover (voir reconstruire)... Ceci dit, on dirait qu'on nage dans l'argent et le 75 million ça semble être des peanuts... sans compter que les locataires ne seront pas commerciaux, mais bien institutionnel... donc la saignée n'arrêteras pas après les 75M$. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 30 janvier 2011 Partager Posté(e) 30 janvier 2011 Pensez au CHUM. Il a été révélé qu'il coutera moins cher de démolir St-Luc et de construire du nouveau que de rénover St-Luc. Et St-Luc est beaucoup plus récent que le Wilder. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 30 janvier 2011 Partager Posté(e) 30 janvier 2011 Pensez au CHUM. Il a été révélé qu'il coutera moins cher de démolir St-Luc et de construire du nouveau que de rénover St-Luc. Et St-Luc est beaucoup plus récent que le Wilder. Oui mais là on parle d'un hôpital, pas de bureaux administratifs comme pour le Wilder. En ce moment, le Ministère de la Culture loue des bureaux chez le privé. J'Imagine que le gouvernement calcule que ce sera une bonne chose de loger ces bureaux dans son propre immeuble. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.