Tour Centreville ~ 58 étages

[qatzelok]

Vous etes en train de prostituer "les sciences" parce que vous etes excites par les tours phalliques.

 

C'est parfaitement naturel pour les males de trouver les tours phalliques "excitantes." Mais c'est parfaitment pervers les defendre comme etant ecologiques, malgre les hurlements de ton frere.

 

Si les tours de 80 etages etaient veritablement "ecologique," ca serait moin cher que des batiments a 3 etages.

 

Et en ce qui concernent l'etalement urbain... la banlieu est plein de gens qui ont fui la congestion laid et polluant des tours et des megastructures de centreville.

Modifié 20 novembre 2009 par qatzelok

[Cataclaw]

Vous etes en train de prostituer "les sciences" parce que vous etes excites par les tours phalliques.

 

C'est parfaitement naturel pour les males de trouver les tours phalliques "excitantes."

 

Mais qui parle de tours phalliques? Qui parle de males pervers? C'est quoi cette affaire là?! Il y a plein de tours qui n'ont pas de forme phallique... c'est quoi le rapport? C'est vraiment n'importe quoi ce que tu dis là.

 

Mais c'est parfaitment pervers les defendre comme etant ecologiques, malgre les hurlements de ton frere.

 

Je fais plus confiance à mon frère et sa maitrise en sciences environnementaux que tes propos farfelus. Mais de toute manière, les faits sont incontestables. Il y a une raison pourquoi les gens construisent en hauteur depuis le début de l'humanité. Si tu ne comprends pas cette raison, et bien c'est inutile de maintenir cette discussion.

 

 

Si les tours de 80 etages etaient veritablement "ecologique," ca serait moin cher que des batiments a 3 etages.

 

Plus que c'est écologique.. moins cher que c'est.. ahahahahha elle est bonne.

 

En fait, c'est l'inverse.

Énergie au charbon vs énergie solaire. Hmm?

Métro vs voiture. Hmm?

Édifice de 50 étages ultra-moderne classifié LEED-Or revêtu en panneaux solaires vs édifice de 2 étages qui occupe 25x la supérficie. Hmm? Qu'est ce qui est plus cher et plus écologique à ton avis, hmm?

 

 

Et en ce qui concernent l'etalement urbain... la banlieu est plein de gens qui ont fui la congestion laid et polluant des tours et des megastructures de centreville.

 

Je pense que les gens de banlieu préfèrent avoir plus d'espace, une cour, etc. Ce n'est pas à cause de la "pollution" dont tu parles.

 

 

 

Bref... tu es déconnecté de la réalité. Point final. Si tu veux vraiment avoir un débat avec nous, commence par apprendre un peu sur les sujets en question, car visiblement tu n'y connais rien.

 

Je résèrve cette image pour les cas extremes seulement, mais en voici un, alors...

Modifié 20 novembre 2009 par Cataclaw

[Habsfan]

Guys, ignore this idiot. He's simply here to get a reaction out of us! It's clear this guy is a troll! He's baiting us with his "phallic" comments.

 

Ignore him and he will go away!

[qatzelok]

Baiting is a normal part of a discussion if there is more than one point of view that needs to be expressed.

 

The worship of tall objects - as I said - is probably instinctive in males.

 

But to try to pass off this instinctive attraction to long cylindrical shapes as "science" when applied to the built environment, is a perversion of science.

 

The three to four story building is the least expensive and the most ecological. Period.

 

The building of towers is the work of a tiny handful of incredibly vain rich people with pharonic ambtions.

 

And since this isn't "the Montreal Pharaoh forum," I'll assume that it's permissible to criticize the pharonic mindset if it this is done in order to defend sensible and sensitive architecture and urbanism.

 

I find this forum is riddled with a lot of cheerleading for tall buildings, which is disappointing. It's like the real estate industry has created a bunch of puppet accounts to push through its money-making schemes.

[DicAnn's]

Guys, ignore this idiot. He's simply here to get a reaction out of us! It's clear this guy is a troll! He's baiting us with his "phallic" comments.

 

Ignore him and he will go away!

 

^^this

 

please all stop arguing with the guy it just bumps threads back to the top despite having no new or relevant information to read...

[Malek]

If you want to herd those god damn suburbanites in the core, it won't be possible with 3 stories buildings, at 3 floors, those buldings will sprawl till st-jérome lol

[qatzelok]

Low rise, high density is what most of the core of Montreal is composed of. So the city of Montreal wouldn't even need a third of the island of Montreal if rebuilt to this standard.

 

And no one is damning those poor suburban victims of fast-talking lawnmower salesmen.

[Cataclaw]

In one thread, you laud height and density, in another, you denounce it.

 

I don't even need to produce a factual debunking of your silly claims, i can just sit back, grab some popcorn, and watch you debate yourself!

[Malek]

Obviously I'll take that as you have never set foot north of Jean-Talon or anywhere near a suburb

 

lawnmower salesmen lol

[qatzelok]

Sorry, Malek. Of course I've been through Laval (to get to Oka Beach) and to the south shore (to get to Chambly).

 

I also grew up in a suburb of another city.

 

But I don't want to talk about myself in an on-topic thread.

 

Is there a venue on this forum for more personal commentary?

 

And if so, feel free to move this post there since I don't want to dilute this thread with my own personal story.