Habsfan Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Les calisses de Syndicats... Couche Tard à bein fait! Je les supporte à 100%. Si ils ne veulent pas de syndicats, c'est leurs droit, c'est leur compagnie! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Un emploi chez Couche Tard a toujours été un emploi merdique... pire que dans bien d'autres dépanneurs indépendants. Tant mieux pour les employés s'ils veulent s'associer et négocier de meilleures conditions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFrosty Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Bravo à Couche-Tard! Les gens ne devraient pas avoir le droit de vouloir se syndiquer! En fait, on devrait bannir les syndicats! Go les compagnies! Fourrez les employés comme vous le voulez! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malek Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Bravo à Couche-Tard! Les gens ne devraient pas avoir le droit de vouloir se syndiquer! En fait, on devrait bannir les syndicats! Go les compagnies! Fourrez les employés comme vous le voulez! Très bon commmentaire! surtout quand les employées sont enchaînés à leur bureaux et qu'ils ne peuvent changer d'emploi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Ce ne sont pas que des étudiants habitants chez leurs parents qui travaillent chez Couche Tard. Même à 9$ de l'heure, il y a du monde qui doivent payer un loyer et pour qui 0,25$ de plus de l'heure fait la différence entre acheter une soupe ramen à son enfant tous les midi ou lui fournir parfois du pain avec du jambon. J'ai beaucoup de mal avec certains syndicats surpuissants qui immobilisent les administrations et finissent par devenir de grosses corporations douteuses elles-mêmes. J'ai aussi du mal avec la législation qui force la main de beaucoup de monde pour imposer les choix des syndicats. Mais en aucun cas je ne crois que les syndicats (et les travailleurs qui cherchent à se syndiquer) ne sont pas nécessaires et devraient être l'objet de moqueries. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoMontreal Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 Ce ne sont pas que des étudiants habitants chez leurs parents qui travaillent chez Couche Tard. Même à 9$ de l'heure, il y a du monde qui doivent payer un loyer et pour qui 0,25$ de plus de l'heure fait la différence entre acheter une soupe ramen à son enfant tous les midi ou lui fournir parfois du pain avec du jambon. J'ai beaucoup de mal avec certains syndicats surpuissants qui immobilisent les administrations et finissent par devenir de grosses corporations douteuses elles-mêmes. J'ai aussi du mal avec la législation qui force la main de beaucoup de monde pour imposer les choix des syndicats. Mais en aucun cas je ne crois que les syndicats (et les travailleurs qui cherchent à se syndiquer) ne sont pas nécessaires et devraient être l'objet de moqueries. Les syndicats sont des ruineurs de compagnies et devraient être illégal, comme la colusion par les compagnies de construction. Les syndicats élève les coût d'opération, rend la gestion d'une compagnie très difficile et distortionne le marché. Les syndicats sont aussi une manière superbe de détruire des jobs, et donc rend ceux qui travaillerait au taux plus bas encore plus pauvre. Voici des chiffres pour faire un example (je m'excuse d'avance aux socialistes qui n'aime pas les chiffres et les statistiques): Compagnie X a 100,000$ de budget par année pour les salaires, ce qui leur donne, par exemple, 8 emplois à temps plein à 6$/h. Si on monte le taux à 8$/h, sans compter les énormes dépenses encouru par la compagnie en autres frais, on viens d'éliminer 2 jobs. 2 personnes qui doivent donc aller sur le chomage, et après sur le BS si ils n'ont pas trouvé de job. Évidemment, les coûts supplémentaires d'opération nous sont chargées dans le prix des produits qu'on achètes, donc une taxe supplémentaires pour la population en général. Les syndicats et leur demande irréaliste sont des détruiseurs d'économie, des créateurs d'inflation et des créateurs de pauvreté, rien de moins. Les jobs 'affreuses' servent par contre de la meilleure motivation possible pour s'éduquer et travailler fort pour avancer dans la vie et pas rester pogné à ce niveau, un genre de mal nécéssaire/utile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JFrosty Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 (modifié) C'est vrai que dans notre monde moderne où tous les employeurs sont des gens honnêtes qui ne recherchent rien de plus que le bien de tous leurs employés et qui sont à l'écoute lorsque quelque chose ne va pas, les syndicats sont inutiles. Je me rappelle encore dans le bon vieux temps de la mi-2009, quand il y avait des abus et du mépris à certains endroits et que les syndicats pouvaient aider à assurer un droit de parole, entre autres, aux employés lésés. Et non pas seulement s'assurer de l'implosion de l'économie mondiale en voulant des salaires plus élevés. Ah, the good old days. Modifié 11 novembre 2009 par JFrosty Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 11 novembre 2009 Partager Posté(e) 11 novembre 2009 C'est vrai que dans notre monde moderne où tous les employeurs sont des gens honnêtes qui ne recherchent rien de plus que le bien de tous leurs employés et qui sont à l'écoute lorsque quelque chose ne va pas, les syndicats sont inutiles. Je me rappelle encore dans le bon vieux temps de la mi-2009, quand il y avait des abus et du mépris à certains endroits et que les syndicats pouvaient aider à assurer un droit de parole, entre autres, aux employés lésés. Et non pas seulement s'assurer de l'implosion de l'économie mondiale en voulant des salaires plus élevés. Ah, the good old days. Ce qui est dommage, c'est que on entend parler que des syndicats graisseux et non de ceux qui sont utiles. Moi même je ne sais même pas s'il y a des Syndicat utile. Dans le monde des couturières, ils le sont surement, mais on en entend pas parler. On entend que parler des sydicats qui obtiennent pour leurs employés des jobs à 35h / semaine, 60 000 $ par an + 20 congés + 3 semaines + 2 heures de pause par jour payées + assurances + réduction pour le transport. C'est pas fictif ce que j'écris, c'est a peut prêt ce que tout les gens à la STM et au gouvernement ont. L'envers de la médaille : malgré ces superbes conditions de travail, la STM peine à trouver de nouveaux chauffeurs de bus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dominic723 Posté(e) 12 novembre 2009 Partager Posté(e) 12 novembre 2009 On voit bien qui ici a jamais travailler dans un endroit où les conditions peuvent être dures on voit vraiment que ceuix qui dénigre les syndicats, et que lors vous en aurez besoin vous aller apprécier, oui des fois il y a manquement mais ils aidents des centaines de gens pour ne pas vivre d'injustice au travail Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malek Posté(e) 12 novembre 2009 Partager Posté(e) 12 novembre 2009 Me semble que quand t'es pas content de tes conditions, tu dé*alisse de là non!!? Ou est-ce que je vis sur une planète paralèlle?? Ou peut-être je me suis fendu le cul à étudier en faisant des sacrifices pour pouvoir ainsi choisir là ou je veux travailler. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.