ville-marie Place de la Cité Internationale, phase 2 (2007)

[monctezuma]

... et on est correct pour un autre 20 ans!

 

NON

 

 

Pas encore de disette de 20 ans pour du bureaux ! Une à chaque 5 ans serait déjà beaucoup mieux et démontrerait une belle vitalité économique pour le centre-ville.

[ça coute cher]

Oui à la construction d'une nouvelle tour a bureau sur cette emplacement;

 

NON à la monstruosité en photo à la tête de ce fil.

[Russell]

Here is another rendering...the format of the building will stay the same. announcements forthcoming.

 

[Cataclaw]

Honestly, the architectural design seems fine. Thanks for the find, Russell.

 

The two problems here are:

1- the height is too low for this part of town (16 floors on Square Victoria? Surrounded by some of the city's tallest and densest buildings? With direct access to the metro?!)

2- the street-level design is cause for concern

 

Also, what about the grass lot at the corner of Viger?

Modifié 13 août 2012 par Cataclaw

[Invité]

On peut critiquer sa hauteur, mais côté design, c'est très cool!

[FrAgZ]

On peut critiquer sa hauteur, mais côté design, c'est très cool!

 

Je seconde !

[Rocco]

Horrible!! C'est le même design qui a tant été critiqué sur ce forum il y a quelques mois. Aucun changement. Et en plus, il tourne le dos au Square Victoria, qu'il traite comme un vulgaire espace, car c'est le côté de l'édifice qui fera face au Square, la façade principale donnant sur la rue perpendiculaire. Quel manque de cohésion.

Modifié 13 août 2012 par Rocco

[Cataclaw]

Et en plus, il tourne le dos au Square Victoria, qu'il traite comme un vulgaire espace, car c'est le côté de l'édifice qui fera face au Square, la façade principale donnant sur la rue perpendiculaire.

 

Selon le rendu, la façade principale donne sur le Square Victoria. On peut remarquer plusieurs détails:

1. Avec la façade est, on remarque une ouverture dans la ligne d'arbres, ce qui suggère une entrée principale

2. La façade sud semble contenir une entrée vers un stationnement souterrain (qui, de nos jours, est rarement placée du même côté que la façade principale)

3. La portion vitrée du deuxième niveau est en pente et semble s'incliner de façon à ce qu'une ouverture se présente sur la façade est.

4. On remarque aussi que cette même couverture de vitre, qui donne l'impression de renfermer la façade sud, monte à 90 degrès vers le haut et expose le deuxième étage, suggérant encore une fois que l'entrée principale, c'est ici.

5. Il y a une bande gazonnée sur le côté sud, sur Saint-Antoine, qui vient couper la circulation entre le trottoir et l'édifice. Sur le côté du Square, on ne retrouve pas cette bande de gazon.

 

Bref, je suis prêt à parier que l'entrée principale de l'édifice donnera sur le Square Victoria. Il ne faut tomber dans le piège de regarder l'orientation des volumes, mais bien d'observer le niveau de la rue.

[Invité]

Horrible!! C'est le même design qui a tant été critiqué sur ce forum il y a quelques mois. Aucun changement. Et en plus, il tourne le dos au Square Victoria, qu'il traite comme un vulgaire espace, car c'est le côté de l'édifice qui fera face au Square, la façade principale donnant sur la rue perpendiculaire. Quel manque de cohésion.

 

Le terrain est mince et compliqué avec l'autoroute qui passe en plein milieu.

Le précédent design montrait aussi une tour faite Est-Ouest. Rien de nouveau pour s'exciter le poil de jambe.

 

Pour ce qui est du design, c'est le phénomène mtlurb de la "Place University" : ajoute 20 étages, tout le monde saute de joie et embrasse sa voisine de bureau.

[WestAust]

2. La façade sud semble contenir une entrée vers un stationnement souterrain (qui, de nos jours, est rarement placée du même côté que la façade principale)

 

C'est la même entrée de stationnement qui existe déjà, seulement intégrée à l'immeuble, plutot que le bloc en stucco beige présent actuellement!

 

https://maps.google.ca/?ll=45.50091,-73.562305&spn=0.006204,0.013937&t=m&z=17&layer=c&cbll=45.50091,-73.562305&panoid=vMa5EAjtmhansJL_eCxtKA&cbp=12,306.08,,0,-1.66