Hilton Garden Inn (400 Sherbrooke Ouest) - 37 étages - 63 M$ (2009)

[SupermanMTL]

Est-ce que l`utilisation du verre à la place de ce "préfab" aurait engendré des coûts supplémentaires si important ?

 

Le panneau de béton préfabriqué demeure une méthode de construction très abordable dans ce genre de projet.

 

Le mur rideau est généralement plus dispendieux. Il existe des modèles économiques mais ils sont rarement utilisés pour ce genre de tour. De plus, les murs rideaux ont des mauvais rendement énergétiques, ce qui en fait des bâtiments plus difficile à chauffer et climatiser.

 

J'ai vu sur certains projets des murs rideaux couter jusqu'à trois fois le prix des panneaux de béton!

[Gbx]

C'est drole, je ne suis pas du tout choqué par le coté cheap du matériau, comme dit Gilbert c'est très semblable au rendu mis à part la couleur plus claire. J'aimerais bien que ca s'assombrisse un peu avec le temps. Étant donné que ca n'a JAMAIS été concu pour être du prime, je trouve le design tres tres correct et bien intégré à la rue.

 

Pas sur non plus que le beton soit si omniprésent, il y aura quand même pas mal de verre sur la facade. Puis sur Sherbrooke très honnetement, je trouve que l'édifice Hydro qui est tout en verre n'est pas très heureux dans cette rue célébrée pour ses belles pierres.

[MartinMtl]

L'édifice Hydro? Tu parles sans doute de cette horreur qu'est l'édifice de Loto Québec.

 

Pratiquement toutes les tours sur Sherbrooke sont repoussantes, hormis de très très rares exceptions (le nouvel Hotel Sofitel, la nouvelle école de musique de McGill). Quant au 400, c'est gris, cheap et ça va être laid. D'ailleurs ce qui frappe quand on regarde les photos sur ce fil, c'est la grisaille dans ce secteur de Montréal, la pauvreté de l'architecture, surtout pour ce qui est supposée être la rue la plus prestigieuse de la ville. Pendant qu'on se pâme pour le 400, les habitants de Vancouvert et de Toronto se payent des Shangri-La et des Trump Tower à faire baver. Je sais qu'il y a plus d'argent dans ces villes-là, mais ce n'est pas juste une question d'argent, mais aussi de goût et de vision. Après tout, le Crystal était supposé être un hôtel-condo de grand luxe et de prestige. Avez-vous bien regardé le résultat?

 

À Montréal, il n'y a aucun intérêt pour l'architecture. La population s'en contre-crisse complètement. Dans les grands quotidiens de Toronto, on parle d'architecture, il y a des critiques d'architecture... ici rien. C'est quand la dernière fois que vous avez lu un article critique dans La Presse sur l'architecture? C'est désolant.

[Gbx]

Oui je parlais de l'édifice Loto Québec. Il semblerait que ce soit le genre d'immeuble que certains souhaitent ici. Mois je le trouve plutot beau sauf que le verre l'isole un peu.

 

Sérieusement, je ne comprend pas vos critiques, lorsque les rendus sont sortis, le 400 n'a reçu que des éloges... depuis quand est-ce le 400 se doit d'être d'un design hyper-original novateur de luxe cliquant avec du verre partout?? Personne n'a jamais dit que ce serait un développement majeur dans le skyline de Montréal. Je crois qu'il y a beaucoup ici que font des jugements de principe.

 

Personnellement, je ne bave pas, mais alors vraiment pas sur la tour Trump ni sur le Shangri-la d'ailleurs. Puis il y a aussi la place dans une ville pour des développement de moins grande envergure, qui se suffisent à eux mêmes comme le projet de ce thread. Le marché à Montréal n'est pas encore près pour le type de développement dont vous parlez.

[LindbergMTL]

L'architecture, c'est une préoccupation d'une certaine élite.

 

C'est comme l'art contemporain, ça préoccupe pas les foules.

 

Vous vous souvenez des soubresauts médiatiques lorsque le nouveau palais des congrés ou la Grande bibliothèque furent lancés, et qu'on se plaignait du manque d'architecture?

 

On n'a pas l'argent, disait le gouvernement. Et la population, à force de se faire dire qu'on est la ville la plus pauvre en Amérique du Nord, se trouve très chanceuse de voir des projets modestes et médiocres poussés ici et là de temps en temps.

 

Quant aux constructions dans le privé, le prestige qu'amène une grande signature d'un architecte à la mode est une notion bien médiatisée dans le monde. Certains architectes sont des stars. Ils travaillent oû est la manne. Dubai, Shangai, et oui, Toronto.

 

On fait souvent appel à de grands architectes par complexe de provincialisme.

 

Ce que j'aimerais voir, c'est l'émergence de grands architectes locaux, grâce à leur travail à Montréal, sur la scène internationale.

 

Pour ça, il faut des concours internationaux pour les projets à venir, à Montréal. Et combien de ces concours sont-ils prévus ici dans les 10 prochaines années? 2, 5, 10?

 

On récolte ce que l'on sème. C'est pour ça que je n'accepte pas que Montréal soit perçue comme pauvre. Son immense richesse est juste sous-développée, et ce n'est qu'une question de temps pour la voir s'épanouir.

[mtlurb]

Moi j'aime beaucoup le Palais des congrès, les gens sont choqués par le nouveau et pleurnichent pour rien. Pourtant, le palais est un cliché qu'ont voit de plus en plus sur le matériel pour touriste (calendriers, cartes postales, vidéos, etc).

[MartinMtl]

Moi aussi j'aime beaucoup le nouveau Palais. C'est une des belles réussites des dernières années, avec le Centre CDP, qui est juste en face (un hasard?). D'ailleurs, le Palais des congrès est à peu près le seul immeuble montréalais des dix dernières années qui figurent parfois dans des livres et des magazines récents d'architecture.

[Rocco]

Pour revenir au 400, sur le rendu le mur de béton sans fenêtre jongle avec des formes carrées plus pâles et plus foncées pour créer un effet visuel quadrillé intéressant. Sur la version en construction, hormis les longs rectangles gris, c'est un pan de mur toute de la même couleur beige sans effet géométrique. Ca ajoute au côté cheap pas possible. Ils n'ont même pas suivi leur propre rendu!

[monctezuma]

 

 

Moi je l'aime le 400 !

[FRED]

En marchant, sur Sherbrooke, on le voit pas mal de loin maintenant, il commence à être bien ! J'ai hâte de le voir une fois fini.