ville-marie 1001, av. des Canadiens-de-Montréal - 52 étages (2020)

[denpanosekai]

10 hours ago, 3dimensions said:

Plusieurs de ces parents travaillent dans la tour 1250 et veulent garder leur vue sur le fleuve... j'avais oublié ce détail qui faisait partie du débat

I refuse to believe that. No WAY. 🤬

[budgebandit]

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

[SameGuy]

7 hours ago, budgebandit said:

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

[go_habs_go]

7 hours ago, budgebandit said:

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

BOOOO CCU! 

(and in case anyone named Burns works at the CCU...)

 

[monctezuma]

Il y a 9 heures, budgebandit a dit :

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

Well the CCU is not against the height and suggest the top of the tower should be re-worked to allow a lesser impact on views. This could be as easy as twisting the top in another angle rather than cutting floors.

[internationalx]

This plot is zoned 200m with max density per the the current zoning plan. I'm not sure how they can tell the developer that these entitled rights are now meaningless.  

[Rocco]

De toute façon ils sont sur le terrain d'une église donc on s'entend qu'ils sont par défintion obligé d'atteindre le ciel....

[Epitonic]

Le 2021-10-24 à 18:07, Rocco a dit :

Une garderie qui empêche la construction d'un projet immobilier. Du gros n'importe quoi. Mettez les enfants dans les roulottes de chantier pis on en parle pu. Seigneur.

Commentaire insignifiant.

Il y a 22 heures, 3dimensions a dit :

Plusieurs de ces parents travaillent dans la tour 1250 et veulent garder leur vue sur le fleuve... j'avais oublié ce détail qui faisait partie du débat

Je suis d'accord avec toi et j'ai pensé la même chose. Mais bon. Cet argument n'a pas été retenu.

Dixit sur les parents qui supposément a) travaillent plusieurs au 1250, b) voudraient garder leur vue et c) pourraient donc utiliser des stratégies obscures afin de faire avorter ce projet… 

Et avant de me faire poser la question: je ne travaille pas au 1250 et mes enfants sont déjà allés à ce CPE il y un bail.

Et ça sort de où que ça n’a pas été retenu de relocaliser éventuellement le CPE dans la nouvelle construction? Aux dernières nouvelles, Natalie Voland de QuoVadis était plus qu’ouverte étant donné la plan qui prevoit une mixité d’usage dont une communautaire qu’il serait une garderie dans l’immeuble.

 

 

[3dimensions]

Il y a 5 heures, Epitonic a dit :

Commentaire insignifiant.

Dixit sur les parents qui supposément a) travaillent plusieurs au 1250, b) voudraient garder leur vue et c) pourraient donc utiliser des stratégies obscures afin de faire avorter ce projet… 

Et avant de me faire poser la question: je ne travaille pas au 1250 et mes enfants sont déjà allés à ce CPE il y un bail.

Et ça sort de où que ça n’a pas été retenu de relocaliser éventuellement le CPE dans la nouvelle construction? Aux dernières nouvelles, Natalie Voland de QuoVadis était plus qu’ouverte étant donné la plan qui prevoit une mixité d’usage dont une communautaire qu’il serait une garderie dans l’immeuble.

 

 

La vue sur le fleuve est un fait, (certains diraient plutôt pour garder la vue sur la tour) - est-ce uniquement grâce aux parents qui y travaillent, de toute évidence non. Autrement. L'info que j'ai reçue c que le bail du cpe était reconduit dans les même locaux jusqu'en décembre jusqu'à 4 et 5 ans, mfa, grâce ou à cause, selon le point de "vu", que la tour proposée a été refusée : comme on sait ici déjà, principalement dû à sa trop grande hauteur. Et que le combat du cpe et des parents y a joué un rôle, car très présent tout au long du processus de décision, soutenus ou appuyés par le ministère de la famille et des aînés (mfa)... le reste c'est de la stylistique... 

[Ti-Pierre]

Petite video du projet proposé

LIEN: