Jump to content

ville-marie 1001, av. des Canadiens-de-Montréal - 52 étages (2020)


IluvMTL

Recommended Posts

Pinned posts
  • 11 months later...

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

image.png.86448d8c395d23348fb28757f4dd23f0.png

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, budgebandit said:

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

image.png.86448d8c395d23348fb28757f4dd23f0.png

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

image.gif.8aa639e934cfe4c567e3cff23d83aeb2.gif

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, budgebandit said:

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

image.png.86448d8c395d23348fb28757f4dd23f0.png

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

BOOOO CCU! 

(and in case anyone named Burns works at the CCU...)

image.png.f1030395267a3d63cd3db4159b27e6eb.png

 

  • Like 3
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, budgebandit a dit :

This has nothing to do with the daycare lol, which would be a minor inconvenience to relocate.

It has everything to do with this note from the CCU: 

image.png.86448d8c395d23348fb28757f4dd23f0.png

As previously mentioned, there are too many challenges associated with this project to make it viable unless the developer can build to max height/density (or close to it). 

Well the CCU is not against the height and suggest the top of the tower should be re-worked to allow a lesser impact on views. This could be as easy as twisting the top in another angle rather than cutting floors.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Le 2021-10-24 à 18:07, Rocco a dit :

Une garderie qui empêche la construction d'un projet immobilier. Du gros n'importe quoi. Mettez les enfants dans les roulottes de chantier pis on en parle pu. Seigneur.

Commentaire insignifiant.

Il y a 22 heures, 3dimensions a dit :

Plusieurs de ces parents travaillent dans la tour 1250 et veulent garder leur vue sur le fleuve... j'avais oublié ce détail qui faisait partie du débat

Je suis d'accord avec toi et j'ai pensé la même chose. Mais bon. Cet argument n'a pas été retenu.

Dixit sur les parents qui supposément a) travaillent plusieurs au 1250, b) voudraient garder leur vue et c) pourraient donc utiliser des stratégies obscures afin de faire avorter ce projet… 


Et avant de me faire poser la question: je ne travaille pas au 1250 et mes enfants sont déjà allés à ce CPE il y un bail.

Et ça sort de où que ça n’a pas été retenu de relocaliser éventuellement le CPE dans la nouvelle construction? Aux dernières nouvelles, Natalie Voland de QuoVadis était plus qu’ouverte étant donné la plan qui prevoit une mixité d’usage dont une communautaire qu’il serait une garderie dans l’immeuble.

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Epitonic a dit :

Commentaire insignifiant.

Dixit sur les parents qui supposément a) travaillent plusieurs au 1250, b) voudraient garder leur vue et c) pourraient donc utiliser des stratégies obscures afin de faire avorter ce projet… 


Et avant de me faire poser la question: je ne travaille pas au 1250 et mes enfants sont déjà allés à ce CPE il y un bail.

Et ça sort de où que ça n’a pas été retenu de relocaliser éventuellement le CPE dans la nouvelle construction? Aux dernières nouvelles, Natalie Voland de QuoVadis était plus qu’ouverte étant donné la plan qui prevoit une mixité d’usage dont une communautaire qu’il serait une garderie dans l’immeuble.

 

 

La vue sur le fleuve est un fait, (certains diraient plutôt pour garder la vue sur la tour) - est-ce uniquement grâce aux parents qui y travaillent, de toute évidence non. Autrement. L'info que j'ai reçue c que le bail du cpe était reconduit dans les même locaux jusqu'en décembre jusqu'à 4 et 5 ans, mfa, grâce ou à cause, selon le point de "vu", que la tour proposée a été refusée comme on sait ici déjà, principalement dû à sa trop grande hauteur. Et que le combat du cpe et des parents y a joué un rôle, car très présent tout au long du processus de décision, soutenus ou appuyés par le ministère de la famille et des aînés (mfa)... le reste c'est de la stylistique... 

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • Fortier changed the title to 1001, av. des Canadiens-de-Montréal - 52 étages (2020)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value