griffintown Union - 17 étages

[Rocco]

il y a 29 minutes, ScarletCoral a dit :

Intéressant

Par contre, le terrain juste au sud appartient à la Ville qui y prévoit des logements sociaux en 2019... 

 

Encore des logements sociaux... Ils devraient plutôt investir dans des emplois pour que ces gens s'achètent un condo. Devimco serait content.

[Né entre les rapides]

Il y a 7 heures, Rocco a dit :

Encore des logements sociaux... Ils devraient plutôt investir dans des emplois pour que ces gens s'achètent un condo. Devimco serait content.

Sérieusement, tu voudrais que la ville investisse dans des emplois! 

 Mais ce n'est probablement pas le sens véritable de ton message.  Pourquoi ne pas l'énoncer clairement?

[urbino]

il y a une heure, Né entre les rapides a dit :

Sérieusement, tu voudrais que la ville investisse dans des emplois! 

 Mais ce n'est probablement pas le sens véritable de ton message.  Pourquoi ne pas l'énoncer clairement?

chialer pour chialer

à l’instant, urbino a dit :

chialer pour chialer

je veux dire que Rocco chiale pour chialer

[vincethewipet]

Félicitations à Rocco pour avoir les 5 réactions différentes sur son dernier message. Je crois que ça résume bien le personnage :P.

Les logements sociaux servent une clientèle bien plus large et complexe que le simple chômeur, "donner des emplois" n'éliminera pas leur présence. S'assurer la présence de ceux-ci dans le centre de l'agglomération augmente drastiquement les chances pour des familles y habitant de sortir du cycle de la pauvreté. 

On devrait surtout réclamer une meilleure architecture pour ces édifices, et s'assurer la qualité de l'exécution. Étrangement, plusieurs rénovations de HLM ces dernières années sont plutôt réussies esthétiquement, avec des revêtements plus travaillés que la tôle qu'on voit à Griffintown.

[acpnc]

Il y a 2 heures, vincethewipet a dit :

Félicitations à Rocco pour avoir les 5 réactions différentes sur son dernier message. Je crois que ça résume bien le personnage :P.

Les logements sociaux servent une clientèle bien plus large et complexe que le simple chômeur, "donner des emplois" n'éliminera pas leur présence. S'assurer la présence de ceux-ci dans le centre de l'agglomération augmente drastiquement les chances pour des familles y habitant de sortir du cycle de la pauvreté. 

On devrait surtout réclamer une meilleure architecture pour ces édifices, et s'assurer la qualité de l'exécution. Étrangement, plusieurs rénovations de HLM ces dernières années sont plutôt réussies esthétiquement, avec des revêtements plus travaillés que la tôle qu'on voit à Griffintown.

J'approuve entièrement ton commentaire. Les logements sociaux permettent à certaines familles, qui autrement n'en n'auraient pas les moyens, de choisir la ville plutôt que la banlieue. De toute façon le terme logement social n'est pas synonyme de HLM, mais réfère plutôt à des logements abordables sous différentes formules.

C'est donc par souci de cohérence que la Ville réserve des terrains constructibles pour ce type de logement, puisque les promoteurs ont naturellement une vision plus mercantile du marché. Autrement si on laissait aller les choses, Griffintown deviendrait essentiellement un quartier de couples ou de célibataires avec très peu de familles. Une vision contraire à la mixité idéale que l'on doit favoriser pour un meilleur équilibre démographique.

Ce phénomène nous distingue particulièrement de Toronto où c'est le privé qui contrôle le développement et qui a depuis longtemps chassé la grande majorité de la population originale du centre. Seuls ceux qui en ont les moyens peuvent vraiment habiter le centre de la ville, créant de surcroit des ghettos de riches, de résidents étrangers (souvent occasionnels) et de logements en location à court terme.

Un modèle qui encourage les inégalités sociales et dépersonnalise la ville avec le temps. Il est donc essentiel pour Montréal de prendre l'initiative, en réservant un pourcentage de terrains pour les citoyens ordinaires, avant que les promoteurs raflent tout le reste.

[Yasmaka]

Il y a 4 heures, acpnc a dit :

J'approuve entièrement ton commentaire. Les logements sociaux permettent à certaines familles, qui autrement n'en n'auraient pas les moyens, de choisir la ville plutôt que la banlieue. De toute façon le terme logement social n'est pas synonyme de HLM, mais réfère plutôt à des logements abordables sous différentes formules.

C'est donc par souci de cohérence que la Ville réserve des terrains constructibles pour ce type de logement, puisque les promoteurs ont naturellement une vision plus mercantile du marché. Autrement si on laissait aller les choses, Griffintown deviendrait essentiellement un quartier de couples ou de célibataires avec très peu de familles. Une vision contraire à la mixité idéale que l'on doit favoriser pour un meilleur équilibre démographique.

Ce phénomène nous distingue particulièrement de Toronto où c'est le privé qui contrôle le développement et qui a depuis longtemps chassé la grande majorité de la population originale du centre. Seuls ceux qui en ont les moyens peuvent vraiment habiter le centre de la ville, créant de surcroit des ghettos de riches, de résidents étrangers (souvent occasionnels) et de logements en location à court terme.

Un modèle qui encourage les inégalités sociales et dépersonnalise la ville avec le temps. Il est donc essentiel pour Montréal de prendre l'initiative, en réservant un pourcentage de terrains pour les citoyens ordinaires, avant que les promoteurs raflent tout le reste.

Beaucoup de famille quittent pour la banlieue parce qu'il veulent avoir une maison unifamiliale , ce sont surtout les famille plus défavorisé qui utilise les logement sociaux . La classe moyenne est celle que Montréal peine a garder surtout a cause de la taille des logements . Mixité social n'est pas synonyme de coop ou de HLM , en ce moment la situation a Griffintown est loin d’être similaire a celle de Toronto surtout si on regarde le revenue par habitant des citoyen de griffintown ou de presque n'importe qu'elle quartier a Montréal . Je pense que des projet avec logements plus grands et plus familliale serait plus bénéfique pour le quartier plutôt que de simple HLM.

[UrbMtl]

Il faut distinguer "logements abordables" et "HLM". Une coop n'est pas un HLM. La Coop n'appartient pas à la Ville ou ses organismes.

Tout ce quon sait, c'est que la Ville possède le terrain et les immeubles. Elle peut très bien confier le mandat à un GRT comme Bâtir son quartier plutôt que de construire elle même.

On ne construit pratiquement plus de HLM depuis très longtemps.

 

[vincethewipet]

Union

Citation

Emplacement: Voisin du YOO
Hauteur en étages: 17
Hauteur en mètres: 
Coût du projet: 
Promoteur: 
Architecte: Maurice Martel Architecte http://www.mauricemartel.com/union/
Entrepreneur général: 
Début de construction: 
Fin de construction: 
Site internet:
Lien webcam: 
Vidéo promotionnelle: 
Rumeurs: 
Autres informations: 
Autres images :


 

 

[s3baman]

Tres belle tour, finalement quelque chose qui resort de l'ordinaire.  C'est comme dommage que ca prit 5 ans pour arriver avec un niveau d'architecture digne pour le quartier. J'espere que le developpement du cote ouest de la rue Peel s'inspira de son voisin!

[monctezuma]

Très Miami!! Ça fait du bien de voir du changement dans le secteur. Souhaitons de l'aluminium de qualité plutôt que du pré-fab