Salut, c'est moi qui ai réagi.
«Un skyline d'un centre-ville est défini par sa ligne d'horizon composée par les plus hauts édifices»
Pis après?
Nulle part, dans mon posts, je prétends que le skyline de Québec évolué. Ce n'est pas l'objet du post ni du vidéo. On n'est pas dans la catégorie «skyline» ni dans «nouveaux gratte-ciels» . Il vous fallait dire quelque chose de négatif, je suppose.
Je ne sais pas pourquoi cette fixation sur les édifices en hauteur, mais faut se faire à l'idée, la colline parlementaire de Québec ne sera jamais un nid de gratte-ciels. Ceux qui y sont déjà sont pratiquement de trop, quant à moi.
Par ailleurs j'ai vécu 5 ans à Québec, de 76 à 81. Je peux vous dire, entre autres, que Saint-Roch n'est pas la même ville qu'il y a 50 ans. C'est ce genre de changement qui compte pour moi, pas la hauteur des bâtisses.
Cela dit, on peut préférer une ville comme Edmonton comme capitale. Elle a un skyline qui évolue de plus en plus haut.