Le Mackay - 34 étages (2009)

[Malek]

Part ça cataclaw et met le lien ici

[yarabundi]

Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural.

Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!

[Vaillant]

Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural.

Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!

 

tu blague n'est-ce pas?

[Malek]

Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural.

Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!

 

quel environment archicraptural?

[peluche]

tu blague n'est-ce pas?

 

Je ne crois pas qu'il blague.........et malheureusement, on doit admettre que cela est encore la pensée dominante à Montréal......anti gratte-ciel......anti-argent.........

[WestAust]

quel environment archicraptural?

 

Celui de stationnements de surface et d'immeubles dignes de la banlieue, tel qu'en témoigne cette image

 

[Cataclaw]

Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural.

Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!

 

Yara, tu m'expliques maintenant pourquoi le MacKay ne devrait pas être construit. Go. On t'écoute.

[Habsfan]

Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural.

Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!

 

 

Franchement Yara! Je trouve que tu charies pas mal! Essaies tu simplement de faire l'avocat du Diable, ou bien, tu es sérieux???

 

Le projet était spectaculaire. Il aurait permis de revitaliser ce secteur de la ville qui en a grandement besoins. Même les gens du quartier voulaient voir ce projet monter! J'étais à la consultation, et c'était claire que la population était derrière ce projet! Non seulement ça, mais c'était un design vraiment impressionnant au point de vue architectural. De dire qu'on ne fait que penser à l'argent est faux. Dernièrement, que veux tu protéger dans ce secteur? le promoteur avait l'intention de protéger les maison de ville en pierres grises sur R-L. Le restant alentours, ce n'Est que des stationnements et des vieux hotels assez horribles(le maritime).

 

Il n'y avait aucune bonne raison de mettre des bâtons dans les roues de ce projet. C'est du nimbyisme à son plus déguelasse, fait par des fonctionnaire épais!

[GDS]

I am pretty sure that if the project is restructured to destroy the victorian houses on Rene-Levesque and put the tower directly on the street, it wouldn't need to pass by the OCPM because the zoning would actually fall into the city master plan. There is no regulation protecting the victorian houses, it was just designed that way.

[LindbergMTL]

Salut la gagne, de Vancouver, je vous vois aller, et d'ici, je crois que Montréal doit se remettre des traumatismes architecturaux du passé (comme la destruction de la maison Van Horn pour une tour minable).

 

Montréal a d'énormes potentiels, mais il doit y avoir des catalyseurs d'énergie positive et pro-développement. Il y a assez "d'anti" de tout.

 

Je ne vous recommande pas d'aller vous brandir CONTRE un organisme et les gens qui font leur travail de chien de garde. Ce ne sera pas productif.

 

Si il y a un concensus dans le quartier pour la tour, comme certains l'affirment, ça vaudrait la peine de créer un site web ou blog avec pétition POUR la construction du projet. Ça enverrait un très fort signal que les gens dans certains organismes sont déconnectés des gens qu'ils disent vouloir protéger.