montréal REM (ligne A) - Discussion générale

[Megafolie]

il y a 12 minutes, p_xavier a dit :

En effet, les médias ont un minimum de responsabilité à valider les "faits" avant publication et malheureusement c'est rarement effectué.

Le pire, c'est que c'est le même monde qui sont pour la ligne Rose, identique en technologie que le REM et encore plus polluant dû à la construction de toutes les stations et du tunnel.

Concernant la responsabilité des médias à valider les faits, faut pas charrier non plus ici: le texte est clairement publié dans la section "opinions". On peut en faire ce qu'on veut...

[p_xavier]

4 minutes ago, Megafolie said:

Concernant la responsabilité des médias à valider les faits, faut pas charrier non plus ici: le texte est clairement publié dans la section "opinions". On peut en faire ce qu'on veut...

Je ne savais pas que des textes d'opinions pouvait maintenant dire n'importe quoi et être basés sur des fantaisies.  C'est très dangereux. C'est ça qui donne des "echo chambers", simplement à lire les commentaires de la plèbe de l'article.

[Megafolie]

il y a 8 minutes, p_xavier a dit :

Je ne savais pas que des textes d'opinions pouvait maintenant dire n'importe quoi et être basés sur des fantaisies.  C'est très dangereux. C'est ça qui donne des "echo chambers", simplement à lire les commentaires de la plèbe de l'article.

Si on commence à museler les gens pour leurs opinions, on commence aussi à affecter le droit à la libre expression.

Regarde ce forum, il existe pour échanger et donner ses opinions sur divers projets. Commenceront-on à filtrer les opinions qui ne nous plaisent pas? Si oui, je sors.

Le journal a ici publié une lettre d'opinion, dans la section opinions. Quel est le mal? À partir de là, chacun est libre de penser ce qu'il veut et de réagir comme il veut. On ne parle pas d'un article qui rapporte des mensonges, on parle d'une plateforme offrant un endroit pour publier le texte des gens désirant exprimer leur point de vue. Imagine si personne n'avait le droit de dire son opinion durant une campagne électorale?

Ceci dit, tu as droit à ton opinion. 

 

[SkahHigh]

Il y a 1 heure, Megafolie a dit :

Si on commence à museler les gens pour leurs opinions, on commence aussi à affecter le droit à la libre expression.

Regarde ce forum, il existe pour échanger et donner ses opinions sur divers projets. Commenceront-on à filtrer les opinions qui ne nous plaisent pas? Si oui, je sors.

Le journal a ici publié une lettre d'opinion, dans la section opinions. Quel est le mal? À partir de là, chacun est libre de penser ce qu'il veut et de réagir comme il veut. On ne parle pas d'un article qui rapporte des mensonges, on parle d'une plateforme offrant un endroit pour publier le texte des gens désirant exprimer leur point de vue. Imagine si personne n'avait le droit de dire son opinion durant une campagne électorale?

Ceci dit, tu as droit à ton opinion. 

 

Qui plus est, c’est un opinion tellement mal ficelé et simpliste (étalé en bullet points) que je doute qu’il ait quelconque impact...

Cependant, je comprends le point de p_xavier que normalement, les textes de la section opinions devraient être évalués en structure et pertinence avant publication.

[p_xavier]

7 minutes ago, Megafolie said:

Si on commence à museler les gens pour leurs opinions, on commence aussi à affecter le droit à la libre expression.

Regarde ce forum, il existe pour échanger et donner ses opinions sur divers projets. Commenceront-on à filtrer les opinions qui ne nous plaisent pas? Si oui, je sors.

Le journal a ici publié une lettre d'opinion, dans la section opinions. Quel est le mal? À partir de là, chacun est libre de penser ce qu'il veut et de réagir comme il veut. On ne parle pas d'un article qui rapporte des mensonges, on parle d'une plateforme offrant un endroit pour publier le texte des gens désirant exprimer leur point de vue. Imagine si personne n'avait le droit de dire son opinion durant une campagne électorale?

Ceci dit, tu as droit à ton opinion. 

 

Oui, justement ça mon point! Bref, on diverge.

[Megafolie]

il y a 2 minutes, p_xavier a dit :

Oui, justement ça mon point! Bref, on diverge.

Je comprends tout-à-fait ton point. Ça me frustre aussi de voir que des faussetés sont rapportées dans les lettres d'opinions.

C'est juste que les opinions sont tellement importantes en liberté d'expression et en démocratie que je me dis que si on commence à museler et à filter tout ce qui sort, ben on est pas sortis du bois. De plus, le jour ou tu voudras donner ton opinion sur quelque chose qui ne fait pas ton affaire et que tu trouves scandaleux, mais que le journal ou la plateforme sur laquelle tu voudras t'exprimer refusera ta publication ou la corrigera au point ou ça changera le fond de ton message, et bien tu seras scandalisé.... Alors on fait quoi? 

Mais bon. Retour au REM. Encore 7 à 10 jours max d'attente avant d'avoir les gagnants de l'appel d'offre et la confirmation du début des travaux, alors toutes ces opinions deviendront caduques de toute façon et j'ai bien hâte!  

[Enalung]

1 hour ago, Megafolie said:

Si on commence à museler les gens pour leurs opinions, on commence aussi à affecter le droit à la libre expression.

Regarde ce forum, il existe pour échanger et donner ses opinions sur divers projets. Commenceront-on à filtrer les opinions qui ne nous plaisent pas? Si oui, je sors.

Le journal a ici publié une lettre d'opinion, dans la section opinions. Quel est le mal? À partir de là, chacun est libre de penser ce qu'il veut et de réagir comme il veut. On ne parle pas d'un article qui rapporte des mensonges, on parle d'une plateforme offrant un endroit pour publier le texte des gens désirant exprimer leur point de vue. Imagine si personne n'avait le droit de dire son opinion durant une campagne électorale?

Ceci dit, tu as droit à ton opinion. 

 

Sans museler les gens, les journaux sont des organisations privées. Ils n'ont pas l'obligation de publier la lettre en question. C'est un choix purement éditorial. D'ailleurs, le JDM aurait très bien pu choisir de publier la lettre tout en y insérant des annotations pour corriger les faits.

Modifié 5 février 2018 par Enalung

[fmfranck]

il y a une heure, Megafolie a dit :

Je comprends tout-à-fait ton point. Ça me frustre aussi de voir que des faussetés sont rapportées dans les lettres d'opinions.

C'est juste que les opinions sont tellement importantes en liberté d'expression et en démocratie que je me dis que si on commence à museler et à filter tout ce qui sort, ben on est pas sortis du bois. De plus, le jour ou tu voudras donner ton opinion sur quelque chose qui ne fait pas ton affaire et que tu trouves scandaleux, mais que le journal ou la plateforme sur laquelle tu voudras t'exprimer refusera ta publication ou la corrigera au point ou ça changera le fond de ton message, et bien tu seras scandalisé.... Alors on fait quoi? 

Mais bon. Retour au REM. Encore 7 à 10 jours max d'attente avant d'avoir les gagnants de l'appel d'offre et la confirmation du début des travaux, alors toutes ces opinions deviendront caduques de toute façon et j'ai bien hâte!  

Y'a quand même une marge entre une opinion et de la désinformation (maintenant appelé "fake news" aussi). Et oui il faut filtrer la désinformation. Au strict minimum la rédaction du journal de Montréal doit faire un fact check et demander des rectifications à l'auteur. Sinon, ben Michael Fish il peut "poster" sa lettre d'opinion sur Facebook.

Ou mieux encore, il peut transcrire sa "lettre d'opinion" sur word, cliquer sur enregistrer sous, peser sur annuler et jeter son ordinateur par la fenêtre.

[champdemars]

Il y a 8 heures, fmfranck a dit :

Y'a quand même une marge entre une opinion et de la désinformation (maintenant appelé "fake news" aussi). Et oui il faut filtrer la désinformation. Au strict minimum la rédaction du journal de Montréal doit faire un fact check et demander des rectifications à l'auteur. Sinon, ben Michael Fish il peut "poster" sa lettre d'opinion sur Facebook.

Ou mieux encore, il peut transcrire sa "lettre d'opinion" sur word, cliquer sur enregistrer sous, peser sur annuler et jeter son ordinateur par la fenêtre.

D'accord avec toi. Mais bon, un journal fait pour être compris par des analphabètes fonctionnels attire des textes d'opinions à la hauteur de sa clientèle.

[Decel]

Aucune nouvelle de l'annonce des consortiums?