ville-marie Musée McCord-Stewart (agrandissement)

[vincethewipet]

Pourquoi pas le site de l'édicule Saint-Laurent pour le musée, si jamais ce terrain n'est plus disponible? C'est pratiquement à côté, c'est une plaie urbaine à résorber, ça aiderait tout Saint-Laurent dans ce secteur avec un meilleur achalandage, et le propriétaire du terrain aime ça quand le gouvernement lui donne un locataire tout cuit dans le bec ;).

[Normand Hamel]

il y a une heure, Fortier a dit :

Le Quartier des spectacles est bondé de places publiques

Oui en effet. Mais comme je l'ai mentionné précédemment ce ne sont pas des parcs.

Commençons par la partie est où l'on trouve déjà le Parterre. Le problème est qu'il y a très peu d'arbres à cet endroit car le site doit être en mesure d'accueillir des concerts en plein air.

Plus au sud il y aura bientôt l'Esplanade Clark.  Mais comme on veut y aménager une patinoire il y aura également très peu d'arbres à cet endroit.

Reste la Place des Festivals. C'est certes un des endroits les plus accueillant de Montréal, mais encore une fois on y trouve très peu d'arbres. D'autant plus que l'on a dû y couper de beaux arbres matures afin de construire l'Îlot Balmoral. Ce qui fait qu'aujourd'hui c'est un désert minéral. 

 

il y a une heure, vincethewipet a dit :

Pourquoi pas le site de l'édicule Saint-Laurent pour le musée, si jamais ce terrain n'est plus disponible?

C'est que dans le contexte du Quartier des Spectacles le McCord serait dominé par le Myriade, une haute tour à condo particulièrement voyante. C'est le cas de le dire, celle-ci ferait de l'ombre au McCord.

Personnellement j'imagine un tel musée au coeur du QDS. Préférablement à un carrefour important. Comme par exemple au coin de Jeanne-Mance et Sainte-Catherine. Ou, bien entendu, sur l'îlot Eugène-Lapierre. Tellement que je serais près à sacrifier cet espace qui semble maintenant voué à devenir un parc. D'autant plus que l'administration du McCord a déjà signalé son intention d'aménager un espace vert conséquent autour de son musée dans l'éventualité de sa re-localisation à cet endroit.

[acpnc]

Si le terrain convoité ne peut pas accueillir une structure d'envergure, pourquoi insister? C'est la Ville qui aura le dernier mot en faisant la démonstration de ce qu'elle avance. Quant au site du métro St-Laurent, il m'apparait tout aussi exiguë que le site du musée actuel, à moins qu'on exproprie en direction de Ste-Catherine. On n'aura cependant jamais le recul que nous donnerait la Place Émilie-Gamelin.

L'ilot du Spectrum serait un autre compromis pourvu que le musée donne idéalement directement vers la Place des Festivals.

[franktko]

il y a 22 minutes, acpnc a dit :

Si le terrain convoité ne peut pas accueillir une structure d'envergure, pourquoi insister?

Effectivement. La station de métro se retrouve sous ce lot, alors que je pensais qu'elle était sous de Maisonneuve. Je ne voulais pas de parc là mais si c'est tout ce que l'on peut y mettre, et bien, je vais prendre le parc!

[Normand Hamel]

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

Si le terrain convoité ne peut pas accueillir une structure d'envergure, pourquoi insister?

Parce que selon un vieille adage lorsque tu veux tuer ton chien tu dis qu'il a la rage.

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

C'est la Ville qui aura le dernier mot en faisant la démonstration de ce qu'elle avance.

En ce qui me concerne la démonstration reste à faire. Peut-être qu'il y a des objections techniques à l'érection d'un gratte-ciel, mais je serais surpris que ce soit également le cas pour un musée qui sera de taille relativement modeste. Mais bien évidemment si il y a effectivement des complications d'ordre technique alors il est bien possible que la ville ne soit pas prête à en assumer les frais supplémentaires.

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

L'ilot du Spectrum serait un autre compromis pourvu que le musée donne idéalement directement vers la Place des Festivals

Si ce musée est pour venir s'établir dans le Quartier des Spectacles celui-ci devra le mettre en valeur le plus possible. Et réciproquement, le future Musée McCord Stewart devra être conçu sur le plan architecturale de manière à être un véritable statement urbain afin de mettre le Quartier le plus en valeur possible. 

[MtlMan]

Il y a 6 heures, vincethewipet a dit :

Pourquoi pas le site de l'édicule Saint-Laurent pour le musée, si jamais ce terrain n'est plus disponible? C'est pratiquement à côté, c'est une plaie urbaine à résorber, ça aiderait tout Saint-Laurent dans ce secteur avec un meilleur achalandage, et le propriétaire du terrain aime ça quand le gouvernement lui donne un locataire tout cuit dans le bec ;).

Pourquoi pas plutôt un parc là, justement?

Un bel édifice au nord de la PdF fermerait élégamment cette grande place, en cachant les vieilles tours d'apparts plus loin au nord, qui ont mal vieilli. 

[Normand Hamel]

il y a 29 minutes, MtlMan a dit :

Pourquoi pas plutôt un parc là, justement?

C'est une excellente idée! Un beau grand parc avec une station de métro incorporée. Ce serait une belle façon d'accueillir dans le QDS les visiteurs venus en transport en commun. Et tout le quartier autour pourrait également en bénéficier.

[nephersir7]

Il y a 9 heures, acpnc a dit :

Si le terrain convoité ne peut pas accueillir une structure d'envergure, pourquoi insister?

Il y a des versions contradictoires:

Sauvage said that it’s not true that the métro tunnel rules out the possibility of building on the site.

“We have done a feasibility study with an architecture firm, which demonstrated that we can build on this site even with the limitations caused by the métro tunnel,” she said in an emailed response to questions from the Montreal Gazette.

“We will meet the mayor next week and listen to what she has to say,” she added.

http://montrealgazette.com/news/local-news/plante-nixes-site-for-future-mccord

[UrbMtl]

Il y a 5 heures, MtlMan a dit :

Pourquoi pas plutôt un parc là, justement?

Un bel édifice au nord de la PdF fermerait élégamment cette grande place, en cachant les vieilles tours d'apparts plus loin au nord, qui ont mal vieilli. 

Le parc Toussaint-Louverture (terrain de soccer/patinoire, modules d'exercices, modules de jeux pour enfants, tables à pique-nique, terrains de basket, jeux d'eau) est à 50m de là.

[JB667]

44 minutes ago, nephersir7 said:

Il y a des versions contradictoires:

Sauvage said that it’s not true that the métro tunnel rules out the possibility of building on the site.

“We have done a feasibility study with an architecture firm, which demonstrated that we can build on this site even with the limitations caused by the métro tunnel,” she said in an emailed response to questions from the Montreal Gazette.

“We will meet the mayor next week and listen to what she has to say,” she added.

http://montrealgazette.com/news/local-news/plante-nixes-site-for-future-mccord

Il est également intéressant de noter que TDC1 a été construite avec ses fondations assises directement autour du tunnel de ligne orange . Donc , si l’intégrité structurale de la station de métro Place-des-Arts n’est pas compromise , ce projet pourrait être faisable . On semble plutôt dans notre champ d’expertise avec les réseaux souterrains à Montréal , alors pourquoi ne pas se payer une folie ? 

Modifié 16 mai 2018 par JB667