ville-marie 444 de Maisonneuve Ouest - 11 étages

[greg16]

Un vrai scandale! Les CCU devraient se composer obligatoirement d'un ou deux architectes. Pas des gens 'ordinaires' qui connaissent arien.

 

Je crois que c'est partiellement le cas. Ils sont composés en partie d'élus qui ne connaissent pas le domaine, en partie de «gens ordinaire» et en partie de «spécialistes» en urbanisme ou architecture.

 

Le problème, c'est que ceux qui appliquent pour être dans le CCU ne sont pas nécessairement les meilleurs (même si ça peut arriver à l'occasion). Ce sont souvent des architectes en fin de carrières, un peu frustrés, pas nécessairement à jour dans leur vision de l'architecture et du design urbain, et qui sont souvent plus là pour «se venger» sur les autres pour leur carrière infructueuse. Ça semble généralisé, et ce l'est, mais c'est quand même le reflet de la majorité des cas...

 

Les plus motivés et les plus «à jour» sont donc généralement les élus, qui ne connaissent toutefois pas grand chose. On interprète donc l'harmonie par la copie des voisins. Un d'entre eux m'avais aussi dit que «puisque la beauté est subjective» (!), il juge la qualité architecturale d'un projet par le nombre de matériaux en façade... Il n'était pas peu fier de me dire qu'il avait souvent retourné des bâtiments à deux matériaux sur la table à dessin pour en obtenir un troisième et sauver l'architecture montréalaise.

 

C'est là que tu sais qu'on est vraiment très bas.

[vincethewipet]

Le problème, c'est que ceux qui appliquent pour être dans le CCU ne sont pas nécessairement les meilleurs (même si ça peut arriver à l'occasion). Ce sont souvent des architectes en fin de carrières, un peu frustrés, pas nécessairement à jour dans leur vision de l'architecture et du design urbain, et qui sont souvent plus là pour «se venger» sur les autres pour leur carrière infructueuse. Ça semble généralisé, et ce l'est, mais c'est quand même le reflet de la majorité des cas...

 

C'est environ ce que me dit tous mes amis architectes!

 

Mes parents ont vécu la même chose pour transformer leur maison. Le CCU a refusé l'ajout d'un balcon discret et pratiquement invisible (mes parents sont des gens de bon goût qui ont payé un architecte compétent et contemporain pour modifier la maison). Le CCU a recommandé de plutôt faire un balcon faisant plutôt le tour d'une tourelle (c'est une maison victorienne ancienne). Un tel balcon aurait défiguré complètement la tourelle! C'est quoi le but d'imposer une mocheté pareille?

 

Par chance, ils ont pu faire accepter un troisième concept, très contemporain, avec des matériaux très cher. Leur balcon vaut plus cher qu'une voiture de luxe, mais au moins c'est potable du point de vue de l'architecture. Ce qui est dommage, c'est que le premier concept était tout aussi bien, mais pour une fraction du prix, et une fraction des tracas à faire quelque chose de complexe.

 

Pendant ce temps, des horreurs sans nom se font construire partout dans leur arrondissement (Ahuntsic). Des condos horribles sans façade sur la rue, des entrées de garage prenant tout le rez-de-chaussée, des balcons protubérants juste au bon niveau par rapport au trottoir pour que les piétons se cassent le nez dessus...

[MtlMan]

 

[Arn_DC]

Mais ailleurs dans le monde, l'architecture de qualité accentue grandement la rentabilité d'un bâtiment. Pourquoi est-ce qu'ici ce n'est pas le cas?

 

.

 

Parce que la fantaisie architecturale ou la 'haute qualité architecturale' dans les nouveaux édifices est présente uniquement dans les endroits où son coût relatif par rapport à l'ensemble du bénéfice obtenu par la vente des unités de l'immeuble devient insignifiant. Les coûts de construction à Montréal ne sont pas particulièrement bas et la valeur du pi2 n'est pas particulièrement élevée. Ça donne un 'ratio' peu propice à l'architecture plus coûteuse et frappante. Si demain matin la valeur au pi2 quadruplait, je peux vous assurer qu'on aurait des buildings en forme de grosses bines et de mongolfière aussi.

[Flo]

Today upper management frowned upon my failing to take annual leaves. I figured out what better way to overcome boredom than with a 2-year outlook of how the 444 de Maisonneuve will look like

 

[franktko]

I frowned upon you failing to take annual leaves... There is a lot of cool stuff out there beside work

[Flo]

I frowned upon you failing to take annual leaves... There is a lot of cool stuff out there beside work

 

I used to take sabbatical years in my 20s. Now I feel like I've seen enough but that's just not true. I'm itching for an adventurous journey in the Yukon or sthg but that needs good mental and logistics prepping

[slanctot]

2016-02-12

 

 

 

 

 

[man with the golden gun]

J'aime bien ce petit projet, maintenant si on pouvait developer le terrain voisin et son minable bureau de location Hertz. Un terrain qui pourrait facilement accomoder une tour de 25 ou 30 étages.

[yarabundi]

J'aime bien ce petit projet, maintenant si on pouvait developer le terrain voisin et son minable bureau de location Hertz. Un terrain qui pourrait facilement accomoder une tour de 25 ou 30 étages.

 

Ce n'est qu'une question de temps.