ville-marie Holiday Inn Montréal Centre-Ville - 37 étages (2017)

[UrbMtl]

Ce sont des tours résidentielles, on ne peut pas s'attendre à un éclairage de tour à bureaux vide après 17h!

[vivreenrégion]

TDC needs to add lighting asap, L'avenue hopefully will have some and Deloitte should turn their lights back on.

 

quelle est la raison du pourquoi la Deloite n'a pas ses lumières allumées ?

[Djentmaster001]

quelle est la raison du pourquoi la Deloite n'a pas ses lumières allumées ?

 

No idea to be honest, I know it's been about a month or so. I hope they turn it back on because it looks awkward without it.

[franktko]

I'm not sure about that. Not at all.

 

I agree with that. There is no flexibility, we've seen developers that had to go back and undo/redo construction because of no compliance.

 

HI semble plus grand parce ce que, quoique disent les sites officiels, CCE est à 115 mètres à son plus haut au dessus de René-Lévesques si on fait le calcul avec Google Earth. J'imagine que HI va topper à 120 mètres très exactement.

 

Like that:

 

Modifié 11 novembre 2016 par franktko

[wellz]

You really think the city is that petty to make them tear down structure just because its a few meters over the height limit?? Give me a break!! I think they are more reasonable then that.

[UrbMtl]

You really think the city is that petty to make them tear down structure just because its a few meters over the height limit?? Give me a break!! I think they are more reasonable then that.

 

Y'a pas de surprise pour personne. Les règlements sur la hauteur ne sont pas faits pour être interprétés, et son application ne relève pas d'un pouvoir discrétionnaire. Heureusement d'ailleurs.

 

Ce n'est pas propre à Montréal. Pas de quoi se tapper sur la tête.

 

Et oui, c'est arrivé que la Ville exige d'un promoteur qu'il détruise un étage parce qu'il n'avait pas demandé les dérogations nécessaires pour le construire.

[mtlrdp]

You really think the city is that petty to make them tear down structure just because its a few meters over the height limit?? Give me a break!! I think they are more reasonable then that.

 

the city did exactly that a few years ago for a project built on viger street (they had to take down 1 floor I believe)

[acpnc]

the city did exactly that a few years ago for a project built on viger street (they had to take down 1 floor I believe)

 

Le Unity 3 serait le projet fautif, mais je ne me rappelle pas que la Ville ait obligé le promoteur a détruire l'appartement penthouse en sur hauteur.

[MtlMan]

Then how do you explain the Holiday Inn being taller then 120m?? Its obviously taller then the CCE by much more then 1 or 2 meters.

 

Oui, je vois qu'elle est plus haute, et tant mieux! Mais j'ai de la difficulté à croire qu'un règlement municipal laisserait ce genre de "flou" traîner. Imagine la porte ouverte à toutes sortes d'abus et de requêtes juridiques! Qu'est-ce qui est "juste assez flexible"? 2m? 5? 10? Ce serait un cauchemar à gérer.

 

Je penche plutôt pour l'une des explications suivantes :

 

- ils ont obtenu une dérogation et on n'était pas au courant.

- ils ont dépassé la limite sans autorisation et ils vont se faire taper sur les doigts.

 

Mais, remarque, who knows? Peut-être y a-t-il un flou légal qui permet de dépasser les hauteurs limites sans obtenir de dérogation, et donc sans passer par l'OCPM? Mais il me semble qu'on l'aurait su....

[begratto]

Le Unity 3 serait le projet fautif, mais je ne me rappelle pas que la Ville ait obligé le promoteur a détruire l'appartement penthouse en sur hauteur.

 

Non, il s'agit de ce projet:*Google Maps. *La structure étrange sur le toit est l'étage que le promoteur a du enlever.