ville-marie 1 Square Phillips - 61, 21, 14 étages (Projet global)

[MDCM]

1 hour ago, Flo said:

Another 200m or so-tower is champion news for Montreal

I find it appalling the way availability of prime land permitting > 200m is shrinking « comme peau de chagrin »

A few years back we… well some of us… were longing for a couple of 200m to further streamline Montreal's skyline. VSLP & BNC fulfilled these solemn wishes

Today there's barely room for a 198m tower to stand on one leg. Looks like tomorrow's height limit shall be 190m then 180m and the day after 170m and so on and so forth…

Them people can't have it both ways. They need to meet halfway by either:

increasing the height limitation from 200m to 230m

OR

expanding the zones that allow for 200m within specific zones of the city center to accommodate more towers of the like of Philips Square

ASAP

More than sick and tired of this archaic sense of inertia… such a shame for a 5 M megalopolis that already features 60 towers > 100m in its core. Montreal deserves urban planners with bold potential, keen vision and some backbone. Not mentally restrained paleoconservative architectural bigots who are blind to the 120m wall growing right in front of them.

Londres, Paris, Washington DC, ce sont des mégalopolis attirant beaucoup plus de touristes et d’investissement que Montréal, et ce n’est pas such a shame / no vision / no backbone qu’ils n’ont pas de Skyline, et pourquoi relancer ce débat ici, mauvaise section.

[Blitz]

Londres et Paris n'ont pas de skyline?? 

Washington on parle de la capitale du gouvernement américain quand même et Londres et Paris n'ont pas besoin de se prouver (même si elles ont un skyline), ça fait de cela des centaines d'années. 

Modifié 1 avril 2019 par Blitz

[Marc90]

Alerte à la boîte de Pandore!   

[MDCM]

1 hour ago, Blitz said:

Londres et Paris n'ont pas de skyline?? 

Washington on parle de la capitale du gouvernement américain quand même et Londres et Paris n'ont pas besoin de se prouver (même si elles ont un skyline), ça fait de cela des centaines d'années. 

Un skyline de TOURS j'aurions du dire  

[Blitz]

il y a 28 minutes, MDCM a dit :

Un skyline de TOURS j'aurions du dire  

Oui comme ça:

 

Modifié 1 avril 2019 par Blitz

[fmfranck]

RE le sujet de l'expansion verticale du skyline dans chaque cr**** de sujet : 

[MDCM]

10 minutes ago, Blitz said:

Oui comme ça:

 

Ta photo de Paris est tellement trompeuse, c'est de la mauvaise fois, Paris n'est pas un skyline de tours, come on.

[greenlobster]

C'est le Quartier de la Défense et sa ressemble vraiment à  ça.!!!!

[khmtl89]

Petite update: aujourd’hui ils ont rajouté sur leur site une nouvelle photo de la zone du projet en question. Je sais que c'est peu, mais ce n'était pas là hier et ils l'ont rajouté aujourd'hui. Je présume qu'il y aura une annonce ou une évocation du projet en question bientôt. Voila !

[KOOL]

il y a 9 minutes, MDCM a dit :

Ta photo de Paris est tellement trompeuse, c'est de la mauvaise fois, Paris n'est pas un skyline de tours, come on.

La photo n'a rien de trompeur, Paris a un skyline sauf qu'il est excentré à La Défense. Au coeur de la ville ils sont au 4 coins du centre et il n'y a que l'hôtel Concorde ainsi que les tours Eiffel, Montparnasse et celles duo I et II présentement en construction qui se démarquent vraiment en matière de hauteur.