ville-marie Le George - 45 étages

[Rocco]

[acpnc]

Il y a 8 heures, SameGuy a dit :

S’il est si fidèle que l’était VSLP aux siens…..

Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice. Parfois on y gagne, parfois on y perd, mais on n'y peut pas grand chose tant que le promoteur respecte les conditions essentielles du permis.

Concernant le Centra, sa seule véritable caractéristique distinctive est son panache arrondi. Si le promoteur ne respecte pas cet élément du design, il aura appauvri son projet et rendu un très mauvais service en rabaissant la crédibilité des promoteurs.

Il y a 8 heures, SameGuy a dit :

S’il est si fidèle que l’était VSLP aux siens…..

Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice. Parfois on y gagne, parfois on y perd, mais on n'y peut pas grand chose tant que le promoteur respecte les conditions essentielles du permis.

Concernant le Centra, sa seule véritable caractéristique distinctive est son panache arrondi. Si le promoteur ne respecte pas cet élément du design, il aura réellement appauvri esthétiquement son projet et rendu un très mauvais service en rabaissant davantage la crédibilité des promoteurs.

Il y a 8 heures, SameGuy a dit :

S’il est si fidèle que l’était VSLP aux siens…..

Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice. Parfois on y gagne, parfois on y perd, mais on n'y peut pas grand chose tant que le promoteur respecte les conditions essentielles du permis.

Concernant le Centra, sa seule véritable caractéristique distinctive est son panache arrondi. Si le promoteur ne respecte pas cet élément du design, il aura réellement appauvri esthétiquement son projet et rendu un très mauvais service en rabaissant davantage la crédibilité des promoteurs.

Il y a 8 heures, SameGuy a dit :

S’il est si fidèle que l’était VSLP aux siens…..

Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice. Parfois on y gagne, parfois on y perd, mais on n'y peut pas grand chose tant que le promoteur respecte les conditions essentielles du permis.

Concernant le Centra, sa seule véritable caractéristique distinctive est son panache arrondi. Si le promoteur ne respecte pas cet élément du design, il aura réellement appauvri esthétiquement son projet et rendu un très mauvais service en rabaissant davantage la crédibilité des promoteurs.

[KOOL]

On avait compris dès le premier coup, pas besoin de l'écrire en quatre exemplaires. 

Plus sérieusement, j'ai aussi ce problème de temps en temps, j'envoie mon message et il ne se passe rien alors j'essaie une autre fois et ça l'envoie... en double. 🤪

il y a 32 minutes, acpnc a dit :

Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice.

Oui il n'est pas fidèle aux rendus mais cependant il respecte parfaitement la maquette 3D. 

[SameGuy]

I hate it when that happens, and it happens probably every second day, I hope to catch it and delete the duplications, but sometimes I don’t notice until much later.

[Brick]

[TomC]

Le 2022-09-27 à 19:41, acpnc a dit :

Que ça nous plaise ou pas certains promoteurs amendent leurs plans en cours de construction, pour toutes sortes de raisons, souvent dans l'objectif de couper dans les couts. D'autres exigeront des déboursés supplémentaires aux acheteurs pour respecter les plans originaux ou pour compenser la hausse du couts des matériaux et de main-d'oeuvre. Donc rien de bien nouveau sous le soleil et qui ne devrait pas nous étonner, puisque ces pratiques sont courantes ici comme ailleurs. Même les gouvernements ne se gênent pas pour faire pareil depuis des décennies, d'ailleurs les exemples du genre ne manquent pas à Montréal et la liste serait trop longue pour les énumérer.

Écoute, moi j'ai un problème avec cette mentalité. Quand tu présentes un projet à la Ville et que le résultat final est complètement différent de ce qui est promis, j'estime qu'il y a un problème. Le contrat n'est pas respecté et la Ville a le droit de se sentir lésée. Moi j'ai l'impression qu'il n'y a qu'à Montréal qu'on voit ça, mais je veux bien qu'on me prouve le contraire 🙂

Franchement, si j'étais maire de Montréal et que je voyais ça, je péterais une coche...

[Brick]

il y a 9 minutes, TomC a dit :

Écoute, moi j'ai un problème avec cette mentalité. Quand tu présentes un projet à la Ville et que le résultat final est complètement différent de ce qui est promis, j'estime qu'il y a un problème. Le contrat n'est pas respecté et la Ville a le droit de se sentir lésée. Moi j'ai l'impression qu'il n'y a qu'à Montréal qu'on voit ça, mais je veux bien qu'on me prouve le contraire 🙂

Franchement, si j'étais maire de Montréal et que je voyais ça, je péterais une coche...

Dans le building où j'habite, lors de la construction, tous les petits changements d'apparence ont dû être approuvés par la Ville.

[Rocco]

[TomC]

il y a 5 minutes, Brick a dit :

Dans le building où j'habite, lors de la construction, tous les petits changements d'apparence ont dû être approuvés par la Ville.

Ça me paraît logique, et en France c'est la même chose. Il faut un permis modificatif.

 

Après peut-être qu'ils ont déposé une demande auprès de la Ville et qu'elle a dit oui. Ça je ne le sais pas.

[Brick]

il y a 2 minutes, TomC a dit :

Ça me paraît logique, et en France c'est la même chose. Il faut un permis modificatif.

 

Après peut-être qu'ils ont déposé une demande auprès de la Ville et qu'elle a dit oui. Ça je ne le sais pas.

Possible malheureusement

Modifié 29 septembre 2022 par Brick