Montreal et Taxes: Hausse de 16%?

[swansongtoo]

Incoryable comment la ville travaillent a contre courrant.

 

Stop urban sprawl. Bring people back to the city. Le francais est menace parce que les gens quittent la ville pour les banlieus. And then this. On it goes...the suspects who want to run this city are joke.

 

http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/200910/29/01-916550-tremblay-hausserait-les-taxes-de-16-en-4-ans.php

[Malek]

Montréal est un panier percé. Les dépenses sont hors contrôle, la ville jette son argent sur des projets bidons à gauch et à droite, elle surpaye ses employés... pas vraiment surpris de l'ampleur de la hausse.

[Malek]

Ceci étant dit:

 

De fortes hausses de taxes en vue?

Mise à jour : 30/10/2009 12h09

 

 

Montréal: Charles Faribault résume.

Les Montréalais doivent-ils s'attendre à des hausses de taxes substantielles?

Le maire sortant, Gérald Tremblay, a vivement réagi à un article publié dans La Presse ce matin. Le quotidien affirme que le maire envisage secrètement d'augmenter les taxes de 16% en quatre ans pour faire face à un déséquilibre budgétaire de 200 millions de dollars.

 

En entrevue à l'émission de Jean-Luc Mongrain, le maire a répété qu'il avait toujours promis d'augmenter les taxes au moins au niveau de l'inflation.

 

M. Tremblay soutient que le chiffre de 16% ne provient pas de son équipe. Selon lui, il s'agit de scénarios proposés par les fonctionnaires pour faire face à la conjoncture économique difficile.

[OursNoir]

Il devrait jouer un peu plus à SimCity. Avec des taxes plus basses, plus de gens habitent ta ville, ce qui t'amène le même revenu. Par contre, avec la densité, il devient plus facile d'offrir des services équitables pour tous pour un coût moindre.

[jesseps]

Guess people should move off island. Even though you seem to like the city. They could always move to certain areas of the Island thats not governed by the city.

 

 

Not sure how these area's fair in taxes compared to Tremblay idea of increasing by 16%.

Edited October 30, 2009 by jesseps

[steve_36]

Incoryable comment la ville travaillent a contre courrant.

 

Stop urban sprawl. Bring people back to the city. Le francais est menace parce que les gens quittent la ville pour les banlieus. And then this. On it goes...the suspects who want to run this city are joke.

 

Tout à fait d'accord avec toi. On a l'impression que les administrations (Gouv. du Québec et à Montréal) travaille contre Montréal pour diminuer son pouvoir et son rayonnement.

 

Il me semble que les taxes municipales, relativement basse comparé aux autre grandes villes de l'Amérique du nord, sont un des avantages de Montréal alors que celle-ci perd cet avantage aux profits de sa propre banlieue ce qui est à contre courant. Je sais bien que c'est le meme phénomène dans l'ensemble des villes mais peut-etre que Montréal pourrait etre à l'avant garde !!!!

 

Bien que je ne suis plus capable de supporter cette administration et que je souhaite le départ de Tremblay, peu importe qui est l'adversaire, j'ai du mal à croire qu'il aurait haussé les taxes de 16% en 4 ans. Ça tuerait Montréal !

 

Comme semble le dire Malek.....il faut faire attention et ne pas prendre tout à la lettre dans les médias sauf que Tremblay nous a habitué à des virements de capot après avoir dit oui un jour et non le lendemain!

 

En passant, ou pourrait-on trouver le niveau de taxe des différentes villes du Québec, du Canada voir de l'Amérique du nord, à titre de comparaison ?

[Malek]

En passant, ou pourrait-on trouver le niveau de taxe des différentes villes du Québec, du Canada voir de l'Amérique du nord, à titre de comparaison ?

 

J'ai tenté de faire des comparaisons, mais c'est vraiment pas évident.

 

Tu seras surpris de savoir que Montréal a un taux très bas de taxation, mais ce taux se calcule par tranche de 100$ d'évaluation.

 

En général, les propriétés à Montréal sont beaucoup plus chères qu'ailleurs, donc à la fin de l'année le compte de taxes est quand même plus élevé à Montréal.

 

Pour avoir une comparaison similaire, il faut prendre deux propriétés similaires (superficie, qualité, etc), une à Montréal et l'autre dans une ville voisine et voir leur compte de taxe.

 

exemple fictif:

 

0.90$ par 100$ à Montréal, pour une propriété qui vaut 300,000$ à Montréal, ça te donne 2700$ par année.

 

L'autre bord du pont à Laval, t'as un taux de 1.10$ par 100$, pour une propriété similaire à 220,000$, ça donne 2420$ par an.

Edited October 30, 2009 by Malek

[steve_36]

Tu seras surpris de savoir que Montréal a un taux très bas de taxation, mais ce taux se calcule par tranche de 100$ d'évaluation.

 

En général, les propriétés à Montréal sont beaucoup plus chères qu'ailleurs, donc à la fin de l'année le compte de taxes est quand même plus élevé à Montréal.

 

Pour avoir une comparaison similaire, il faut prendre deux propriétés similaires (superficie, qualité, etc), une à Montréal et l'autre dans une ville voisine et voir leur compte de taxe.

 

Alors à ton avis le taux de taxation de Montréal serait ''meilleur'' que plusieurs villes de banlieues ? C'est donc l'évaluation des maisons qui est ''gonflé'' dans le but de garder le taux assez bas tout en allant chercher un montant supérieur.

 

Mais qu'en est-il de Montréal face aux grandes villes canadiennes et/ou américaines ?