Des télécabines dans le ciel du Vieux-Port?

[Malek]

Ça bouzillerait toute la vue sur le skyline de Montréal.

 

La vue de quel point de vue??

 

Du pont champlain? on les verraient pas ces pylônes...

 

De l'île ste-hélène et notre dame?? j'en doutes fort bien à cause de la position de ces pylones.

[Habsfan]

«La question n'est pas de savoir si les pylônes seront élégants, rétorque M. Bumbaru. La question, c'est: "Est-ce qu'on doit manifester si peu de respect envers le fleuve Saint-Laurent pour qu'on plante des affaires n'importe comment dedans?"»

 

Hey! Il commence vraiment à me tapper sur les nerfs c't'ostie la! N'importe quel raison pour être contre un projet est bonne! Protéger le St-Laurent d'un pylone???

 

 

On peut très bien voir sur cette photo qu'il y aurait UN seul pylone dans le fleuve. les autres seraient tous sur les îles.

[Cataclaw]

Habsfan, now i understand why you hate that guy.

 

What a dick, seriously.

 

I'm going to be at, and speak at, the 2nd Mackay consultation. I want to speak after him so i can refute every god damn retarded thing that comes out of his mouth with facts and reason.

 

It's one thing to have an opinion and defend it. But this guy is clearly a spin doctor, on a mission to shoot down every project.

[Habsfan]

Habsfan, now i understand why you hate that guy.

 

What a dick, seriously.

 

I'm going to be at, and speak at, the 2nd Mackay consultation. I want to speak after him so i can refute every god damn retarded thing that comes out of his mouth with facts and reason.

 

It's one thing to have an opinion and defend it. But this guy is clearly a spin doctor, on a mission to shoot down every project.

 

I don't think i've ever heard him say anything positive about any project that has even been proposed in the past 5 years!

 

Je peux comprendre qu'il veut protéger certains aspects de notre ville(genre empecher la construction d'une tour de 40 étages sur le top du Mont-Royal) mais il est toujours contre tout les projets...toujours! À un certain moment, ça va faire le chialage!!

[Philippe]

Les prochains a chialer devraient être un organisme avec le mot ''solidarité'' et ''social'' dedans qui vont nous dire qu'une nouvelle voie facile vers le casino, ca va attirer les pauvres gens pauvre...

[MTLskyline]

^ Oui, toutes les "pauvres" qui vivent dans le Vieux-Montréal et Saint-Lambert!

[Malek]

Ou que ça va encourager l'étalement urbain parcequ'il favorise les voyages avec une banlieue...

[Carniala]

WOW!

Est-ce que quelqu'un sait ou habite ce Bumbaru, car on pourrait faire une pétition pour lui interdire de faire un BBQ PCQ ça pollue le quartier et que la fumée bloque la vue du Mont-Royal pour ces voisin ou que il y a pas assez d'arbres sur son terrain ou que la couleur de la brique ou du revêtement de sa maison ne fit pas avec le quartier ou la couleur des rideaux dans les fenêtres défigure toute la rue...

 

Il est complètement débile ce gars la.

 

Cataclaw je te seconde dans ta décision de parle après lui a cette assemblée

[LED]

Publié le 04 juin 2009 à 11h57 | Mis à jour à 12h00

 

 

Les commerçants du Vieux-Montréal tiennent au téléphérique

 

Archives La Presse

La Presse Canadienne

 

 

La Société du Vieux-Port de Montréal a beau avoir signalé un non sans équivoque au projet privé de téléphérique devant relier l'un de ses terrains à la ville de Saint-Lambert, sur la Rive-Sud, les commerçants du Vieux-Montréal insistent.

 

Le président de la Société de développement commercial (SDC) du Vieux-Montréal, Michael Banks, a souligné, lors d'une conférence de presse tenue jeudi matin au milieu de la place Jacques-Cartier, que le projet de près 100 millions $ de la société Skylink serait entièrement financé par le privé. L'argent est déjà en banque, selon la SDC, et Skylink serait prête à commencer les travaux dès cette année. Ceux-ci dureraient quelque 18 mois.

 

«Les dernières révélations de Claude Benoît, directrice générale de la société du Vieux-Port de Montréal, soulignant que le secteur n'avait pas besoins de nouvelles attractions et que le dossier après études était clos, s'appuient d'un argumentaire faible et inacceptable pour les commerçants du secteur du Vieux-Montréal, a déclaré M. Banks. Elle s'objecte à ce qu'un édifice utilisant 1600 mètres carrés du territoire fédéral soit érigé comme point de départ et d'arrivée des utilisateurs des futures télécabines.»

 

Michael Banks a fait valoir que le projet aurait pour Montréal des retombées d'environ 120 millions $ et créerait au moins 3000 emplois. Il a aussi insisté sur le fait que le téléphérique allierait les fonctions d'attrait touristique et de moyen de transport collectif.

 

 

M. Banks a dénoncé la timidité dont semblent faire preuve dans ce dossier les ministres fédéral et provincial responsables de Montréal, Christian Paradis et Raymond Bachand, ainsi que le maire Gérald Tremblay.

 

«Son silence est étourdissant et inacceptable», a-t-il lancé au sujet de M. Paradis, le plus visé des trois politiciens. Il l'a sommé «d'engager immédiatement les pressions nécessaires à la bonne marche du dossier et de s'assurer que les travaux relatifs à la construction du téléphérique débutent dès que possible».

 

«Si 100 millions $ gratuits, ce n'est pas assez, qu'est ce que ça prend pour vous réveiller?», a-t-il sèchement demandé au ministre Paradis.

 

La Société du Vieux-Port de Montréal a expliqué son refus en affirmant que le projet de Skylink nuirait à ses opérations et menacerait à la fois les espaces verts dont elle dispose et le patrimoine archéologique du Vieux-Montréal. Dans une récente lettre ouverte, sa directrice Claude Benoît avait aussi estimé que le projet relevait de l'«improvisation».

 

Les organismes Héritage Montréal et Tourisme Montréal ont également exprimé des réserves, tandis que la Société du parc Jean-Drapeau - où les télécabines feraient escale -, Destination centre-ville, l'Association des hôtels du Grand Montréal ainsi que l'Association des gens d'affaires de Saint-Lambert l'appuient.

[Malek]

Publié le 04 juin 2009 à 11h57 | Mis à jour à 12h00

«Si 100 millions $ gratuits, ce n'est pas assez, qu'est ce que ça prend pour vous réveiller?», a-t-il sèchement demandé au ministre Paradis.

 

même avec 1.5 milliards du cirque c'était pas assez pour réveiller ces zombies au pouvoir. :rolleyes: