Un pont entre Verdun et L'Île-des-Soeurs?

[urbino]

Montréal 1966: 1 293 992

Montréal 1986: 1 015 420

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=6897,67887840&_dad=portal&_schema=PORTAL

 

[Né entre les rapides]

Au Québec, à la différence de la ville de Detroit par exemple, les baisses de population observées ne sont pas le résultat de l'abandon ou de la démolition à grande échelle des logements existants, mais plutôt le corollaire d'un desserrement des ménages; un logement qui abritait une famille de cinq ou six personnes n'en compte plus souvent qu'une ou deux.  On ne doit pas interpréter ce phénomène comme étant un signe de déclin.  Ce desserrement a probablement contribué autant que l'accroissement global de la population de la RMR dans l'augmentation du nombre d'unités de logements toutes catégories confondues, et explique en partie l'étalement urbain.

Revenant sur le projet d'un pont entre Verdun et l'Île des Soeurs: il s'agirait de créer (inventer) une espèce de symbiose qui n'a jamais vraiment existé auparavant.  La probabilité de succès s'est probablement accrue à la faveur d'un certain rehaussement de l'attractivité de Verdun.  Reste à déterminer la nature du besoin: exclusivement  pour les piétons, cyclistes et véhicules d'urgence, ou également pour les voitures?  -- Les récentes discussions tendent à favoriser la première option.  

[Rocco]

Ça serait pratique pour les fêtards en boisson de la plage de Verdun juste à côté du pont d'aller forniquer ensuite dans le boisé de l'Ile des Soeurs. 

[KOOL]

il y a 39 minutes, Rocco a dit :

Ça serait pratique pour les fêtards en boisson de la plage de Verdun juste à côté du pont d'aller forniquer ensuite dans le boisé de l'Ile des Soeurs. 

On a déjà plein de canards dans le Lac des Battures, pas besoin de connards dans le boisé. 

[Rocco]

Le "questionnement" de l'APRIDS (Association des Propriétaires et résidents de l'Ile des Soeurs). 

En résumé: "On veut pas de Verdunois chez nous!"

[KOOL]

il y a 31 minutes, Rocco a dit :

En résumé: "On veut pas de Verdunois chez nous!"

Et du côté de la mairie ça dit en résumé « On veut les Insulaires sur Wellington. »

C'est un dialogue de sourds car ce n'est pas une passerelle qui piétonne qui incitera les Insulaires à faire leur shopping sur la Main ou qui attirera nécessairement plus de racailles verdunoises à l'Île d'autant plus qu'on est déjà très bien servis localement par la Phase 3 à ce niveau-là. 

[Rocco]

il y a 4 minutes, KOOL a dit :

C'est un dialogue de sourds car ce n'est pas une passerelle qui piétonne qui incitera les Insulaires à faire leur shopping sur la Main ou qui attirera nécessairement plus de racailles verdunoises à l'Île d'autant plus qu'on est déjà très bien servis localement par la Phase 3 à ce niveau-là. 

Phase 3. Tirant l'Ile des Soeurs vers le bas depuis janvier 1973!

[Né entre les rapides]

il y a une heure, Rocco a dit :

Phase 3. Tirant l'Ile des Soeurs vers le bas depuis janvier 1973!

C'est un point de vue.  Il est incontestable que la construction de logements locatifs à loyer modique a attiré des personnes disposant de revenus plus modestes que ceux de la plupart des autres résidents  -- antérieurs et futurs.  Mais avant de se demander si c'était "désirable" ou pas, il y aurait lieu de se poser la question suivante: pourquoi des promoteurs immobiliers ont-ils choisi cette voie à cette époque?  Logiquement, ce n'était pas pour perdre de l'argent; c'est pourquoi je me tournerais vers une tentative d'explication fondée sur les conditions du marché qui prévalaient alors.  (Je connais d'autres secteurs de l'agglomération montréalaise (ville et banlieue) où un phénomène semblable s'est produit à peu près à la même époque).

Abordons la question d'un autre angle.  Supposons que les autres occupants de l'Île et/ou les autres propriétaires des terrains destinés à être mis en valeur plus tard, se soient opposés avec succès au projet de la "Phase 3" ou à tout autre développement de ce type.  Sans le dire ouvertement, le but recherché aurait été de faire de l'Île un "ghetto de riches", comme il en existe ailleurs.  Problème (plus aigu pour l'Île): les commerces et les autres établissements fournissant des services auraient rencontré plus de difficultés à recruter le personnel nécessaire (plus grave sur l'Île parce que l'accès était et demeure moins facile que dans des quartiers riches/moins riches contigus).        

[urbino]

Il y a 20 heures, Né entre les rapides a dit :

Au Québec, à la différence de la ville de Detroit par exemple, les baisses de population observées ne sont pas le résultat de l'abandon ou de la démolition à grande échelle des logements existants, mais plutôt le corollaire d'un desserrement des ménages; un logement qui abritait une famille de cinq ou six personnes n'en compte plus souvent qu'une ou deux.  On ne doit pas interpréter ce phénomène comme étant un signe de déclin.  Ce desserrement a probablement contribué autant que l'accroissement global de la population de la RMR dans l'augmentation du nombre d'unités de logements toutes catégories confondues, et explique en partie l'étalement urbain

C'était également mon point de vue.  Merci.

[lumren]

Le 2022-02-05 à 08:43, KOOL a dit :

P.S : J'ai vraiment hâte de voir le résultat du prochain recensement.  

J'ai publié ce qui suit le 9 février dernier sur FB :

EN PRIMEUR
Résultats du recensement 2021 pour Verdun

C'est officiel !

En 2021, la Terre ferme ajoute 41 personnes au recensement de 2016 pour atteindre une population de 48 809 habitants

L'ÎDS voit sa population s'accroître de 1 107 personnes. Le quartier compte maintenant 21 568 habitants, une croissance de 5,41% par rapport à 2016.

La population totale de l'arrondissement Verdun se chiffre à 70 377.

https://www.facebook.com/groups/218304992745901/posts/640806287162434/