ville-marie Gare Viger

[jesseps]

Conceptually, this project is a multi use urban resort adjacent to Old Montreal in the heart of Montreal. This project is to revitalize and redevelop the historic Chateau Viger into a market leading hotel and to enhance the land around the hotel with condominium development; retail development; and office space development. The original concept would incorporate a significant underground parkade that would be able to provide parking for buses and others that would be visiting the resort and old Montreal.

(Courtesy of Homburg)

 

Possibility (images)

[Invité]

(Courtesy of Homburg)

 

Possibility (images)

 

Oh!

Merci bien! Encore une fois, comme dans le cas de Griffintown (Devimco), c'est l'ancienne version que nous voyons, avec des trucs de luxe et beaucoup d'argent en investissement.

 

Je crois avoir lu qu'on aura droit à un projet révisé, moins pour la clientèle de luxe.

On passe du Village Griffintown au District Griffin, version Gare Viger!

 

Mais bon...attendons de voir la nouvelle "forme" du projet!

[acpnc]

Il y a eu tellement de tergiversation dans ce projet que j'en ai perdu la foi. Je ne doute pas que l'ancien hôtel, notamment, reprenne vie un jour mais sous une autre administration qui aura probablement une vision plus réaliste des besoins du secteur. Il faut, entre autre, faire en sorte d'éviter d'écraser le Vieux à proximité. Les hautes tours sont bienvenues au-dessus de l'autoroute et plus au nord. Quant au voisinage immédiat les densités et les hauteurs devraient s'harmoniser avec le quartier et laisser le vieil hôtel dominer le quadrilatère dans la mesure du possible.

[Invité]

On parlait d'un projet de 400 millions auparavant ...on parle de 250 aujourd'hui...

[ToxiK]

Je ne peux voir que 2 fonctions possibles pour la gare Viger. Un hôtel ou un musée. Et même pour un musée, l'édifice est peut être un peu loin du centre touristique du Vieux-Montréal.

[uqam+]

-----------------

Modifié 10 novembre 2011 par uqam+

[mtlrdp]

I was thinking the same thing, maybe all the CHUM's administrative staff could be located there

[ToxiK]

Je ne dis pas que ce ne serait pas possible d'avoir des bureaux dans la gare Viger, on pourrait aussi y loger une prison ou la transformer en entrepôt. Je crois que ça serait un gaspillage. C'est un édifice magnifique mais sa beauté ne donnerait pas une grande valeur ajoutée à des bureaux ou à un entrepôt. Cependant, pour un musée ou un hôtel, la beauté architecturale de l'édifice est un avantage. Donner une vocation non touristique à la gare Viger nous ferait perdre cet avantage.

[uqam+]

----------------

Modifié 10 novembre 2011 par uqam+

[ToxiK]

Parler de "gaspillage" dès que la beauté architecturale n'a pas une fonction d'abord touristique, c'est une drôle de conception de la ville. À ce compte, il faudrait transformer l'hôtel de ville en hôtel, Habitat 67 en hôtel, etc. Toutes les fonctions, dans une ville, méritent des édifices valables, et non pas seulement ceux qui servent aux touristes.

 

Parler de "prison" ou "d'entrepôt" dès qu'on parle d'une solution de rechange utile si rien ne bouge est encore plus exagéré. On évoquait la possibilité d'utiliser l'édifice, faute de mieux, en en faisant une vitrine du CHUM.

 

L'important est de redonner vie à l'immeuble et au quartier. Un musée, un hôtel, ce serait très bien si c'est possible. Mais est-ce possible ? Il semble qu'il y ait bien des obstacles, qu'on pourrait essayer d'analyser. Si ces obstacles s'avèrent durables il faudra bien envisager autre chose.

 

Un hôtel de ville est le symbole d'une ville. Avoir un bel hôtel de ville est un plus. Si Habitat 67 sont des condos, c'est parce que des gens sont prêts à payer plus pour cet emplacement et cet édifice en particulier. Si on transformait la gare Viger en bureaux municipaux, ce ne serait pas parce voudrait y investir de l'argent pour en augmenter sa valeur, mais au contraire parce qu'on ne voudrais pas investir dans des bureaux et qu'on serait prêt à se contenter de ce qu'il y a. On se dit que cet édifice est vide et que ce serait économique d'y loger des fonctionnaires (c'est sans compter le fait que la gare ne peut pas se comparer à un édifice à bureaux moderne au niveau de l'efficacité et que les coûts reliés à son aménagement feraient monter la facture).

 

Installer des bureaux dans la gare Viger juste parce qu'elle est innocupée est au mieux un usage temporaire. Pour profiter de la pleine valeur de cet édifice, il faut quelqu'un qui est prêt à y investir de l'argent. La gare Viger est plus qu'un simple espace à occuper.