ville-marie Enticy / 1471 René-Lévesque Ouest - 24 étages

[Rocco]

[KOOL]

Je crois que cette cette tour (une des rares qui ne soit pas une boite de Corn Flakes) est victime de son emplacement et de sa voisine borgne. Je suis certain que si elle était située ailleurs, disons dans le quartier des spectacles en lieu et place de l'Impéria, plusieurs de ses détracteurs changeraient leur fusil d'épaule. 

[Julpyz]

1 hour ago, KOOL said:

Je crois que cette cette tour (une des rares qui ne soit pas une boite de Corn Flakes) est victime de son emplacement et de sa voisine borgne. Je suis certain que si elle était située ailleurs, disons dans le quartier des spectacles en lieu et place de l'Impéria, plusieurs de ses détracteurs changeraient leur fusil d'épaule. 

100% d’accord. De plus elle est écrasée par Dorchester et s’ils avaient pu, une version 120m aurait été parfaite.

 

[Rocco]

WOW

[Matt]

Prrsonnellement, je la trouve bien placée...elle fait oublier et detourner notre regard un instant de ce gigantesque mur aveugle a coté. 

[acpnc]

Il y a 11 heures, Julpyz a dit :

100% d’accord. De plus elle est écrasée par Dorchester et s’ils avaient pu, une version 120m aurait été parfaite.

 

Pour une fois plus de hauteur aurait été nettement plus intéressant et certainement plus équilibré. Mais bon il faut composer avec la complexité de la ville, ses restrictions, celles aussi des promoteurs et des bailleurs de fonds, du marché, etc. Construire dans un secteur déjà bâti comporte tellement d'obstacles, dont la majorité sont invisibles ou inconnus pour le commun des mortels. Cela demande beaucoup de planification et de coordination avec la Ville notamment, pour raccorder tous les services indispensables au bon fonctionnement de l'immeuble.

Comme je l'ai déjà dit: chaque projet représente des milliers de micro-décisions et d'ajustements tout au long du chantier, à tel point que chacun relève pratiquement du miracle en bout de réalisation. A noter que les nouvelles technologies exigent plus de filage, plus de capacité électrique, fibre optique, robotique, prises électriques pour brancher les véhicules, etc. dans un monde qui évolue à vitesse grand V. On parle donc d'un défi constant (non seulement dans le code du bâtiment) pour prévoir les besoins présents mais aussi idéalement ceux futurs à moyen terme, pour ne pas être trop vite dépassés par le progrès technologique.

[Dominic723]

il y a 54 minutes, acpnc a dit :

Pour une fois plus de hauteur aurait été nettement plus intéressant et certainement plus équilibré. Mais bon il faut composer avec la complexité de la ville, ses restrictions, celles aussi des promoteurs et des bailleurs de fonds, du marché, etc. Construire dans un secteur déjà bâti comporte tellement d'obstacles, dont la majorité sont invisibles ou inconnus pour le commun des mortels. Cela demande beaucoup de planification et de coordination avec la Ville notamment, pour raccorder tous les services indispensables au bon fonctionnement de l'immeuble.

Comme je l'ai déjà dit: chaque projet représente des milliers de micro-décisions et d'ajustements tout au long du chantier, à tel point que chacun relève pratiquement du miracle en bout de réalisation. A noter que les nouvelles technologies exigent plus de filage, plus de capacité électrique, fibre optique, robotique, prises électriques pour brancher les véhicules, etc. dans un monde qui évolue à vitesse grand V. On parle donc d'un défi constant (non seulement dans le code du bâtiment) pour prévoir les besoins présents mais aussi idéalement ceux futurs à moyen terme, pour ne pas être trop vite dépassés par le progrès technologique.

Bah le promoteur aurait pu construire en ajoutant 2 volumes, mais il aurait dû aller en consultation publique et appliquer le 20-20-20, chose qui s'aurait appliquer difficilement à ce projets, car entrées indépendantes et que les types d'habitations serait clairement séparées car on aurait pas un 3½ à louer 800$ à côté d'un côté du condo 4½'' à 500 000$ sur le même étage. Sauf que pour s'éviter la complexité et les dépenses, le promoteur est resté dans le standard qu'il pouvait faire. 

[Julpyz]

I would hope they can at least make a kickass mural out of this blank wall. Specially black and white art on black background could look pretty cool.

[KOOL]

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

Pour une fois plus de hauteur aurait été nettement plus intéressant et certainement plus équilibré.

Pour une fois ? Plus de hauteur est presque toujours plus intéressant au niveau de la volumétrie, on n'a qu'à penser aux innombrables chubbies qui pullulent à Montréal : Deloitte, Manuvie, CCE, etc. etc*...

* Exception faite de la tour BNP/Richter. 

[acpnc]

il y a 49 minutes, KOOL a dit :

Pour une fois ? Plus de hauteur est presque toujours plus intéressant au niveau de la volumétrie, on n'a qu'à penser aux innombrables chubbies qui pullulent à Montréal : Deloitte, Manuvie, CCE, etc. etc*...

* Exception faite de la tour BNP/Richter. 

C'est bien beau plus de hauteur, mais si on appliquait cette logique et comme le marché n'est pas extensible, il faudrait en conséquence limiter le nombre de projets car personne n'a intérêt à entretenir ni multiplier les étages vacants.