westmount LIZ (5100, de Maisonneuve O) - 10 étages

[denpanosekai]

Maybe with a nicer design there would be less opposition!!

 

By design you mean architecture? The opposition was always about the extra traffic.

[nephersir7]

La balle est dans le camp des NIMBYs

 

Résidences pour parents d'enfants malades: un projet compromis

 

Un projet de résidences devant accueillir les parents d'enfants malades soignés à l'Hôpital de Montréal pour enfants est menacé. Un registre permettant à la population locale de réclamer un référendum sur le changement de zonage nécessaire au projet est ouvert aujourd'hui dans l'arrondissement de Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce. Si 16 citoyens le signent, les résidences pourraient ne jamais voir le jour.

 

«Des enfants de tout le Québec viennent se faire soigner ici. Il faut que les gens réalisent qu'en allant signer ce registre, c'est toute la population qui paye», affirme la présidente de la Fondation de l'Hôpital de Montréal pour enfants, Marie-Josée Gariépy.

 

Mais selon Alex Barta, qui habite le secteur, l'arrivée du projet, qui comprend également une épicerie et une résidence pour personnes âgées, serait au contraire catastrophique. «Déjà, la congestion routière est très pénible dans le secteur. Avec ce projet, ce serait encore pire», dit-il.

 

Des patients de partout au Québec

 

Plus de 50% des enfants qui subissent une intervention chirurgicale à l'Hôpital de Montréal pour enfants, maintenant situé sur le site de la cour Glen, à côté du nouveau Centre universitaire de santé McGill (CUSM), proviennent de l'extérieur de Montréal. Chaque année, des dizaines de parents sont hébergés aux frais de la Fondation dans des hôtels de la métropole pour pouvoir être près de leur enfant malade. Ces séjours représentent des dépenses de 250 000$ par année.

 

 

Le seul terrain vacant à proximité du nouveau CUSM se trouve à l'intersection de Sainte-Catherine et De Maisonneuve et appartient à Provigo. L'entreprise souhaite y construire un bâtiment de 36 mètres de hauteur comprenant une épicerie, deux étages de stationnement souterrain et une résidence pour personnes âgées. Un étage serait aussi offert gratuitement à la Fondation, qui y installerait ses bureaux et les 10 chambres pour parents d'enfants malades.

 

Le zonage actuel ne permet toutefois que la construction d'un immeuble de bureaux de 30 mètres et de certains commerces, mais pas d'une épicerie.

 

Même si des études ont conclu que la circulation ne serait pas accentuée avec la venue d'une épicerie, des résidants n'y croient pas. «On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres», estime M. Barta.

 

En octobre, le conseil d'arrondissement de Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce a voté en faveur du projet. Aujourd'hui, les résidants de 31 adresses du secteur pourront signer un registre demandant un référendum sur le changement de zonage.

 

En attendant, Provigo planche sur un autre projet. «Si le zonage est refusé, on pourrait construire 10 étages de cliniques médicales et certains commerces au rez-de-chaussée. Ce projet respecterait le zonage actuel. Mais je crois que cela aurait plus d'impact sur la circulation que le projet d'épicerie», note le directeur principal immobilier chez Provigo, Jean-Philippe Robin.

 

Parce que le montage financier de ce projet n'est pas le même que celui comportant une épicerie, Provigo ne pourrait alors pas offrir gratuitement de locaux à la Fondation.

 

Désespérée, Mme Gariépy fait appel à la générosité des citoyens. «Le projet touche des parents de tout le Québec. Il faut en tenir compte», dit-elle.

 

http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201511/18/01-4922510-residences-pour-parents-denfants-malades-un-projet-compromis.php

[orages lointains]

wow, very stupid system.

[SKYMTL]

A multi-million dollar project can be canceled by a group of SIXTEEN citizens!?

[jesseps]

A multi-million dollar project can be canceled by a group of SIXTEEN citizens!?

 

That is the dumbest thing I ever heard of. I am happy our election system isn't built like that.

[vincethewipet]

Non, il faut 16 signatures pour ouvrir un référendum sur le projet. Il faut donc que 16 personnes prennent le temps d'aller s'opposer en signant un registre, et si ce nombre est atteint, il faut que le référendum soit perdu pour refuser le projet (à moins que le promoteur décide d'abandonner avant).

 

Bref, ça ouvre la porte vers un hypothétique refus.

 

Même si le chiffre semble petit, d'expérience, il faut une grosse résistance locale pour réellement empêcher un projet et que des gens prennent la peine de s'impliquer dans le processus...

[nephersir7]

Non, il faut 16 signatures pour ouvrir un référendum sur le projet. Il faut donc que 16 personnes prennent le temps d'aller s'opposer en signant un registre, et si ce nombre est atteint, il faut que le référendum soit perdu pour refuser le projet (à moins que le promoteur décide d'abandonner avant).

 

Même si le chiffre semble petit, d'expérience, il faut une grosse résistance locale pour réellement empêcher un projet et que des gens prennent la peine de s'impliquer dans le processus...

 

En plus, comme l'article le mentionne, seuls les gens vivant à 31 adresses sont éligibles pour faire partie des 16 signatures. Je suis sûr que plusieurs des gens qui vivent à ces 31 adresses voient d'un bon oeil l'arrivée d'une épicerie à distance de marche de chez eux. Tout n'est pas perdu.

[Joelb]

Dans ce genre de situation, il est primordial de la part du promoteur, de la ville ou de toute autre personne intéressée par le projet de s'assurer que les NIMBYs ne propagent pas de la désinformation afin de faire reculer le projet. Ca se voit souvent des NIMBYs qui vont convaincre les gens de s'y opposer en faisant des résumés faussés afin d'embarquer les autres... Le promoteur doit être proactif (la ville aussi) et faire des séances d'informations pour éviter que les «tatas» le fassent à leur place.

 

Sans enlever le mérite qu'à certains moment les NIMBYs peuvent voir juste et proposer des alternatives à l'avantage de tous!

[orages lointains]

such a stupid law. http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/provigo-loblaws-supermarket-ndg-cdn-borough-referendum-project-opponents-vote-1.3327070

[mont royal]

such a stupid law. http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/provigo-loblaws-supermarket-ndg-cdn-borough-referendum-project-opponents-vote-1.3327070

 

Your reasoning?