acpnc Posté(e) 20 novembre 2016 Partager Posté(e) 20 novembre 2016 Disons que dans les dernières photos du noyau d'immeubles montréalais, on retrouve effectivement une belle variété de styles et d'époques qui donnent un joli tableau d'ensemble. Prises individuellement, chaque tour peut paraitre inégale, mais regroupées elles se mettent mutuellement en valeur. C'est ça créer un paysage urbain réussi, un peu comme on fait un bouquet de fleurs qui séduit au premier regard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enrigue9 Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 (modifié) Tu as raison . J aime beaucoup le skyline de Montréal. À Toronto,il y a plus d édifices, mais ces derniers ont souvent ont souvent une piètre qualité architecturale. Tandis qu à Montréal,il y a moins d immeubles ,mais ils ont un meilleur style architectural. Des tours comme L avenue,Yul, Roccabella ou les tours du Quad Windsor sont les preuves d une grande ingéniosité architecturale. Tandis que Toronto a peu de belles tours. Les quelques rares belles tours qu il y a à Toronto. Modifié 21 novembre 2016 par enrigue9 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 les tours du Quad Windsor sont les preuves d une grande ingéniosité architecturale. Les premières tours du Quad Windsor (Tours du Canadien 1&2, tour Deloitte) ne sont aucunement des preuves d'une ingéniosité architecturale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enrigue9 Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 (modifié) Je voulais parler du 600 et du 750 peel. Tour des candiens 1 et 2 sont des belles tours ,mais elles ne sont pas exceptionelles. Modifié 21 novembre 2016 par enrigue9 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
man with the golden gun Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 Les premières tours du Quad Windsor (Tours du Canadien 1&2, tour Deloitte) ne sont aucunement des preuves d'une ingéniosité architecturale. La tour 1 des Canadiens, n'arrive même pas à la cheville Des Tours Delta, L Tower, Harbour Plaza et 10 York. Quand à la Tour 2 des Canadiens c'est une nette amélioration sur la Tour 1, mais rien d'extraordinaire , la seule tour qui peut se comparer aux plus récentes tour de Toronto, c'est notre superbe tour l'Avenue. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 La beauté est une notion toute relative qui diffère en plus d'une personne à l'autre. Difficile alors de définir la beauté, sinon en disant que c'est un objet (ou une personne) qui suscite en nous des émotions positives et un certain attrait. On pourrait aussi dire: qui plait à l'oeil et à l'âme. La beauté est donc subjective et dépend de critères plus ou moins consensuels. On peut même dire que les critères de beauté évoluent avec le temps et certaines époques ont eu leurs canons, aujourd'hui révolus. Dans le domaine des tours à proprement parler, encore là ce n'est pas facile de faire l'unanimité. On pourrait dire que certains grands immeubles ne se démodent jamais et qu'on les admire encore aujourd'hui tout autant qu'avant. Je pense notamment aux grands classiques comme L'Empire State Building, l'édifice Chrysler, le Rockefeller Center à New-York et bien d'autres ailleurs qui entrent dans cette catégorie exceptionnelle. Dans un autre registre je dirais que la Tour du CN à Toronto, comme la tour du Stade à Montréal, sont remarquables à plusieurs égards. Disons en terminant que plusieurs facteurs contribuent à l'esthétisme d'un immeuble: ses lignes originales, une certaine audace et ingéniosité, une apparence distinctive, des proportions harmonieuses, des matériaux bien choisis et une finition impeccable et de grande qualité. Alors les jeux sont faits, à chacun de trouver son chef-d'oeuvre personnel, qui sera celui qui réunira le plus de critères positifs dans une même construction. J'inviterais même nos membres à exprimer leur premier choix, dans un autre fil bien sûr, pour Montréal, Toronto, et le monde en général. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 Bref, crissez-nous la paix avec vos sempiternelles comparaisons entre Toronto et Montréal !!! C'est puéril et ça ne sert strictement à rien !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enrigue9 Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 Tu as raison Acpnc. La beauté est subjective et personnelle.C est ne sont pas toutes les tours à Toronto qui sont belles.Pour tout dire, plusieurs sont très laides.Bien que l'architecture dans le coin de la marina soit belle,dans le reste de la ville ca laisse à désirer. Je vais vous monter toutes ces choses. La belle architecture de la marina. Le reste n est pas aussi intéressant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 enrigue9 : tu ne sembles pas avoir compris le message. Fous-nous la paix avec Toronto !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_mtler_ Posté(e) 21 novembre 2016 Partager Posté(e) 21 novembre 2016 Can we get rid of enrigue iglesias please. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.