ville-marie 1 Square Phillips - 61, 21, 14 étages (Projet global)

[MtlMan]

Il y a 19 heures, 3dimensions a dit :

Je m'explique mal ta fiche différentielle négative qui ressemble à celle d'un attaquant comme Galchenyuk qui ne revient jamais en zone défensif, mais tu as en moi un ailier droit et tout mon respect. 🏒

Y'en a vraiment qui ont besoin de câlins dans la vie. Ils ventilent leur complexe d'infériorité en pesant sur un bouton downvote à tort et à travers! 😇

Je sais, je leur ouvre la porte, là. Mais si ça peut leur faire du bien...

[yarabundi]

Jeudi, j'assistais à une conférence organisée par notre association professionnelle. Une de mes collègues se doutant que cela allait me faire plaisir m'a donnée cette affiche.

[Rocco]

Je crois que ce sera le plus bel édifice à condo de Montréal. Plus gracieux que les Maestria.

[KOOL]

Assurément plus gracieux que Maestria mais il ne faut pas oublier le VSLP et surtout L'Avenue dont le grand malheur est d'être très mal située, ce qui n'est pas du tout le cas du SQ1. Je ne sais pas si ce graphique avait déjà été placé, c'est par rapport au niveau de la mer. 

[BilMo]

On 11/17/2019 at 7:18 AM, KOOL said:

Certainly more graceful than Maestria but we must not forget the VSLP and especially the Avenue whose great misfortune is to be very badly located, which is not at all the case of the SQ1. I do not know if this chart had already been placed, it's relative to the sea level. 

Is it just me, or are the relative heights of these structures (above sea level) in this diagram not quite right? 

[yarabundi]

il y a une heure, joe go a dit :

Tout à fait en accord avec ce que vous dites. Cette règle sur les limites de hauteur ne répond pas aux attentes d'une ville comme Montréal. C'est comme si le centre de l'univers se vivait avec la perspective vue de la place Vauquelin  ou pour être dans le ton, limiter la hauteur des immeubles au centre-ville pour ne pas nuire à la vue sur le Mont-Royal du belvédère Kondiaronk. 🐑🐑 🐑🐑...

Je ne voudrais jouer le trouble-fête mais ce sujet possède son propre lien : 

 

Tu es nouveau alors tu ne sais probablement pas que ce sujet a provoqué dans le passé des conversations qu'on pourrait poliment qualifier de "passionnées" !!

Alors je ne brasserai pas la marde et je te propose de terminer cette digression ici et maintenant. Pour continuer à discuter avec ceux qui voudront bien reprendre cette sempiternelle, stérile et lassante discussion avec toi, je te propose de cliquer sur le lien.

[Gabmtl]

Le diagramme SSP a été mis à jour. Merci à @Mondo_Grosso

Assez ahurissant de voir ces quatre tours s'implanter entre le 1000 et la Tour de la Bourse. Toute une époque!

L

[FrancSoisD]

1 hour ago, Gabmtl said:

Le diagramme SSP a été mis à jour. Merci à @Mondo_Grosso

Assez ahurissant de voir ces quatre tours s'implanter entre le 1000 et la Tour de la Bourse. Toute une époque!

Superbement exécuté, Mondo_Grosso! 👌

Finalement, avec les 10 tours les plus élevées du c-v mesurant officiellement entre 184 et 205 m, soit presque la même hauteur, c'est p't-être le c-v qu'on devra rebaptiser le "Plateau", avec à ses pieds le "Petit Plateau" (Griffintown)! 😈

P.S.: Je sais bien pour quelle raison géographique le Plateau-Mont-Royal s'appelle ainsi, mais je ne pouvais résister!

Et sérieusement, je préfère nettement 10 tours de +/- 190-200 m à 5 tours seules dans leur catégorie de 375-400 m! (Cela se serait-il produit si le c-v était situé au pied du mont St-Hilaire? Héhé!) 

[Windex]

Il y a 1 heure, Gabmtl a dit :

Assez ahurissant de voir ces quatre tours s'implanter entre le 1000 et la Tour de la Bourse

C'est fou comment une petite passerelle est capable de faire disparaître complètement une tour de 185 mètres 😜

[Habsfan]

42 minutes ago, Windex said:

C'est fou comment une petite passerelle est capable de faire disparaître complètement une tour de 185 mètres 😜

Vrai! J'avoue que j'aurais séparé les deux tours du Maestria pour en faire deux tours distinctes!