Aller au contenu

Tour des Canadiens - 50 étages


mtlurb

Messages recommendés

Unfortunately, this building is an ugly edition to the Montreal skyline and has ruined the skyline forever. Hopefully, they can build something in front of it to cover it up.

 

It is a shame, they had a chance to make an iconic building and ended up ruining the skyline. Shame on them for settling for mediocrity.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 4,4k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Au contraire, je trouve que L'Avenue et la TDC sont de loin les plus belles construites à Montréal depuis longtemps.

La TDC est très impressionnante vu du Sud, comme un bloc de marbre taillé. Un look très différent du générique (vitre+spandrel) qui peut se construire ailleurs au pays et nettement plus class que l'Icone ou le Roccabella, sans mentionné l'Altoria...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Joecannes...why typing a critic (wich is welcomed here) without any arguments and twice with two minutes between them? For everyone's profit, would you please in the future give a proper analysis of your thought? Else, this kind of statement is useless.

 

PS: Don't get me wrong, you're very welcome on this forum!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Tour des Canadiens n'est pas une réussite, mais ce n'est pas un désastre non plus. C'est le sommet qui est atroce, on dirait qu'on y a greffé un entrepôt industriel en tôle cheap avec ses petites fenêtres. Ça peut passer à Anjou ou à ville ST-Laurent, mais pas sur le sommet d'une tour au centre-ville.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du Brutalisme 40 ans plus tard. Juste des architectes Québécois pour faire ça. Les écoles d'architectures de nos universités ont recyclés les livres scolaires de 1965 dû aux coupes massives en éducation depuis 15 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'architecture comme tous les arts, a comme premier objectif de susciter des émotions. Alors que sa plus grande faillite serait de laisser tout le monde indifférent. C'est sûr qu'en général la majorité des créateurs cherchent à plaire et leur ultime récompense est l'admiration partagée. Mais c'est bien plus facile à dire qu'à faire, car les budgets et d'autres contraintes dans le processus peuvent souvent limiter leur élan. On pourrait donc affirmer que dans la plupart des cas on assiste à un compromis qui n'est pas toujours heureux (on peut en convenir) et qui demeure cependant très discutable.

 

Alors dans l'appréciation de cette tour, comme pour les autres, chacun a donc raison pour ses propres raisons et est en plein droit de l'exprimer. J'ajouterais qu'un chef-d'oeuvre rallie facilement une majorité, ce qui n'est le cas ici. En conséquence on lui donnera une note de passage plus ou moins élevée en toute subjectivité, sans pour autant risquer de se tromper. Car tout est une question d'angle de vision et de préférences bien personnelles.

 

Mon verdict à moi: elle ajoute à la diversité du noyau centrale, qui est à mon avis sa plus grande qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 364

      RTM / exo - Discussion générale

    2. 3 634

      Série de vieilles photos de Montréal

    3. 88

      Réfection de l’autoroute Ville-Marie

    4. 3 634

      Série de vieilles photos de Montréal

    5. 4 012

      Expos de Montréal

×
×
  • Créer...