Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. Personne ne t'oblige. Il y a beaucoup de sujets qui dérivent ou dont la tournure ne m'emballe pas et je ne m'érige pas en arbitre pour autant.
  2. Comme d'habitude, je croirai à ce projet quand je le verrai. Au stade où les choses se déroulent, on aura un CHUM avant d'avoir une salle pour L'OSM. Et comme je ne crois pas tellement aux chances du CHUM d'être réalisé.... Avant que vous me traitiez de pessimiste : je me considère comme un lucide. Allez-y : attaquez !!
  3. Eh bien disons que nos sociétés vivent une crise économique et qu'il y a moins de nouveaux projets à se mettre sous la dent. Ce ralentissement économique est les sujet au coeur des discussions probablement partout sauf peut-être pour ceux qui s'inquiètent plus du nouveau copain de Paris Hilton que d'autre chose. Bref, cette époque est une occasion parfaite de se questionner sur notre société. Perso, je ne crois pas être hors-sujet en questionnant l'efficacité et la réussite d'une place publique de notre ville particulièrement dans ce fil. Qui sait si le sort de la place Émilie-Gamelie n'attend pas celle du QDS ?
  4. Selon moi le terme Sainte-Flanelle est mille fois plus "cheesy" !! mais ô combien plus adéquat !!
  5. Je ne savait pas qu'on avait une rue nommé en l'honneur de B.B King, une pour Queen Latifah, une autre pour l'"artiste autrefois connu sous le le nom de Prince", et finalement une autre pour Duke Ellington ("The Duke" !). Je ne changerais pas les noms de ces rues-là : ça "fite" tellement avec la crowd du quartier !!
  6. Pour une fois je suis d'accord avec toi. (ouch !!ça fait mal !! )
  7. C'est une bonne petite nouvelle. D'autre part je suis d'accord avec : Bref, tout sauf le nom "avenue".
  8. Bref si je te comprend bien, ce ne sont pas les riches de nos sociétés qui se paient des comptes de banques dans les paradis fiscaux du monde entier mais probablement des "b.s." ? Ah les hypocrites !! Mort aux plus pauvres !! Les boulets de la société !! On serait tellement mieux sans eux !! Pourquoi pas une "solution finale" ? Le problème serait réglé !! Bon évidemment je beurre épais ici. Il n'empêche qu'il y a des hyper-riches (je te l'accorde : pas au Québec. En comparaison des autres sociétés nord-américaines, le Québec est une société pauvre) qui en comparaison ne contribuent pas leur quote-part.
  9. Ce ne sont pas les citoyens les plus riches de notre société qui sont les plus taxés :ceux-là ont les moyens de se payer des c.a. qui savent très bien utiiliser tous les moyens légaux pour empêcher leurs clients de payer un sou d'impôt. Si chacun d'entre nous avions les abris fiscaux de cette classe-là, il n'y aurait plus d'état. C'est clairement la classe moyenne qui fait les frais d'une politique de néo-libéralisme hypocrite et frileuse. En ce sens, notre société est un échec. Je suis surpris que la classe moyenne ne se soit pas encore révoltée contre les abus des hauts dirigeants de banques, des sociétés d'investissements et des grandes corporations qui eux n'ont pas vu leur train de vie menacé -du moins pas au point de tout perdre. Juste pour information : La Presse (et sûrement plusieurs journaux partout en Amérique du Nord signalait dans son édition d'aujourd'hui qu'il s'est perdu 250K emplois aux États-Unies le mois dernier -26500 pour la seule journée d'hier. A quand mon tour ? A quand votre tour ? Combien de ces emplois perdus étaient pour des salariés qui gagnent plus de $100K par année ? Combien de ces 250K familles sans revenus vont perdre leur maison ? Je vote pour un parti qui est porteur d'un projet de société, un parti qui justement a des ambitions contemporaines, qui voit plus loin que le système dans lequel nous vivons -système qui montre en ce moment les limites de ses capacités. Je ne dis pas que ce système est fini, mais je ne dis pas le contraire non plus. Bien malin sera celui ou celle qui saura prédire avec justesse la longueur et la finalité de cette crise.
  10. Justement : tu n'aurais pas dû citer ce proverbe car il veut dire le contraire de ce que tu souhaites exprimer. Si j'avais monétairement les moyens d'accomoder des gens qui souhaitent vraiement s'en sortir je le ferais avec plaisr. Tu sais très bien qur ton commentaire ne tient pas la route : supposons que je ferais ce que tu proposes : je serair conséquemment incapable de payer mon prêt hypotécaire et en quelques mois je me trouverais dansd la rue en compagnie de ces indésirables. Par contre, si les gouvernement est prêt à payer pour leur loyer à la valeur du marché je suis certain qu'il y aurait des proprios véreux qui les acceuilleraient avec plaisir. Tu es marrant : je suis certain que tu t'opposes à ce que je dis juste pour le plisir de t'opposer à moi. Je ne te vois tellement pas comme le défendeur des squeegees et compagnie !! Le fait que ce square soit littéralement devenu le quartier général de ces indésirables n'est que le symptôme de l'échec de notre société. Échec à donner une éducation acceptable à tous ces citoyens. Si notre gouvernement avait décidé depuis longtemps de s'occuper du décrochage scolaire, il y aurait certainement beaucoup moins de ces jeunes sans-abris. Du côté de la Ville -et comme la Ville n'a aucun levier décisionnelle leur permettant de combattre ce fameux décrochage scolaire- de son côté sa responsabilité est de s'assûrer que les espaces publics soient accessibles à tous.
  11. C'est souvent la perception qu'on en a, non ? Ce ne sont pas les meilleurs éléments de notre société n'est-ce pas ? Je lis souvent sur ce forums des commentaires très agressifs envers les prestataires de bien-être social mais ces gens-là ne sont guère mieux. Je suis tout à fait d'accord que de le déplacer ne règlera rien mais est-ce une raison suffisante pour priver tous les citoyens qui fréquentent le Quartier Latin de la seule place publique du quartier ? Ne serait-ce pas génial de pouvoir redonner à ces pauvres êtres humains un peu de dignité en s'occupant de leur cas ? en mettant sur pied des programmes de réinsertion sociale et en même temps de nettoyer cette place ?
  12. En effet !! Signe de notre déclin. Nous ne sommes plus civilisés. Dieu merci ce gourou de l'économie nous a mis sur la bonne voie.
  13. C'est pour ça qu'ils ont démoli le joli édifice qui se trouvait à l'entrée est du site !! Ben oui !! Au lieu d'être vide à partir du mois de septembre pratiquement jusqu'en juin le site pourrait attirer une clientèle voulant utiliser cet moyen de transport à l'année. je reconnais qu'il y aurait altération. Plus d'emplois, plus de fréquentations, plus de revenus. Impensable. J'ai-tu manqué un épisode ? De quel projets parle-t-il ? Nombreux projets ? Comme celui d'un casino sur le bassin Peel ? Ou d'un Musée d'Art Moderne dans le silo no 5 !!
  14. Peut-tu élaborer ? Pour ma part je ne crois pas que le phénomène soit inévitable et insoluble.
  15. Je n'ai pas vraiment un opinion arrêté dans cette crise. La seule chose dont je suis certain c'est que je ne suis définitivement pas conservateur. De là à accepter un gouvernement de coalition, je n'en suis pas sûr !! Tout ça est arrivé tellement vite que je ne suis toujours pas capable de me brancher !! Par contre, je suis tenté d'aller supporter la coalition lors de la marche organisée samedi. Quel que soit votre opinion, allez supporter votre camps samedi.
  16. Pour citer Richard Florida (qui te donnerait raison) :
  17. En ce qui concerne le square Viger, ça va plus loin que la qualité de son environnement architectural -puisque l'édifice de l'ancienne gare-hôtel est d'une superbe facture architecturale. De biais avec cet édifice se trouve l'ancien édifice des HEC, abritant aujourd'hui les archives de la Ville. Le fiasco du square Viger tient à sa rénovation suite à l'aménagement du tunnel de l'autoroute Ville-Marie. Le design de l'époque en a fait une place publique stérile -une place qui décourage la convivialité. Ça ressemble plus à un blockhause qu'à un square public. De plus, il manque à cette place une coincentration d'activités rassemblant un grand nombres de personnes. Aujourd'hui, outre le fait que l'ancienne gare est vide son environnement est essentiellement composé de résidents.Le quartier est presque exclusivement résidentiel. Ça limite le pouvoir d'attraction de cette place qui préférablement devrait soit être transformée en parc ou alors comme le square Saint-Louis avoir un environnement disons...plus victorien, plus sentimental. Le cas du square Saint-Louis est aussi différent ; bien qu'il se trouve dans un quartier résidentiel il n'en reste pas moins qu'il est le long de la rue Saint-Denis (rue attrayante avec ses bars, restos et boutiques) avec l'ITHQ juste en face et à deux pas de l'entrée nord du Quartier Latin. Il est également un passage piétonnier obligé entre le métro Sherbrooke et la rue Pirnce-Arthur, un lieu de transit pour les étudiants de McGill qui préfèrent marcher entre le campus et la métro. Heureusement depuis quelques années l'approche de la Ville tient désormais compte de la convivialité. On a qu'à voir la popularité des deux nouvelles places du QIMTL : le square Victoria redessiné et la nouvelle place Jean-Paul Riopelle. Le cas de la place Émilie-Gamelin est différent : je ne suis pas un urbaniste mais je ne crois pas que cette place soit aussi stétile que le square Viger. Les édifices qui l'entourent je le concède ne sont guère atrrayant mais il n'en demeure pas moins que ce square se trouve dans un secteur de la ville où se trouve des lieux d'activités qui normalement devraient avoir permis à cette place d'être littéralement investie par ceux qui utilisent les lieux qui l'entourent. Cette place devrait être fréquentée par les dizaines de milliers d'étudiants de l'UQAM, par les usagers de la GBQ par les travailleurs des édifices à bureaux du quartier, par les clients de la Station Centrale, par les clients de l'hôtel des Gouverneurs. Au lieu de cela, la place est squattée par une bande d'indésirables. On peut dire que cette place est tenue en otage. On dira ce qu'on voudra sur la nécéssité pour ces déshérités, pour ces rejets de la société d'avoir un lieu public pour qu'ils puissent se réunir mais cette place, en ce lieu de la ville mérite un meilleur destin. Le fait que la Ville ne fasse rien depuis des années pour les en chasser leurs a permis de croire que cette place leur appartenait. La seule présence de ces déchets de la société en fait une place complètement fermée au reste de la population de la ville. Dans le cas de la nouvelle place du QDS il faut tenir compte de tous ces facteurs : il s'y trouve PDA, la station de métro du même nom, le complexe Desjardins avec son hotel, le campus technologique de l'UQAM ainsi que des résidences, la rue Sainte-Catherine dont l'extension vers l'est de sa section que je qualifierais de "glamour" se confirme avec H&M qui se trouve à proximité, le nouvelle édifice commercial en construction et ainsi de suite devrait assûrer une popularité immédiate de cette place.
  18. All this being true. Why then go for the K.O. ? Did the three leaders thought Harper was down and weakened enough to be trown out ? Was there a momentum strong enough to do so ? And Harper's offer to listen to the opposition leaders was probably too little too late. I don't know about that. Some political observers were rightly stating that many Quebécois that are not hard line souverainistes could be tempted to swing back to PQ simply because of Harper constantly repeating over and over again the never-ending devilish "alliance with the separatist" as in "sympathy for the devils". Peut-il être aussi naïf ? ou plutôt désespéré et peut-être voit-il là sa seule chance d'être un jour premier ministre même si ce n'est que pour quelques semaines et même si les moyens pour y arriver sont peu glorieux ? I wouldn't bet on anything these days. We have a black american president and here in Canada something considered by some as nothing less than a putsch !! None of these event were predictable in a short term. As for the Québec bashing around Canada : even thought I never wetn west of Ontario, I've been to that province very regularly and as often as every week for many years and never felt unwelcomed or the object of racists comments or acts of any sorts. It's true everywhere. I'm pretty sure the large majority of canadains are not reacting at all to Harper's attempts to put all the blame on the BQ's separatists : if anything, the fact that he repeat that over and over agains hides the facts that he doesn't want to take any responsability on this crisis and want to divert the public opinion from the core of the problem. It's a proven political tactic : in case of crisis, divert the population from the real problem -in this case from his own responsability in this crisis.
  19. WestAust : lest not forget that it all started with the hidden agenda of Harper's government. Everything and its contrary could be and will be said but deeply this is the starting and final point of all this. Harper's strategy hit a wall and a gigantic one. He's a man with a gigantic ego and he won't back down : he's way too proud to admit that he made a mistake. His policies will only have one effect : to widened the gap between Canadians. This week-end, there will be supporting marches for the two sides in every cities in Canada and both side are at the present time sharpening their weapons (matter of speaking of course). All of that because one man -one man !! thought that even if he doesn't have a majority could act as if he had and impose an hidden agenda. Honestly : do you thing the three other political partys would have even think about this coalition if Harper's plan would have been reasonnable ? I don't think this (the coalition) is the kind of risk that they were ready to take lightly. Deeply I believe that Harper was expecting a majority at the last canadian election and that his mind was on "majority government mode" even before the end of the campaign. The results probably hit him harder than we could imagine and somehow he snapped, lost touch with reality and decided that he didn't have the patience to wait another election to go along with his real agenda. I don't see another explanation.
  20. :confused: Est-ce que j'ai manqué un épisode ? La gauche qui veut prendre le pouvoir ? Il y a une gauche au Canada ? :eek: :eek: Tous dans les abris !! :confused: Comment ?? Est-ce que j'ai manqué un autre épisode ? Le Québec Bashing était plus à la mode ? J'avoue : c'est un problème. Il est toujours plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans la nôtre. Dès demain je suivrais un vrai leader qui au-delà de la partisanerie tiendrait un tel discours. Cependant, aucun de ceux que j'ai entendu ce soir ne rentre dans la catégorie des grands leaders.
  21. La Société du Vieux-Port est un organisme fédéral. Je ne crois pas qu'elle aie de compte à rendre à qui que ce soit.
  22. Je ne suis pas riche non plus et je ne suis pas conservateur pour autant : le niveau de revenu n'est pas nécéssairement un indication des tendances politiques. Il y a même des indépendantistes riches. Péladeau père l'était. En ce moment, les tendances politiques sont plus régionales. L'ouest et le centre versus l'est. That being said : je suis d'accord sur le fond avec Toxik. Harper nous a berné : ce qu'il fait n'était pas dans son programme électoral. Quand tu dis que les Canadiens qui ont voté pour Harper ne l'ont pas fait pour se retrouver avec un gouvernement de coalition je répondrai que ceux qui ont voté pour Harper n'ont pas voté non plus pour un candidat qui allait sortir de son chapeau un lapin à la dernière minute -l'air de dire "Oh by the way, did I tell you that I was also going to do this or that ? My mistake !! Ça selon moi c'est encore moins démocratique qu'une tentative de coalition. Cela dit, je ne suis pas non plus enthousiaste à l'idée de cette coalition bien qu'au fond je m'en fous : étant indépendantiste, je considère au fond de mon âme et conscience n'importe quel gouvernement canadien comme illégitime as far as I'm concerned. That being said and that was the point of this last comment : j'observe tout cela avec un certain détachement. Le parti pour lequel j'ai voté au deux dernières élections fédérales n'a pas (et n'aura probablement jamais) de représentant à la Chambre des Communes -ce qui ne m'empêche pas de respecter l'institution parce que mes concitoyens ont fait un choix démocratique. Ce qui me choque le plus dans tous ça c'est qu'on utilise encore les Québécois et le BQ comme bouc émissaire. A coalition lead by (or at the mercy of) the separatists of the province of Québec can we hear from all over Canada !! Corrigez-moi si je me trompe mais il n'y aurait aucun ministres bloquistes dans ce gouvernement de coalition. Funny that what is considered as treason in the rest of Canada is also considered as such by the some bloquistes (or by Dumont. ironic, isn't it ?) of the province of Québec but for opposite reasons : because Duceppe agreed to be part of this coalition without requesting to be part of its cabinet !! Harper a oublié de citer en exemple hier en chambre le nombre de fois où il a pu compter sur l'appui du BQ to save his government's ass. Je suis certain que l'opposition va se faire un point d'honneur de le lui rappeler aujourd'hui et dans les jours à venir. En conclusion : ce qui se passe maintenant au Canada va peut-être passer à l'histoire puisque ce pays vit en ce moment une crise politique assez grave. C'est fascinant.
  23. J'ai vu ce reportage : je n'en ai pas parlé parce que je supposais que tout le monde ici l'avait vu. iamthewalrus a mis un lien à la page précédente pour aller le voir sur le site de la SRC : http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/decouverte/#
×
×
  • Créer...