Aller au contenu
publicité

fmfranck

Membre
  • Compteur de contenus

    2 211
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Tout ce qui a été posté par fmfranck

  1. Ou peut-être que la lenteur de la construction d'infrastructures ne porte pas aux démonstrations populaires par sa nature. Je ne vois pas comment on peut comparer ses deux politiques gouvernementales (financement de l'éducation et financement des infrastructures) et la réaction qu'ils inspirent chez la société civile. Le prolongement de la ligne bleue serait un merveilleux développement pour ce secteur de la ville et le tec en général à Montréal. Mais ce n'est pas une condition sine qua non qui empêcherait une grande partie de la population à se développer ou de rechercher une qualité de vie à la hauteur de leurs ambitions. *
  2. Pas d'accord. Le projet se situe t'il sur l'Île de Montréal? Oui? Alors, il sera assurément laid. Montréal, selon l'analyse des posts de ce forum, serait le triangle des Bermudes de la beauté architecturale après tout.*
  3. 2 weeks during the holidays, and 2 weeks in july. What's wrong with that?
  4. Ou ceux qui demandent aux autres de ne pas se plaindre?*
  5. fmfranck

    Expos de Montréal

    Twitter Stephane Leroux ✔ @StephRDSJunior Le maire @DenisCoderre ne m'a pas donné le scoop du siecle sur le retour des #Expos on se calme / c'etait dit avec un sourire #wow 11:01 PM - 2 Jan 2017 * 3 3 Retweets * 13 13 likes
  6. Voilà pourquoi les bids conjoints font du sens. C'est intenable de devoir produire 10+ stades de classe mondiale pour un tournoi sportif, et de trouver une façon de les rentabiliser par la suite. Mais, si tu sépares ce fardeau sur plusieurs pays, ça fait plus de sens.*
  7. 1e - L'Azerbaidjan fait partie de l'UEFA, comme la quasi totalité des anciennes républiques soviétiques et Israel. C'est une histoire de confédérations régionales des fédérations de football, et non de contient géopolitique.* 2e - Ça fait longtemps que l'idée d'un bid conjoint est miroité par la CSA. De plus, Montagliani, qui est le dirigeant de l'association canadienne de soccer (CSA) est aussi celui de la CONCACAF maintenant, et a mentionné la forte possibilité d'un bid conjoint de sa confédération entre le Mexique, les USA et le Canada. L'idée de cette candidature conjointe est logique vu le désir de faire passer le tournoi de 32 à 48 équipes. Ce qui ferait grandement augmenter le nombre de matchs. *(plus de matchs sur un même calendrier = besoin d'un pus grand nombre de villes). De plus, un des critères de sélection de la FIFA, est la construction d'infrastructures sur le long terme pour favoriser le développement du sport. Le Mexique et les USA ne vont quasiment rien construire s'ils acceuillent à eux seul la Coupe du Monde. Au Canada se serait une toute histoire par contre.* US Canada Mexico 2026 World Cup bid a possibility CONCACAF chief - ESPN FC Federations 'overwhelmingly in favour' of 48-team World Cup - Gianni Infantino - ESPN FC
  8. Le journaliste n'a pas mal fait son travail du tout. Même si le Canada recevait conjointement la Coupe du monde avec les USA et le Mexique, il faudrait qu'une candidature montréalaise soit retenue à l'intérieur de la candidature pour accueillir la coupe du monde. Certains éléments pourraient y être considérés comme : le poids démographique de la ville, sa spécificité géographique (genre il y aurait pas des matchs à Baltimore ET à Washington) et les installations potentielles pour accueillir des matchs. Les candidatures conjointes se feront de plus en plus vu le fardeau budgétaire qui est souvent trop lourd pour un seul pays. Une comparaison pour mieux comprendre ce phénomène peut se faire avec l'Euro 2020. Celui-ci se tiendra dans 13 villes de 13 pays différents. Les villes hôtes ont dû passer à travers un processus de sélection avant de se voir décerner officiellement des matchs de la coupe européenne. Cependant, outre les candidatures conjointes, les villes doivent pas mal toujours quand même passer par un processus de sélection pour se voir décerner de tels matchs. Pour ce qui est de Montréal, ce serait le moment IDÉAL pour mettre le stade Olympique à niveau (trouver une solution pour le toit, rénover les sièges et autres installations (toilettes, etc)) et pérenniser le Stade Olympique comme LE stade multifonction par excellence au Canada.
  9. I dont even know why we're giving facts to Mark_ac, he'll forget them and they won't alter his opinions anyways. 2B? For christ's sake.
  10. C'est pas tout à fait vrai. Il y a deux lignes de "Metrobus" qui se rendent au terminus Ste-Foy, mais seulement une pour la Gare du Palais par exemple. De plus, le terminus Ste-Foy est proche des ponts et des autoroutes tandis que la Gare du Palais est "coincé" au centre-ville.*
  11. 5 minutes? Faut être drôlement slow. Quand je travaillais à la CCE, ça me prenait 1-2 mins groooos max.*
  12. Montréal a dimenses quartiers populaires avec la densité medium et low rise. Même au centre-ville on y retrouve cette densité. C'est normal que certains sites nécessitent du high rise. Si compare avec ton exemple, dans ce projet il y a quoi 6-7 tours? On est pas mal loin du 75 unités par hectare.
  13. Tu remarqueras qu'ils ont mis du verre sur le côté pour pallier à ça justement.*
  14. Wow, merci Franktko. Ça permet de bien se situer! Si on rajoute le projet de condo sur le site des Franciscains, ça serait un bel impact sur le skyline!*
  15. That comment couldve been written in 1966, 1976, 1986, 1996, 2006 or 2016. No context, no solutions, just the same old "common enemy" : PQ or its equivalent before the 70's (in terms of it being anti-british Montréal) l'émancipation des francophones. It would be funny if it wasn't so sad.*
  16. Superb, i hope it gets even more recognition. It could (who knows) even make its way into official coverage of the 375th (with your approval and those of the vloggers in your montage). I noticed parts of this amazing fanmade montage in the hour long "Montréal s'allume" special on sunday.*
  17. Faudrait que tu révises la définition du communisme mon cher. Celui-ci réfère à l'accaparement des moyens de production par la classe ouvrière. Suite à cette révolution, il viserait à gérer tout les biens issus de la société par l'État qui devrait être la représentation la plus pure de la volonté du peuple. Cette gestion devrait mettre en oeuvre des polices de redistributions de la richesse pour créer une société sans classes. Le socialisme qui fait figure d'office dans la sociale démocratie (d'un consensus fort large dans les pays occidentaux soit dit en passant) est dit réformateur. Celui-ci vise la réformation constante du capitalisme pour en minimiser les abus et assurer un "safety net" pour ceux qui seraient désavantagés par le système (soit par déficience naturelle ou sociale). Il ne vise absolument pas un contrôle total de la société et de ses ressources par l'État. Il s'agirait dans ce cas-ci d'un compromis (qui fluctuent avec les partis au pouvoir) pour assurer la stabilité du tissu social tout en permettant l'existence du capitalisme. Dans l'exemple que tu mentionnes, c'est précisément des mesures sociales qui permettent à ceux qui peuvent se permettre d'accueillir leurs parents chez eux de le faire, et aux mères monoparentales de placer leur parent qui ne sont plus autonomes dans des CHSLD.
  18. Montreal s'allume eteint les telespectateurs - Showbizz.net Une autre chronique pour rien dire. Quelques commentaires de matantes sur les réseaux sociaux, et des cotes d'écoutes "correctes" qui ne font ni l'apologie, ni la critique de la popularité de l'émission. Faut croire, que la rareté d'une diffusion simultanée sur plusieurs chaines, combiné avec le penchant pour la polémique des médias du "showbizz", le jeu de mots facile entre "Montréal s'allume" et "s'éteindre" et le cynisme québécois envers Montréal font en sorte qu'une critique négative de l'émission était inévitable. C'était pas la production du siècle, mais c'était pas un fiasco non plus. Bon, on passe au prochain appel? Le bitchage sur la lenteur du déneigement? Le traffic dans les centres d'achats pendant les emplettes de noël?
  19. On parle de moyenne. Si c'est 164$ en moyenne pour Montréal, c'est qu'il y moins cher. De toute façon, la classe moyenne est fourrée quand même à Toronto. Exemple, avec la calculatrice pour prix des garderies avec subvention, si le revenu combiné des deux parents est de 80,000$, c'est 53,64 par jour et 1166$ par mois. Si le revenu combiné est de 100,000$ on passe à 76,63$ par jour et 1665,93$ par mois. Pour atteindre ton 90$ par mois, il faut faire moins de 30,000$ en salaire combiné. C'est LOIN d'être la norme. André le docteur?
  20. N'importe quoi. Du vrai québécisme de sous-sol d'église. Comment un journaliste peut-il autant faire dans le cliché et éviter des faits évidents? Il n'a pas vue les rénovations faites sur le pont?
  21. Je commente le contenu seulement. Si le contenu devient la norme, je critique celui qui crée cette norme: le journal dans son ensemble.
  22. What? "On" a payer les banques pour leurs abus en spéculation foncière et financière en tout genre et l'écroulement subséquent du marché. C'est quoi le lien entre cela et la mise en place d'un système de transport collectif? Dans ce cas on paye pour un service, mais puisque c'est grâce au financement du privé qu'on aura les infrastructures nécessaires au service, c'est eux qui feront l'exploitation et la gestion du service. On est loin du scandale. Dans l'optique du débat "fonds publics, exercice privé" c'est "moins pire" que le financement aux écoles privés, où on produit un service non-essentiel à la population pour un financement qui augmente plus rapidement que celui des écoles publiques pour atteindre maintenant 75% de leurs coûts d'exploitation, et pour lequel l'État perd une grande marge de son contrôle, et qui est un détriment à la qualité de l'enseignement en école publique. Pour le REM, sa mise en place viendra donner une plus value aux infrastructures existantes (au niveau de la STM), et viendra bonifié l'achalandage (qui était en légère baisse en 2015 à moins que je me trompe). En plus, il assumera une grande partie des coûts. Alors, ça change quoi que l'argent aille au privé au lieu du public en l'espèce? Absolument rien. **
  23. Si on doit constamment être bombarder d'opinions apocalyptiques sur Montréal, je crois que la diffusion des bonnes nouvelles devraient aussi être partager. L'article tient à y aller du titre "Toronto a les frais de garde les plus élevés au Canada", mais je trouve encore plus pertinent que Montréal a en fait les frais les plus bas. On parle d'une différence annuelle de 17,820$ par enfant. Comme l'article le mentionne c'est plus cher que d'envoyer ses enfants à l'université (on ne comparera pas les données des frais universitaires entre les deux ville en plus, même si...) ou c'est l'équivalent d'un deuxième hypothèque. Quel frein énorme au développement économique d'une ville. Si tu as deux ou trois enfants, ça ne vaut pratiquement pas le peine pour un des parents d'aller retourner travailler. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1005326/cout-garderie-toronto-montreal-winnipeg
  24. Super! Après l'automne qu'on a eu, j'ai de la difficulté à croire l'impatience de certains pour l'annonce d'annonces majeures. Elles arriveront quand elles arriveront. C'est pas comme si il n'y avait pas plusieurs bonnes nouvelles à chaque semaines sur Montréal.
×
×
  • Créer...