Aller au contenu
publicité

fmfranck

Membre
  • Compteur de contenus

    2 211
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Tout ce qui a été posté par fmfranck

  1. Évolution et non pas révolution. Il n'y a rien dans la vie qui se fait automatiquement et sans efforts. Toujours l'impatience... On remarque facilement à travers des données statistiques la vague de croissance dans laquelle se trouve Montréal, mais ce n'est pas assez pour certains. On préférerait voir la montée soudaine qu'on voit dans les marchés suite à l'élection de Trump. Le soubresaut des marchés à l'annonce prochaine d'une dérèglementation. Oui, l'économie (peu importe de quelle région) grossirait automatiquement par une dérèglementation. Ça prend pas la tête à Papineau pour le comprendre. Mais il y a une autre chose qui apparait avec cette croissance démesuré : un espèce de "boom-bust cycle" qui ne sert qu'à enrichir l'élite et paralyser la classe moyenne. Avec la dérèglementation, arrive la spéculation exagérée, voir abusive puisque la création du profit ne connait plus de limites. Et puis paf! ... immanquablement, l'écroulement des marchés. Et puis, on prie finalement pour un interventionnisme étatique pour sauver l'économie et le désarroi humain que son instabilité provoque. Alors que faire? Utiliser l'État pour sauver l'économie périodiquement pour ceux qui ne sont pas assez patient pour la construire lentement, mais solidement? Dans cette option, c'est le citoyen contribuable qui finance à forte majorité le budget de l'État. Alors, c'est le citoyen qui paye pour les excès du système. Ne serait-il pas plus juste d'utiliser l'État, de manière moins coûteuse pour contenir les excès des individus qui portent atteinte à la viabilité à long terme des marché? Je crois que l'option numéro deux, pour les personnes qui prennent le temps de peser la balance des avantages et des inconvénients, est celle qu'il faut privilégier. Je ne dis pas que l'État providence n'a pas besoin d'être ajusté à la nouvelle réalité qu'amène les marchés mondiaux... mais de là à tout dérèglementer, et de revenir aux injustices de l'époque coloniale? Je crois qu'il y a une marge.
  2. Mais le contexte il est où? Les jardins Windsor ont été construit dans une toute autre époque pour Montréal. Ça sert à quoi de prendre ce développement comme un exemple de ce qui se fait présentement?
  3. fmfranck

    MLS Impact de Montréal

    Peut-être que tu vas nous porter chance alors. J'ai regardé le match retour de la série c. NYRB à Ottawa, et ce fut tout un résultat. Pour ceux que ça intéresse, tout un montage encore une fois d'Impact média.
  4. fmfranck

    MLS Impact de Montréal

    La partie supérieure est déjà ouverte à la vente. Il y a plus de 50 000 billets de vendus et le bol inférieur en compte environs 35k.* Deuxio, c'est pas totalement "sold out". D'autres sections ont été mis disponibles apparement.* Tercio, j'y vais... et à Toronto aussi la semaine suivante.*
  5. As you probably already know :*Montreal tops Toronto as Canadian startups raise $2.5 billion in first nine months of 2016
  6. Yep. He'll definetly push for isolationist measures.
  7. Personne parle de danger ici. On parle de difficultés quand à l'intégration harmonieuse des immigrants. Mais bon, c'est facile d'annexer l'aspect xénophobiste (qui vient justifier ta première intervention) à l'aspect de la logistique qui est véritablement en cause ici.
  8. Vous oubliez une chose cependant, ce sont NOS IMPÔTS. C'est pas un don d'une âme charitable bénévolante quand même.
  9. fmfranck

    L'Économie du Québec

    Wtf. Barette, Leitao et Couillard se sont mis daccord pour saigner le réseau de la santé pour diminuer les dépenses du gouvernement. C'est une décision qui vient du haut et qui se prend en collégialité. On ne peut pas dissocier de telle façon les décisions du gouvernement. Les questions de budget (dont est le principal responsable Leitao), ça passe tout par le Conseil des ministres et plus précisément par le Conseil du trésor et le conseil privé. On est dans un système premier ministériel, TOUTES les décisions passent par le premier ministre. On ne délègue que la simple administration.
  10. Yeah, I was wrong. La grue par contre est derrière le panneau indicateur, donc pas d'impact sur les spectateurs.*
  11. Oh ffs. Can we have a little ounce of honesty in our political debates here? You both know what is the actual reasoning behind their arguments for engaging in a debate over the absolute numbers of immigrants we welcome every year. Ignoring it to emphasize a positive aspect of immigration doesn't mean that a reflection on immigration isnt valid. This is just a cheap way of painting reality in a simplistic way that allows you to keep the dogmas you have against certain political ideas. Cognitive heuristics are understandable, but i expect better rigour from members of this forum. Migration is a HUGE (think orange faced man) debate within western countries at the moment. Québec's situation is a bit unique however, and some migrants do suffer unfairly when they get here and try to find work. Is it unfair to them to make sure that we can accomodate them adequately? I think just boosting immigration numbers to better suit our economy with no care for the quality of life we have for new migrants when they get here is irresponsible. Ask one of the many immigrants who can't find work because a - they can't speak french, *b- can't speak english or c- that they're degrees arent recognized here, and I'm sure they'll tell you themselves how they feel cheated. Cheated by the fact that we granted them access to our society, just to make up the numbers, and didnt follow through on the promise that was made to them. *
  12. They would play the eastern conference finals at Saputo (in a week and a half) if needed, and the final would be in the western conference team'ss stadium as the Impact have less points accumulated during the regular season than his western conference counterparts.
  13. Ok, c'est possible. On peut aussi vider le Mont-Royal et y faire un méga complexe de condos. Est-ce réaliste ou quelque peu probable? Non.
  14. Honnêtement, moi je vois des bonnes nouvelles sur une base quasi-quotidienne pour Montréal et le Québec en général. Les changements n'arrivent pas à des dates précises, mais se ressentent sur le moyen terme par le climat économique. *Moi, je ressent déjà qu'on est "back on the map", nonobstant une nouvelle clé qui tarde à venir.*
  15. Vous avez vu les autres AC Hotel en Amérique du Nord. Dites-moi pas que certains d'entre vous s'attendait à du verre et du marbre quand même?
  16. Vraiment aucun problème de transport dans ce coin. Le complexe serait construit près de TROIS stations de train (Gare Ahuntsic et Chabanel, et la Gare Bois-Franc (qui sera bientôt un REM), de DEUX stations de métro (Sauvé et Côte-Vertu (par bus en 5 mins)) et de l'autoroute 15. De plus, comme certains l'ont mentionnés, il est plus que probable que certains des habitants du projet travail dans le coin et n'utilise pas ces moyens de transport.
  17. Parce que le troisième lien est surtout utile aux habitants de la Rive-Sud. S'il est construit, l'argent va disparaitre pour le SRB. Labeaume n'a pas l'intérêt de la région à coeur, il ne pense qu'à Québec.
  18. It's not a Buzzfeed survey ffs. The way you dismiss valid information that contradict your vision of Montréal is a bit tiresome to be honest. You can choose to ignore it, but if you want to critique it, at least make a clear and valid critique.*
  19. Y'a du monde qui ont jamais été au West Island on dirait. Marcher Gouin à la 40, ça ressemble plus à 45 mins à 1 heure que 15-20 mins. Tu mets le tracé dans le corridor d'Hydro, et tout d'un coup, la moitié du monde peuvent y aller à la marche.
  20. Bien sûr que les stations se situeraient aux abords des grands axes routiers, et non entre ceux-ci dans les quartiers résidentiels.
  21. Y'a déjà pleins de bus qui traversent St-Charles, St-Jean et des Sources. D'ailleurs, ceux qui se déplaceront de loin viendront à Sainte-Anne-de-Bellevue et non pas à St-Charles dans un quartier résidentiel.*
×
×
  • Créer...