mtlurb

STM: Prolongement de la ligne 05 Bleue vers l'Est

Recommended Posts

Pinned posts

Prolongement de la ligne bleue vers l'est

696182-prolongement-ligne-bleue.jpg

Prolongement de la ligne bleue vers l'est. La mise en chantier est prévue en 2022, pour une livraison en 2026. Connexion avec le SRB Pie-IX, stationnement de 1200 places aux Galeries d'Anjou. Coût évalué à 3.9 milliards de dollars.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Davidbourque a dit :

Le REM n'a que très peux d'expropriation, utilise beaucoup d'emprise qui sont déjà existante, soit ont été acheté a bon prix ou on simplement été cédé par le gouvernement. Certaines portion couteuse du trajets sont soit déjà fait (Tunnel du mont Royal) ou sont fait dans d'autre projets (Pont Champlain) et la majorité des 48 km sont dans des zones moins densément peuplé que ceux de la ligne bleue. 

 

Dans le même était d'esprits, faire une ligne entre Saint-Hyacynte et Gramby serait très peut couteuse par km, mais ça ne veut pas dire autant que ça serait une bonne chose. 

Une bonne partit des couts du REM sont pour les stations vers le centre du trajets, (McGill, Édouard Montpetit, Bassin Peel). 

 

On pourrais peux être faire un REM vers l'est mais je doute que l'opportunité soit aussi bonne que pour le REM. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont fait les trajets actuels. c'était rentable et facile.

Le REM est bien mais il est loin d'être parfait. Pour diminuer les couts, on le construit loin de la densité ou les besoins de transport en commun sont les plus criant. C'est mieux que rien mais ce n'est pas parfait pour autant.

L'extension de la ligne bleue est loin d'être parfaite aussi.  Elle sera à Anjou tout près de la ligne verte.

 

considerant le coût , je ferais autre chose.  Je demanderais à la caisse un projet de rem 2 à antenne et si le résultat serait satisfaisant, je ferais cela à la place.  Pas sur que le fédéral va s'embarquer dans la bleue et un tramway ou rem2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Davidbourque a dit :

Le REM n'a que très peux d'expropriation, utilise beaucoup d'emprise qui sont déjà existante, soit ont été acheté a bon prix ou on simplement été cédé par le gouvernement. Certaines portion couteuse du trajets sont soit déjà fait (Tunnel du mont Royal) ou sont fait dans d'autre projets (Pont Champlain) et la majorité des 48 km sont dans des zones moins densément peuplé que ceux de la ligne bleue. 

 

Dans le même était d'esprits, faire une ligne entre Saint-Hyacynte et Gramby serait très peut couteuse par km, mais ça ne veut pas dire autant que ça serait une bonne chose. 

Une bonne partit des couts du REM sont pour les stations vers le centre du trajets, (McGill, Édouard Montpetit, Bassin Peel). 

 

On pourrais peux être faire un REM vers l'est mais je doute que l'opportunité soit aussi bonne que pour le REM. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont fait les trajets actuels. c'était rentable et facile.

Le REM est bien mais il est loin d'être parfait. Pour diminuer les couts, on le construit loin de la densité ou les besoins de transport en commun sont les plus criant. C'est mieux que rien mais ce n'est pas parfait pour autant.

On ne parlait pas du REM, mais bien d'un projet de métro en tunnel à Barcelone :) 

Modifié par AGLTC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, AGLTC said:

On ne parlait pas du REM, mais bien d'un projet de métro en tunnel à Barcelone  

Oui oui, as tu un lien pour le coût final de la ligne? 

 

j'ai vu plusieurs lien qui en parle mais dans tout les cas on parle d'estimation avant la fin du projet. edit:

 

J'ai trouvé ceci:

 

https://www.ara.cat/cronica/L9-multiplica-set-cost-inicial_0_613138769.html

 

on parle de coût de construction de  6,927 milliard d'euro mais on dit que le coût total du projet a été de 16 milliards d'euros puisqu'ils doivent payé des redevances au opérateur des stations(Un concept que je ne comprend pas trop, est-ce que les station sont privé ?)

De plus on parle que le matériel roulant est loué à une compagnie privé. On semble avoir fait pas mal de passe passe pour ce projet la.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Davidbourque a dit :

Oui oui, as tu un lien pour le coût final de la ligne? 

 

j'ai vu plusieurs lien qui en parle mais dans tout les cas on parle d'estimation avant la fin du projet. edit:

 

J'ai trouvé ceci:

 

https://www.ara.cat/cronica/L9-multiplica-set-cost-inicial_0_613138769.html

 

on parle de coût de construction de  6,927 milliard d'euro mais on dit que le coût total du projet a été de 16 milliards d'euros puisqu'ils doivent payé des redevances au opérateur des stations(Un concept que je ne comprend pas trop, est-ce que les station sont privé ?)

De plus on parle que le matériel roulant est loué à une compagnie privé. On semble avoir fait pas mal de passe passe pour ce projet la.

 

C'est possible que les exploitants soient privés. Plusieurs villes européennes , comme Lyon, utilisent de tels systèmes, mais je ne connais pas d'exemple où les opérateurs défrayaient les coûts de projets d'infrastructures ! Même ici, la contractualisation de l'ARTM envers les exploitants s'inspire beaucoup d'un modèle public/privé, c'est seulement au niveau du financement et des redevances que les modèles s'opposent.  Dans un tel cas, il serait intéressant de voir le modèle d'affaires qui a été employé puisqu'il serait vraiment différent de celui du REM (qui reste en partie privé).  

Dans tous les cas je me rétracte, le 24 G$ (l'équivalent du 16 millards d'euros) est substanciellement plus élevé que le 4 G $ nécessaire au prolongement de la ligne bleue, même si le projet est beaucoup plus grand. 

Personnellement, je n'ai encore entendu aucune critique plausible concernant le coût du projet de prolongement de la ligne bleue. Comme un autre utilisateur l'expliquait plus tôt, on ne peut définitivement pas le comparer au projet au REM puisqu'on ne parle pas du même type d'implantation ni des mêmes conditions.  

Modifié par AGLTC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Normalement on parle de 250-300 millions par km pour un métro. Pourquoi la ligne bleue ira jusqu'à presque 1 milliard par km? C'est ça qu'on ne comprend pas. 

Des coûts triplés ou quadruplés par rapport à la normale devraient être mieux expliqués, et clairement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, AGLTC a dit :

Il faut comprendre que les coûts de 4 G$ incluent notamment un garage pour le matériel roulant ainsi que deux terminus aux stations Anjou et Pie-IX. Pour un garage, on peut estimer le coût à environ 700-900 M$ et pour les terminus 350-500 M$ chaque. 

Ok, ça commence à expliquer un tant soit peu. Merci. Mais dans ce cas, pourquoi l'extension de la ligne orange est quand même demeurée à environ 250 millions? Il y a eu un garage à construire aussi? Et au moins un nouveau terminus? Expropriation aussi. je veux bien croire que c'était il y 10-15 ans, mais ça ne me semble pas suffisant pour expliquer une multiplication x3 ou 4.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, AGLTC a dit :

Il faut comprendre que les coûts de 4 G$ incluent notamment un garage pour le matériel roulant, deux terminus aux stations Anjou et Pie-IX ainsi que l'expropriation des terrains nécessaires à la construction des stations/terminus. Pour un garage, on peut estimer le coût à environ 700-900 M$ et pour les terminus 350-500 M$ chaque.

Un terminus à Pie-IX? C’est la première fois que j’en entends parler. J’en ai manqué un bout.  Ils veulent faire comme à Henri-Bourassa? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Anderson a dit :

Un terminus à Pie-IX? C’est la première fois que j’en entends parler. J’en ai manqué un bout.  Ils veulent faire comme à Henri-Bourassa? 

C'est Phillip Schnobb qui l'a mentionné lors d'une entrevue je crois. Genre de gare intermodale entre la ligne bleue et le SRB Pie-IX. J'avoue qu'aucun document ne le confirme jusqu'à maintenant, mais si on y pense une seconde, on voit facilement l'importance que ce carrefour pourrait prendre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok. Si on parle de gare intermodale SRB-métro à Pie-IX, ça a du sens. Ça va sûrement demander des investissements plus importants qu’une simple station.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Anderson a dit :

Ok. Si on parle de gare intermodale SRB-métro à Pie-IX, ça a du sens. Ça va sûrement demander des investissements plus importants qu’une simple station.

Considérant que le SRB Pie-IX ira aussi rejoindre la ligne verte, le carrefour ligne bleue/srb pourrait permettre de redistribuer une partie de la surcharge de l'est vers la ligne verte plutôt que la ligne orange. Ainsi, aussi bien avoir un projet bien intégré. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par JPG
      Le Sainte-Hélène

       
    • Par greenlobster
      2019 reserve une autre surprise pour nous , une annonce de nouveau bureau Québec est du Canada pour un des Big 5 banques canadien.
      Oui Montréal monte la côte .
    • Par IluvMTL
      https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1136958/parc-automobile-agglomeration-voitures-vehicules?fbclid=IwAR1o1mYJdYbsfGoomVM14xorfEMiTzviEr1O11iNk3Oa5hTX4A43c05_w98
      En route vers le million de véhicules immatriculés sur l'île de Montréal
      Publié aujourd'hui à 11 h 53Mis à jour à 12 h 24 Congestion routière sur le pont Jacques-Cartier, à l'heure de pointe matinale à Montréal. Photo : Radio-Canada/Simon-Marc Charron
        L'île de Montréal comptera bientôt plus d'un million de voitures, à en croire les plus récentes statistiques de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ).
      Un texte de Jérôme Labbé
      Les chiffres relayés lundi par le bulletin Montréal en statistiques indiquent que le parc automobile de la métropole continue de croître, et non l'inverse.
      Ainsi, l'île de Montréal comptait 968 466 véhicules immatriculés en 2017, en hausse de 1,64 % par rapport à 2016. C'est la plus forte augmentation enregistrée depuis 2004, alors que le même territoire comptait 115 000 véhicules en moins.
      Depuis 13 ans, près de 9000 véhicules s'ajoutent au parc automobile montréalais chaque année, calcule la SAAQ.
      Cette hausse provient surtout des véhicules de promenade. Car si le nombre d'automobiles décroît un peu chaque année depuis le début des années 2010, celui des camions légers – une catégorie qui englobe notamment les véhicules utilitaires sport (VUS) – a plus que doublé depuis 2004.
      En fait, il y a maintenant un camion léger pour deux automobiles à Montréal.
      Quant aux véhicules institutionnels, professionnels ou commerciaux, ils connaissent sensiblement le même phénomène – réduction des automobiles et augmentation des camions légers – avec comme résultat un nombre total relativement stable, autour de 150 000.
      À noter que le nombre de taxis, lui, a légèrement diminué au fil des ans, passant de 3489 en 2004 à 3190 l'an dernier.
      La faute à la croissance
      La SAAQ remarque que la fluctuation du prix de l'essence influence généralement le nombre de véhicules immatriculés à Montréal : plus les prix à la pompe augmentent, plus la croissance du parc automobile ralentit.
      « Par contre, après 2016, la conjoncture économique favorable à Montréal fait en sorte que même avec une hausse des prix de l'essence, peu d'impacts sont ressentis sur l'achat de véhicules », observe-t-elle.
      Et la croissance démographique n'explique pas à elle seule la croissance du parc automobile, puisque le nombre de véhicules de promenade par habitant a augmenté, passant de 0,365 à 0,392 entre 2004 et 2017.
      Enfin, la Société affirme que 5323 véhicules électriques étaient enregistrés sur l'île de Montréal en septembre dernier, alors qu'elle n'en comptait que 652 en août 2004.
      Ces nouvelles données sont publiées alors que le conseil municipal de Montréal, à l'instar de la Communauté métropolitaine, a adopté lundi une « déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique » sur la nécessité de réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre.
      Avec la collaboration de Benoît Chapdelaine
    • Par mk.ndrsn
      Tram de l'Est

      COURTOISIE - COALITION AVENIR QUÉBEC - QuartierHochelaga.com 
      La CAQ propose un tramway pour l’Est de l’île de Montréal
      Le 7 septembre dernier, la Coalition avenir Québec (CAQ) annonçait un investissement de 2,6 milliards de dollars d’ici 2030 pour l’est de Montréal qui servirait notamment à la mise en place d’un tramway qui traverserait Hochelaga-Maisonneuve.
      Le tramway promis par la CAQ partirait du centre-ville de Montréal et passerait au sud de la ligne verte, pour se rendre au métro Radisson. Il se diviserait ensuite en deux : une partie continuerait dans l’est et l’autre irait vers le nord jusqu’au Cégep Marie-Victorin. Le tramway croisera le prolongement de la ligne bleue, que la CAQ s’engage à mettre en place pour 2026.
      [...]
      Les coûts du projet sont estimés à 1,8 milliard de dollars.
      Une enveloppe budgétaire de 625 millions $ serait également prévu pour transformer la rue Notre-Dame Est en boulevard urbain, un projet qui est annoncé et annoncé de nouveau depuis 1992.
    • Par Gilbert
      Bonjour à tous et bienvenue dans cette nouvelle section du forum!
       
      Une section qui vous est entièrement destiné. En effet, vous pouvez nous montrer ici VOS propres projets pour la grande ville de Montréal.
      Comment voyez-vous le Montréal du futur? Quels projets voudriez-vous qu’il y ait?
      Simplement quelques petites restrictions (plus «recommandations» que «restrictions», pour que la section soit tout simplement plus amusante à regarder;) ) :
       
      1- Les projets devront être accompagné d'un appui visuelle
       
      Tout simplement que ce soit plus agréable. Un projet avec un rendu est toujours plus attirant à la critique.
      Exemple: Prenez comme exemple une des propositions de tour pour le Silo no5, même si elle aurait 50 étages, personnes n'en parle vraiment, parce que nous ne savons pas de quoi elle aurait l'air.
      Autre exemple : La tour d'Aluminium, dont tout le monde connaissait comme n'étant qu'une vision, mais qui a tout de même réussi à remplir 4 pages de son fil en deux jours! Si j'avais seulement parlé d'une vision de tour de 240 mètres sans rendus, personnes n'aurait répondu à mon fil!
       
       
      2- Les projets doivent venir de vous
       
      Simplement pour ne pas se retrouver avec des projets annulés. Ce fil n’est pas un fil nostalgique de projet abandonné.
      Aussi, simplement pas prendre de projets existant ailleurs et simplement le mettre, juste pour que Montréal reste la ville unique qu’elle est.
       
       
      Instrument conseillé pour l’appui visuel :
       
      Google sketchup
      Le logiciel est juste…INCROYABLE!
      Il est gratuit, complet (pour les débutant) et surtout…facile à utilisé.
      Je l’ai téléchargé pendant le temps des fêtes et j’ai déjà créé quelques petites choses pour ce fil!
      Vous pouvez le télécharger ici : https://www.sketchup.com/fr
       
       
      Logiciels Adobe
      (Photoshop, illustrator, etc.)
      Quand on les connaît bien, c’est quand même assez facile de travailler avec eux.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Maintenant, à vous de créer vos propres projets! Comment voulez vous que Montréal ressemble?
      P.S. Ce fil est pour les commentaires, les annonces, etc.