rive-sud Pont Samuel-De Champlain

[UrbMtl]

Le gouvernement Conservateur met beaucoup d'effort afin de faire passer ce pont comme une "nouvelle infrastructure" et non le "remplacement" d'une infrastrucure existante.

Il justifie ainsi le processus de PPP et donc, le péage.

 

Il y a peu de chance que le pont s'appelle de nouveau Champlain. On pensait probablement exciter le poil de jambe des Canadiens Français en donnant le nom de l'un de leur "symbole". C'est raté, je crois.

 

Bordel... le pont pourrait simplement s'appeler "Samuel-de-Champlain", comme certains ont écrit ici. C'est différent, c'est plus beau, et tout le monde comprendrait qu'on fait référence à un personnage historique important.

[Chris1989]

They leaked Maurice Richard Bridge out to see the reaction of Quebecers. Most Quebec media sources, including the English-language ones (CTV Montreal, Gazette, CBC) have done reports on how getting rid of Champlain is erasing part of our history. CTV National is now covering the story.

 

I have a feeling they'll pull back and just go with Champlain, and maybe then even say "Oh, we had no intention of calling it Richard", just to save face.

[jerry]

Denis Lebel est encore plus têtu que son chef, alors je pense comme Habsfan qu'ils vont l'appeler Maurice-Richard. Comme j'ai dit plus tôt, s'ils tiennent tant à l'honorer (en pensant nous faire plaisir), ils n'ont qu'à appleler le SLR ou tram-train qui va passer dessus "le Rocket".

[ScarletCoral]

They leaked Maurice Richard Bridge out to see the reaction of Quebecers. Most Quebec media sources, including the English-language ones (CTV Montreal, Gazette, CBC) have done reports on how getting rid of Champlain is erasing part of our history. CTV National is now covering the story.

 

I have a feeling they'll pull back and just go with Champlain, and maybe then even say "Oh, we had no intention of calling it Richard", just to save face.

 

That's really bad for the Richard family though to have used the name like that

[Anderson]

Ce serait cavalier d'effacer le nom de Champlain tout bonnement comme ça.

 

Imaginez si le gouvernement américain dictait d'effacer le nom de Washington au pont qui relie New York au New Jersey.

Modifié 7 novembre 2014 par Anderson

[gars paisible]

Mon opinion est de conserver l'actuel nom Champlain pour le futur pont. Car, il ne faut pas oublier que Champlain est à l'origine de la création de la colonie française en Amérique du nord. Il serait plus approprié d'employer le nom de Maurice Richard pour renommer un site sportif en son honneur et pourquoi pas le centre Bell, là où se produit le club de Hockey Canadien avec lequel il a eu tellement de succès.

[jerry]

Mon opinion est de conserver l'actuel nom Champlain pour le futur pont. Car, il ne faut pas oublier que Champlain est à l'origine de la création de la colonie française en Amérique du nord. Il serait plus approprié d'employer le nom de Maurice Richard pour renommer un site sportif en son honneur et pourquoi pas le centre Bell, là où se produit le club de Hockey Canadien avec lequel il a eu tellement de succès.

 

Pense pas au Centre Bell, ils ont payé des millions pour avoir leur nom dessus!

[Habsfan]

Pense pas au Centre Bell, ils ont payé des millions pour avoir leur nom dessus!

 

Ce que je ne comprends pas c'est que Momo a déjà un arena nommé après lui...Pourquoi un autre monument?? Il me semble qu'un monument/arena ça devrait être assez??

[acpnc]

Ce que je ne comprends pas c'est que Momo a déjà un arena nommé après lui...Pourquoi un autre monument?? Il me semble qu'un monument/arena ça devrait être assez??

 

Tout simplement parce que les conservateurs sont des démagogues qui ne font jamais rien pour rien, ils ont toujours une intention inavouable derrière la tête. Lebel a dit qu'il hésiterait peut-être maintenant avec le nom de Maurice-Richard, face à la controverse soulevée, mais qu'il reviendrait avec une autre proposition. L'idée en fait est de convaincre la population que c'est un nouveau pont et non pas un pont de remplacement. Ainsi ils pourront plus facilement imposer le concept d'un péage, comme si les gens étaient aussi stupides qu'eux.

 

Pour cela, il faut mobiliser la population de toute la région, afin de conserver le statu quo vis à vis du pont Champlain: même nom, mêmes conditions de traversée (gratuite). Après tout, c'est le fédéral qui est responsable de cette scandaleuse situation, parce que c'est lui qui a imposé à l'époque le plus mauvais choix de design technique contre l'avis des experts du temps. Tout cela pour économiser sur notre dos. Ce qui veut dire que le pont le plus récent de la région n'aura duré qu'à peine un demi-siècle. Et cela sans compter les dépenses faramineuses pour le maintenir dangereusement debout jusqu'à l'érection de l'ouvrage de remplacement. Rappelons-nous aussi que nous l'avons déjà largement payé par les péages anciens sur tous les ponts qui reliaient la rive-sud à Montréal.

 

Des années de cauchemar pour les automobilistes et ça continue. Harper veut maintenant se décharger abusivement sur les mêmes utilisateurs du pont Champlain, en leur faisant payer la facture une deuxième fois. Le pire service après-vente que l'on puisse imaginer. Les conservateurs se vantent d'avoir des surplus de 16 milliards à dépenser, argent qui ne leur appartient pas, mais qui appartient à tous les canadiens. Qu'ils assument alors leurs responsabilités comme administration, en reconnaissant l'imputabilité du gouvernement canadien. Quand on hérite du pouvoir, on hérite aussi de l'ensemble du contentieux et des décisions, bonnes ou mauvaises, qui ont été prises avant, par les gouvernements précédents.

 

Nous nous sommes déjà fait f.... par le fédéral avec le dossier pourri des aéroports, on ne nous passera pas une autre fois sur le corps avec celui du pont. Le Québec a droit à sa part des 16 milliards de surplus, alors qu'on ne vienne pas dire qu'il n'y a pas d'argent.

[monctezuma]

Il n'y aura pas de pont Maurice-Richard

 

06-11-2014 | 11h30

 

QUÉBEC - Le ministre fédéral de l'Infrastructure Denis Lebel a annoncé que la nouvelle structure qui remplacera le pont Champlain ne portera pas le nom de l'ancien joueur de hockey Maurice Richard.

 

Le possible changement de nom pour le pont Champlain évoqué par le ministre conservateur avait suscité une vive controverse au Québec. M. Lebel a affirmé jeudi que la famille de l'ancien joueur du Canadien de Montréal s'opposait à que ce pont prenne le nom de Maurice Richard.

 

Le ministre responsable du Québec a précisé que le nom de la nouvelle structure n'a toujours pas été arrêté.

 

De nombreuses voix se sont élevées pour que le nouveau pont continue d'honorer Samuel de Champlain, le fondateur de Québec et explorateur d'une grande partie du Québec, de l'Ontario et de la Côte Est.

 

 

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiquefederale/archives/2014/11/20141106-113023.html