Le Saint-Martin - 15 étages (2010)

[joaobruno]

MY GOD! attendé un peu avant de déclaré désastre!, ya rien qui me fais dire Wow ou bien wash, c normal et ca la ca place au centre ville, le revêtement ressemble a celui des tours l'épine qui sont élégante, je crois que ca sera la meme chause pour le st-martin.

Les panneaux brun/beige/orange... boff mais je préfère attendre la fin de ca construction.

[chris]

It's definitely not the prettiest looking hotel

[Cataclaw]

MY GOD! attendé un peu avant de déclaré désastre!, ya rien qui me fais dire Wow ou bien wash, c normal et ca la ca place au centre ville, le revêtement ressemble a celui des tours l'épine qui sont élégante, je crois que ca sera la meme chause pour le st-martin.

Les panneaux brun/beige/orange... boff mais je préfère attendre la fin de ca construction.

 

Avant ton intervention, il n'y a eu que moi et Gilbert qui ont répondu, et j'ai clairement dit que je vais attendre le produit final avant de porter jugement.

 

Il n'y a personne ici qui déclare le désastre; là c'est toi qui pousse un peu.

[joaobruno]

Gilbert

Sincèrement, je suis dégouté de voir ce genre de chose au centre-ville.

 

Nous avions seulement un rendu de nuit (qui était plutôt prometteur), maintenant nous avons conscience de son revêtement extérieur et un rendu de jour, juste pour qu'on ait mal au coeur un peu :

 

J'ai rien contre son opinion, mais je crois que c'est trop poussé voila, je penses que en foto c'est une chose et en réele sans est une autres, bravo cataclaw de vouloir attendre la fin tout comme moi, mais je crois selon moi qu'il est trop to pour dire qu'un immeuble n'a pas ca place et que c'est dégeu avant même qu'il ne soi terminé.

Modifié 28 octobre 2009 par joaobruno

[MartinMtl]

La colonne en verre sur le coin lui donne un semblant de style, mais les façades sont vraiment banales, du genre immeuble à bureaux du centre-ville de Laval.

[Cataclaw]

Joao : une personne dit ne pas aimer le rendu et tu vires fou, c'est ça que je voulais dire ;) L'architecture ne fait jamais l'unanimité!

 

Ce qui va faire la différence c'est le revêtement. Ca peut être simple mais très réussi ou simple et très cheap.

 

On se croise les doigts... i'm keeping my hopes up!

[cprail]

La barre, pour l'entreprise, est aussi assez basse en terme de bon goût...

 

Les premiers morceaux de revêtement, pour l'avoir vu en personne, ne sont pas très probants!

[FRED]

Caline, ça fait tellement qc ou gatineau >__<

[mtlurb]

J'ai oublié de préciser que j'ai vu le revêtement en personne aujourd'hui. Je vous invite à le voir de vos propres yeux : Il y a de quoi être pessimiste sur le produit final.

 

Dans le rendu de nuit, je m'inquiètais pour la partie "brune" du revêtement, mais la partie "pâle" qui semblait intéressante.

 

Sur le rendu de jour et à la vue du véritable revêtement, je m'inquiète maintenant de l'ensemble de l'édifice.

 

 

Avec sa partie "brune", l'immeuble semble venir des années 70, mais avec un revêtement beige kétaine à la "maison pour retraités" en plus.

 

[Cataclaw]

Avec sa partie "brune", l'immeuble semble venir des années 70, mais avec un revêtement beige kétaine à la "maison pour retraités" en plus.

 

T'as volé les mots de ma bouche, Gilbert!