ville-marie Palais des Congrès (agrandissement post-2020)

[Né entre les rapides]

Il ne semble pas se soucier de ce problème de comm après avoir dompé 400 millions dans une cimenterie en Gaspésie....

 

Bref, mais bien dit!

[acpnc]

Partons de la constatation que la dimension politique est incontournable. Dans cet univers, ce n'est pas uniquement ce que "pense" le gouvernement qui compte (par exemple quand il s'agit d'établir une juste distinction entre "dépense et "investissement") mais tout autant la perception qu'en aura la population...

... Ce qui signifie: retour à la case DÉPART. Le gouvernement a un gros défi de communication devant lui pour convaincre la population du bien-fondé d'un investissement pour l'agrandissement du Palais.

 

Je n'ai pas voulu reproduire tout ton texte ici, mais on comprendra que j'en tiens compte intégralement.

 

J'aurais donc quelques réserves dans ton raisonnement, qui n'est cependant pas faux. Il faut néanmoins comprendre que dans l'idée d'un investissement pour l'agrandissement du Centre des Congrès, le gouvernement ne serait pas seul à défendre l'opération auprès de la population. La ville de Montréal appuierait ce choix avec beaucoup d'enthousiasme et de conviction, la Chambre de Commerce ferait de même, l'association hôtelière se joindrait aussi au groupe, suivie des commerçants du centre-ville et bien sûr toute l'industrie touristique montréalaise. Même ADM se joindrait au concert.

 

Parce que l'on sait que ce genre d'investissement a un effet multiplicateur et qu'il s'étend dans le temps, en garantissant la place de chef de file de Montréal dans cette industrie internationale hautement compétitive, tout en lui assurant une certaine croissance. L'industrie des congrès est un des maillons important dans la grande chaine touristique et un des rares qui assure des revenus prévisibles pour les hôtels, en dehors de la saison touristique. Il a aussi un impact considérable sur l'industrie de la restauration, en contribuant à la création et au maintien de nombreux emplois directs et indirects.

 

Donc cet agrandissement judicieux permettrait de recevoir deux grands événements simultanés: deux congrès d'importance; un congrès et un salon complémentaire; un congrès et un salon indépendant; un grand salon ou une foire, etc. Tout cela dans un seul endroit, au coeur même du centre-ville et à distance de marche de la plupart des attractions montréalaises. N'oublions pas que le Centre des Congrès est voisin du Vieux-Montréal, du Quartier Chinois, du tout nouveau Quartier de la Santé et du centre des affaires, avec le Centre de Commerce Mondial tout juste à côté.

 

Il est aussi stratégiquement relié par souterrain aux hôtels principaux du secteur et à des milliers de commerces, boutiques et services connexes. Le métro fait aussi directement partie de son offre de déplacement et rend aisément accessible tout le reste de la ville et la proche banlieue. Finalement l'agrandissement du Centre des Congrès viendrait fortement consolider cet extraordinaire avantage, en augmentant grandement son potentiel, son attrait et son influence dans l'activité économique de Montréal.

 

Nous avons un produit de première qualité, une réputation irréprochable et un savoir faire reconnu. Nous avons aussi un lieu de rencontre idéalement localisé au milieu de tout ce qu'une ville de classe internationale puisse offrir, et cela dans un des périmètres d'activités les plus diverses et les plus concentrées au monde. Ne manque plus maintenant que quelques dizaines (voire une centaine) de milliers de pieds carrés supplémentaires, pour répondre aux plus grands événements qui manquent à notre palmarès.

 

Montréal domine déjà parmi les meilleurs dans une industrie milliardaire, qui est loin d'avoir atteint son point de saturation. Il nous a fallu beaucoup de temps, d'argent et d'efforts pour nous hisser aux échelons supérieurs de cette activité économique promise à un bel avenir. Nous n'avons plus le choix si nous voulons maintenir notre compétitivité face aux plus grands. Il faut en conséquence faire le choix pragmatique d'améliorer notre offre d'espace disponible en vue de meilleures retombées, et elle passe impérativement par de nouveaux investissements.

[andre md]

Sur ce point je suis d'accord avec toi.

 

C'est inquiétant parce que c'est un choix politique plutôt qu'économique et en plus à très courte vue. On frappe bien plus l'imaginaire du public en coupant de gros projets dont la nécessité est moins évidente pour monsieur-madame tout le monde, qu'en coupant véritablement le gaspillage et en rendant l'État plus efficace. Mais si on coupe des infrastructures qui servent justement à faire croître les revenus de la ville et de la province sur le long terme, on se coupe soi-même l'herbe sous le pied.

 

Personne n'est contre la rationalisation des comptes publics, mais comme dit l'expression: on ne doit pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

[Né entre les rapides]

Il faut néanmoins comprendre que dans l'idée d'un investissement pour l'agrandissement du Centre des Congrès, le gouvernement ne serait pas seul à défendre l'opération auprès de la population.

 

(Ensemble de ton texte=)

Bien d'accord. La voie est toute tracée!

[nephersir7]

[...]

le Palais des congrès ne veut pas toucher à ses infrastructures tant qu'il ne sera pas fixé sur ses projets d'agrandissement. Les études commandées par Québec sur le sujet sont attendues à l'automne 2016.

[...]

Fin 2013, Marc Tremblay termine son mandat à la tête du Palais des congrès, et Raymond Larivée lui succède en janvier 2014. Au printemps 2015, le Palais des congrès signifie à Pierre-Luc Laparé que le projet [de golf sur le toit] ne fait plus partie de ses priorités. «Nous avons eu des discussions, mais il n'y a pas eu d'engagement, le projet ne s'est pas rendu au conseil d'administration, dit Chrystine Loriaux, directrice du marketing et des communications du Palais des congrès de Montréal. Entre-temps, il y a eu le dossier de l'agrandissement, sur lequel nous travaillons avec le gouvernement. Nous avons mis des terrains en réserve, il y a une possibilité que le Palais agrandisse. Tant et aussi longtemps que le dossier d'agrandissement ne sera pas officialisé, nous ne sommes pas capables de prendre un engagement formel sur des dossiers qui touchent aux infrastructures.»

[...]

 

http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201512/09/01-4929309-un-golf-sur-le-toit-du-palais-des-congres.php

 

26 novembre 2015:

Statut : Contrat conclu

Titre : Élaboration d’un dossier d’opportunité dans le cadre du projet d’agrandissement du Palais des congrès de Montréal à Montréal.

Contractant: KPMG s.r.l. / S.e.n.c.r.l.

Montant: 212 970,00 $

 

https://www.seao.ca/OpportunityPublication/ConsulterAvis/Recherche?ItemId=7fdbb911-43ee-4f24-ac54-c2b84562c382

Modifié 9 décembre 2015 par nephersir7

[acpnc]

Devrons-nous conclure que le projet d'agrandissement du Palais des Congrès est remis sur la bonne voie? Si c'est le cas c'est une excellente nouvelle pour la ville et l'industrie qui attend ce projet depuis nombre d'années.

[Trudeau]

Nous avons effectivement besoin de cet agrandissement. Montréal est très bien positionnée en Amérique du Nord au niveau des congrès internationaux, mais notre incapacité d'accueillir deux événements majeurs simultanément freine notre croissance.

[acpnc]

On peut considérer un agrandissement comme un investissement et non comme une dépense, puisqu'il nous permettra de consolider notre offre et d'aller chercher encore plus d'événements internationaux, comme nord-américains et même permettre certains chevauchements.

 

Si en plus on agrandit côté est au-dessus de l'autoroute, ce sera un autre segment qui disparaitra de la vue et qui n'aura coûté pratiquement rien de plus à Québec. En effet pas d'achat de terrain, pas de creusage pour les fondations, ce qui économise temps et argent et on fait d'une pierre deux coups, en recouvrant l'infrastructure qu'il aurait fallu faire éventuellement de toute façon.

[steve_36]

Mais à l'automne 2016 ? Qu'est-ce qui peut bien prendre autant de temps ? Ils y travaillent déjà depuis plusieurs mois pourtant.

[nephersir7]

Rendu public le 15 janvier 2016: Contrat de gré à gré conclu le 2015-11-23

 

Expert conseil - Étude structurale

 

Le mandat de la firme consiste à définir et comparer les potentiels et contraintes de trois sites identifiés en vue de l'agrandissement du Palais des Congrès de Montréal.

 

http://www.seao.ca/OpportunityPublication/ConsulterAvis/Recherche?ItemId=861a65c2-f5b3-4811-8e37-72b1770c996c

 

Rendu public le 14 janvier 2016: Contrat de gré à gré conclu le 2015-11-19:

 

Ingénierie sols et matériaux - Étude géotechnique

 

Les services à rendre dans le cadre du projet de l'Agrandissement du Palais des Congrès de Montréal par la firme consiste en une étude géotechnique préliminaire et une caractérisation environnementale partielle phase 1 et 2.

 

http://www.seao.ca/OpportunityPublication/ConsulterAvis/Recherche?ItemId=5b93c731-992b-4668-9623-631ae9776afe

 

----

 

 

intrigant, je croyais qu'il n'y avait seulement que 2 sites identifiés

Modifié 16 janvier 2016 par nephersir7